weibo.com/u/3153511812 作者：左寧刑訴??

#2022左寧刑訴主觀題考點(diǎn)突破#考點(diǎn)20：未成年人刑事訴訟程序

一、相關(guān)制度★★

（一）嚴(yán)格限制適用逮捕

1.對(duì)未成年犯罪嫌疑人、被告人應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格限制適用逮捕措施（《刑訴法》第280條）

2.對(duì)犯罪嫌疑人實(shí)際年齡難以判斷，影響對(duì)該犯罪嫌疑人是否應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)不批準(zhǔn)逮捕。需要補(bǔ)充偵查的，同時(shí)通知公安機(jī)關(guān)。

［復(fù)習(xí)注意］對(duì)被逮捕且沒(méi)有完成義務(wù)教育的未成年被告人，人民法院應(yīng)當(dāng)與教育行政部門互相配合，保證其接受義務(wù)教育?！缎淘V解釋》第553條第3款）

?

（二）應(yīng)當(dāng)訊問(wèn)、聽(tīng)取

1.人民檢察院審查批準(zhǔn)逮捕和人民法院決定逮捕，應(yīng)當(dāng)訊問(wèn)未成年犯罪嫌疑人、被告人，聽(tīng)取辯護(hù)律師的意見(jiàn)。詢問(wèn)未成年被害人、證人，也應(yīng)當(dāng)通知法定代理人到場(chǎng)（《刑訴法》第280條）

2.詢問(wèn)未成年被害人、證人。

（1）公安機(jī)關(guān)：公安機(jī)關(guān)詢問(wèn)未成年被害人、證人，應(yīng)當(dāng)以適當(dāng)?shù)姆绞竭M(jìn)行，注意保護(hù)其隱私和名譽(yù)，盡可能減少詢問(wèn)頻次，避免造成二次傷害。必要時(shí)，可以聘請(qǐng)熟悉未成年人身心特點(diǎn)的專業(yè)人員協(xié)助。（《公安部規(guī)定》第326條第2款）

（2）檢察機(jī)關(guān)：檢察院審查批準(zhǔn)逮捕和審查起訴時(shí)，詢問(wèn)未成年被害人、證人，詢問(wèn)應(yīng)當(dāng)以一次為原則，避免反復(fù)詢問(wèn)。（《高檢規(guī)則》第465條）

（3）審判機(jī)關(guān)：審理未成年人遭受性侵害或者暴力傷害案件，在詢問(wèn)未成年被害人、證人時(shí)，應(yīng)當(dāng)采取同步錄音錄像等措施，盡量一次完成；未成年被害人、證人是女性的，應(yīng)當(dāng)由女性工作人員進(jìn)行。（《刑訴解釋》第556條第2款）

［復(fù)習(xí)注意］詢問(wèn)未成年被害人、證人，原則上只詢問(wèn)一次。注意，訊問(wèn)未成年犯罪嫌疑人、被告人，沒(méi)有次數(shù)限期。

?

（三）可以使用戒具

訊問(wèn)未成年犯罪嫌疑人一般不得使用戒具。對(duì)于確有人身危險(xiǎn)性，必須使用戒具的，在現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)消除后，應(yīng)當(dāng)立即停止使用。（《高檢規(guī)則》第466條）

?

（四）合適成年人制度

1.應(yīng)當(dāng)通知法定代理人到場(chǎng)。

對(duì)于未成年人刑事案件，應(yīng)當(dāng)通知未成年犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人到場(chǎng)（《刑訴法》第281條）

2.合適成年人到場(chǎng)。

無(wú)法通知、法定代理人不能到場(chǎng)或者法定代理人是共犯的，也可以通知合適成年人到場(chǎng)，即通知未成年犯罪嫌疑人、被告人的其他成年親屬，所在學(xué)校、單位、居住地基層組織或者未成年人保護(hù)組織的代表到場(chǎng)，并將有關(guān)情況記錄在案。詢問(wèn)未成年被害人、證人時(shí)同樣適用（《刑訴法》第281條）

3.合適成年人不能代行未成年人的訴訟權(quán)利，只能代為行使法定代理人的部分訴訟權(quán)利。

（1）到場(chǎng)的法定代理人可以代為行使未成年犯罪嫌疑人的訴訟權(quán)利，合適成年人不能代為行使。

（2）法定代理人無(wú)法到場(chǎng)的，合適成年人可以代為行使法定代理人的到場(chǎng)權(quán)、知情權(quán)、異議權(quán)等。（《高檢規(guī)則》第468條）

4.合適成年人更換。

未成年犯罪嫌疑人明確拒絕法定代理人以外的合適成年人到場(chǎng)，且有正當(dāng)理由的，人民檢察院可以準(zhǔn)許，但應(yīng)當(dāng)在征求其意見(jiàn)后通知其他合適成年人到場(chǎng)。（《高檢規(guī)則》第465條）

5.合適成年人的職責(zé)。

到場(chǎng)的法定代理人或者合適成年人認(rèn)為辦案人員在訊問(wèn)中侵犯未成年犯罪嫌疑人合法權(quán)益的，可以提出意見(jiàn)。訊問(wèn)筆錄應(yīng)當(dāng)交由到場(chǎng)的法定代理人或者合適成年人閱讀或者向其宣讀，并由其在筆錄上簽字、蓋章或者捺指印確認(rèn)（《高檢規(guī)則》第465條）

6.合適成年人可以成為保證人。

對(duì)于沒(méi)有固定住所、無(wú)法提供保證人的未成年被告人適用取保候?qū)彽?，?yīng)當(dāng)指定合適成年人作為保證人，必要時(shí)可以安排取保候?qū)彽谋桓嫒私邮苌鐣?huì)觀護(hù)（《刑訴解釋》第554條）

7.開(kāi)庭前和休庭時(shí)可以會(huì)見(jiàn)未成年人。

開(kāi)庭前和休庭時(shí)，法庭根據(jù)情況，可以安排未成年被告人與其法定代理人或者合適成年人會(huì)見(jiàn)（《刑訴解釋》第570條）

?

（五）女性特殊

訊問(wèn)女性未成年犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)有女工作人員在場(chǎng)。（《刑訴法》第281條）

?

（六）認(rèn)罪認(rèn)罰

1.告知義務(wù)

未成年犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)告知本人及其法定代理人享有的訴訟權(quán)利和認(rèn)罪認(rèn)罰的法律規(guī)定，并依照《刑事訴訟法》第173條的規(guī)定，聽(tīng)取、記錄未成年犯罪嫌疑人及其法定代理人、辯護(hù)人、被害人及其訴訟代理人的意見(jiàn)（《高檢規(guī)則》第467條）

2.認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書

（1）是否簽署

未成年犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，應(yīng)當(dāng)在法定代理人、辯護(hù)人在場(chǎng)的情況下簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。法定代理人、辯護(hù)人對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰有異議的，不需要簽署具結(jié)書。（《高檢規(guī)則》第468條第1款）

［復(fù)習(xí)注意］盲聾啞、精神病的，無(wú)需簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。未成年人的，可以簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，只是需要法定代理人和辯護(hù)人共同在場(chǎng)。

（2）不簽署不影響從寬

未成年犯罪嫌疑人的法定代理人、辯護(hù)人對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰有異議而不簽署具結(jié)書的，不影響從寬處理（《高檢規(guī)則》第468條第3款）

?

（七）指定異地管轄

對(duì)未成年人刑事案件，必要時(shí)，上級(jí)人民法院可以根據(jù)《刑事訴訟法》第27條的規(guī)定（指定管轄），指定下級(jí)人民法院將案件移送其他人民法院審判（《刑訴解釋》第552條）

?

（八）未成年人案件審判組織

1.應(yīng)當(dāng)由未成年人案件審判組織審理：

被告人實(shí)施被指控的犯罪時(shí)不滿18周歲、人民法院立案時(shí)不滿20周歲的案件，由未成年人案件審判組織審理。

2.可以由未成年人案件審判組織審理：

下列案件可以由未成年人案件審判組織審理：

（1）人民法院立案時(shí)不滿22周歲的在校學(xué)生犯罪案件；

（2）強(qiáng)奸、猥褻、虐待、遺棄未成年人等侵害未成年人人身權(quán)利的犯罪案件；

（3）由未成年人案件審判組織審理更為適宜的其他案件。

3.共同犯罪案件：

共同犯罪案件有未成年被告人的或者其他涉及未成年人的刑事案件，是否由未成年人案件審判組織審理，由院長(zhǎng)根據(jù)實(shí)際情況決定。（《刑訴解釋》第550條）

?

（九）陪審員抽取

參加審理未成年人刑事案件的人民陪審員，可以從熟悉未成年人身心特點(diǎn)、關(guān)心未成年人保護(hù)工作的人民陪審員名單中隨機(jī)抽取確定（《刑訴解釋》第549條第2款）

?

（十）法律援助

1.審判時(shí)不滿18周歲的未成年被告人沒(méi)有委托辯護(hù)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派熟悉未成年人身心特點(diǎn)的律師為其提供辯護(hù)。（《刑訴解釋》第564條）

2.未成年被害人及其法定代理人因經(jīng)濟(jì)困難或者其他原因沒(méi)有委托訴訟代理人的，人民法院應(yīng)當(dāng)幫助其申請(qǐng)法律援助。（《刑訴解釋》第565條）

?

（十一）不公開(kāi)審理

審判時(shí)不滿18周歲的未成年人一律不公開(kāi)審理，但經(jīng)未成年被告人及其法定代理人同意，未成年人所在學(xué)校和未成年人保護(hù)組織可以派代表到場(chǎng)。（《刑訴法》第285條）

?

（十二）分案審理

1.檢察院分案：檢察院辦理未成年人與成年人共同犯罪案件，一般應(yīng)當(dāng)對(duì)未成年人與成年人分案辦理、分別起訴。不宜分案處理的，應(yīng)當(dāng)對(duì)未成年人采取隱私保護(hù)、快速辦理等特殊保護(hù)措施。（《高檢規(guī)則》第459條）

2.法院分案：

分案審理對(duì)分案起訴至同一人民法院的未成年人與成年人共同犯罪案件，可以由同一個(gè)審判組織審理；不宜由同一個(gè)審判組織審理的，可以分別審理。

未成年人與成年人共同犯罪案件，由不同人民法院或者不同審判組織分別審理的，有關(guān)人民法院或者審判組織應(yīng)當(dāng)互相了解共同犯罪被告人的審判情況，注意全案的量刑平衡。（《刑訴解釋》第551條）

?

（十三）通知近親屬

被告人實(shí)施被指控的犯罪時(shí)不滿18周歲，開(kāi)庭時(shí)已滿18周歲、不滿20周歲的，人民法院開(kāi)庭時(shí)，一般應(yīng)當(dāng)通知其近親屬到庭。經(jīng)法庭同意，近親屬可以發(fā)表意見(jiàn)。近親屬無(wú)法通知、不能到場(chǎng)或者是共犯的，應(yīng)當(dāng)記錄在案（《刑訴解釋》第567條）

?

（十四）未成年被害人、證人一般不出庭

開(kāi)庭審理涉及未成年人的刑事案件，未成年被害人、證人一般不出庭作證；必須出庭的，應(yīng)當(dāng)采取保護(hù)其隱私的技術(shù)手段和心理干預(yù)等保護(hù)措施（《刑訴解釋》第558條）

?

（十五）補(bǔ)充陳述

審判未成年人刑事案件，未成年被告人最后陳述后，其法定代理人可以進(jìn)行補(bǔ)充陳述。法庭應(yīng)當(dāng)詢問(wèn)其法定代理人是否補(bǔ)充陳述。（《刑訴法》第281條）

?

（十六）宣判

定期宣告判決的未成年人刑事案件，未成年被告人的法定代理人無(wú)法通知、不能到場(chǎng)或者是共犯的，法庭可以通知合適成年人到庭，并在宣判后向未成年被告人的成年親屬送達(dá)判決書。（《刑訴解釋》第579條）

?

二、附條件不起訴★★

（一）適用條件

1.需要同時(shí)具備以下條件：（《刑訴法》第282條）

（1）未成年人（犯罪時(shí)已滿12周歲不滿18周歲）；

（2）涉嫌刑法分則侵犯人身權(quán)利（第4章）、侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)利（第5章）、妨害社會(huì)管理秩序（第6章）的犯罪；

（3）可能判處1年有期徒刑以下刑罰；

（4）符合起訴條件；

（5）但有悔罪表現(xiàn)的；

2.附條件不起訴是“可以”不起訴，而非“應(yīng)當(dāng)”不起訴。

3.檢察院在作出附條件不起訴的決定以前，應(yīng)當(dāng)聽(tīng)取公安機(jī)關(guān)、被害人、未成年犯罪嫌疑人的法定代理人、辯護(hù)人的意見(jiàn)，并制作筆錄附卷。被害人是未成年人的，還應(yīng)當(dāng)聽(tīng)取被害人的法定代理人、訴訟代理人的意見(jiàn)。（《高檢規(guī)則》第469條）

?

（二）釋放或者變更強(qiáng)制措施

未成年犯罪嫌疑人在押的，作出附條件不起訴決定后，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出釋放或者變更強(qiáng)制措施的決定。（《人民檢察院辦理未成年人刑事案件的規(guī)定》第34條）

?

（三）對(duì)附條件不起訴有異議

1.犯罪嫌疑人有異議

（1）對(duì)附條件不起訴有異議

①未成年犯罪嫌疑人及其法定代理人對(duì)擬作出附條件不起訴決定提出異議的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)提起公訴。但是，未成年犯罪嫌疑人及其法定代理人提出無(wú)罪辯解，人民檢察院經(jīng)審查認(rèn)為無(wú)罪辯解理由成立的，應(yīng)當(dāng)按照本規(guī)則第三百六十五條的規(guī)定（法定不訴）作出不起訴決定。（《高檢規(guī)則》第470條第1款）

②人民檢察院作出起訴決定前，未成年犯罪嫌疑人及其法定代理人撤回異議的，人民檢察院可以依法作出附條件不起訴決定。（《高檢規(guī)則》第470條第3款）

（2）對(duì)條件、考驗(yàn)期有異議

未成年犯罪嫌疑人及其法定代理人對(duì)案件作附條件不起訴處理沒(méi)有異議，僅對(duì)所附條件及考驗(yàn)期有異議的，人民檢察院可以依法采納其合理的意見(jiàn)，對(duì)考察的內(nèi)容、方式、時(shí)間等進(jìn)行調(diào)整；其意見(jiàn)不利于對(duì)未成年犯罪嫌疑人幫教，人民檢察院不采納的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行釋法說(shuō)理。（《高檢規(guī)則》第470條第2款）

2.被害人有異議

對(duì)未成年人附條件不起訴或者經(jīng)過(guò)附條件不起訴的考驗(yàn)最終作出不起訴的決定，被害人不服的，只能申訴（向上一級(jí)檢察院申訴），不能自訴。（《全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉第271條（現(xiàn)第282條）第2款的解釋》）

3.公安機(jī)關(guān)有異議

公安機(jī)關(guān)對(duì)附條件不起訴有異議的，可以向同級(jí)檢察院提請(qǐng)復(fù)議，對(duì)復(fù)議的處理結(jié)果不服，還可以向上一級(jí)檢察院提請(qǐng)復(fù)核（《公安部規(guī)定》第330條）

?

（四）考察機(jī)關(guān)

1.檢察機(jī)關(guān)。

2.遷居考察：

未成年犯罪嫌疑人經(jīng)批準(zhǔn)離開(kāi)所居住的市、縣或者遷居，作出附條件不起訴決定的人民檢察院可以要求遷入地的人民檢察院協(xié)助進(jìn)行考察，并將考察結(jié)果函告作出附條件不起訴決定的人民檢察院。（《人民檢察院辦理未成年人刑事案件的規(guī)定》第44條）

［復(fù)習(xí)注意］未成年犯罪嫌疑人遷居的，仍由遷出地檢察院負(fù)責(zé)考察，遷入地檢察院只能協(xié)助。

?

（五）考驗(yàn)期限

1.附條件不起訴的考驗(yàn)期為6個(gè)月以上1年以下，從人民檢察院作出附條件不起訴的決定之日起計(jì)算。（《人民檢察院辦理未成年人刑事案件的規(guī)定》第40條）

2.考驗(yàn)期不計(jì)入案件審查起訴期限。作出附條件不起訴決定的案件，審查起訴期限自檢察院作出附條件不起訴決定之日起中止計(jì)算，自考驗(yàn)期限屆滿之日起或者人民檢察院作出撤銷附條件不起訴決定之日起恢復(fù)計(jì)算。（《人民檢察院辦理未成年人刑事案件的規(guī)定》第45條）

3.考驗(yàn)期可以在法定期限范圍內(nèi)適當(dāng)縮短或者延長(zhǎng)。（《人民檢察院辦理未成年人刑事案件的規(guī)定》第40條）

4.考驗(yàn)期屆滿，檢察人員應(yīng)當(dāng)制作附條件不起訴考察意見(jiàn)書，提出起訴或者不起訴的意見(jiàn)，報(bào)請(qǐng)檢察長(zhǎng)決定?？简?yàn)期滿作出不起訴的決定以前，應(yīng)當(dāng)聽(tīng)取被害人意見(jiàn)。（《高檢規(guī)則》第477條）

?

（六）應(yīng)守義務(wù)

1.遵守法律法規(guī)，服從監(jiān)督。

2.按照考察機(jī)關(guān)的規(guī)定報(bào)告自己的活動(dòng)情況。

3.離開(kāi)所居住的市、縣或者遷居，應(yīng)當(dāng)報(bào)經(jīng)考察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)。

4.按照考察機(jī)關(guān)的要求接受矯治和教育（比如完成戒癮治療、心理輔導(dǎo)；提供公益勞動(dòng)；不得進(jìn)入特定場(chǎng)所，與特定人員會(huì)見(jiàn)通信，從事特定活動(dòng)；賠償損失、賠禮道歉；接受相關(guān)教育等）。（《高檢規(guī)則》第475條）

?

（七）撤銷不起訴

在考驗(yàn)期內(nèi)有下列情形之一的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)撤銷附條件不起訴的決定，提起公訴：

1.新罪漏罪。

2.違規(guī)嚴(yán)重。（《刑訴法》第284條）

?

（八）作出不起訴決定

被附條件不起訴的未成年犯罪嫌疑人，在考驗(yàn)期內(nèi)沒(méi)有這些情形，考驗(yàn)期滿的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定（《刑訴法》第284條）

?

三、犯罪記錄封存

（一）檢察院封存

1.封存條件

人民檢察院對(duì)未成年犯罪嫌疑人作出不起訴決定后，應(yīng)當(dāng)對(duì)相關(guān)記錄予以封存。（《高檢規(guī)則》第486條）

［復(fù)習(xí)注意］這里的“不起訴”，不包含附條件不起訴，因?yàn)楦綏l件不起訴并不是終局性的不起訴，是否起訴需要視未成年犯罪嫌疑人在考驗(yàn)期內(nèi)的表現(xiàn)決定。因此在附條件不起訴期間，還有對(duì)未成年犯罪嫌疑人提起公訴的可能，此時(shí)不會(huì)對(duì)相關(guān)記錄予以封存。

2.上下級(jí)檢察院都應(yīng)封存記錄

生效判決、裁定由第二審人民法院作出的，同級(jí)人民檢察院依照規(guī)定封存犯罪記錄時(shí)，應(yīng)當(dāng)通知下級(jí)人民檢察院對(duì)相關(guān)犯罪記錄予以封存。（《高檢規(guī)則》第482條第2款）

3.應(yīng)當(dāng)出具無(wú)犯罪記錄證明

被封存犯罪記錄的未成年人或者其法定代理人申請(qǐng)出具無(wú)犯罪記錄證明的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)出具。需要協(xié)調(diào)公安機(jī)關(guān)、人民法院為其出具無(wú)犯罪記錄證明的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)予以協(xié)助。（《高檢規(guī)則》第487條）

?

（二）法院封存

1.封存條件

犯罪時(shí)不滿18周歲，被判處5年有期徒刑以下刑罰以及免予刑事處罰的未成年人的犯罪記錄，應(yīng)當(dāng)封存。（《刑訴法》第286條）

2.應(yīng)當(dāng)保密

犯罪記錄被封存的，不得向任何單位和個(gè)人提供，但司法機(jī)關(guān)為辦案需要或者有關(guān)單位根據(jù)國(guó)家規(guī)定進(jìn)行查詢的除外。依法進(jìn)行查詢的單位，應(yīng)當(dāng)對(duì)被封存的犯罪記錄的情況予以保密（《刑訴法》第286條）

3.不得旁聽(tīng)

對(duì)依法公開(kāi)審理，但可能需要封存犯罪記錄的案件，不得組織人員旁聽(tīng)；有旁聽(tīng)人員的，應(yīng)當(dāng)告知其不得傳播案件信息（《刑訴解釋》第557條第2款）

?

?

題目：

［案例］大汪（16歲）和大喵（17歲）因共同傷害大漂亮被某縣公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?，隨后移送某縣檢察院審查起訴。某縣檢察院經(jīng)過(guò)審查發(fā)現(xiàn)，大汪只是協(xié)助大喵傷害大漂亮，情節(jié)顯著輕微，危害不大，不認(rèn)為是犯罪。大喵雖然主要實(shí)施了傷害行為，但悔罪態(tài)度非常誠(chéng)懇，某縣檢察院對(duì)大汪和大喵作出了附條件不起訴決定。某縣檢察院對(duì)大汪決定封存相關(guān)記錄，對(duì)大喵決定考驗(yàn)4個(gè)月。在考驗(yàn)期內(nèi)，大喵又故意傷害馬某構(gòu)成犯罪，某縣檢察院決定將考驗(yàn)期延長(zhǎng)至10個(gè)月。

［問(wèn)題］

1.某縣檢察院對(duì)大汪作出附條件不起訴決定是否正確？為什么？

2.某縣檢察院作出附條件不起訴決定前是否應(yīng)當(dāng)聽(tīng)取大漂亮意見(jiàn)？為什么？

3.某縣檢察院作出附條件不起訴決定后，某縣公安機(jī)關(guān)不服，如何救濟(jì)？

4.某縣檢察院作出附條件不起訴決定后，大喵不服，如何處理？

5.某縣檢察院作出附條件不起訴決定后，大漂亮不服，如何處理？

6.某縣檢察院決定封存大汪相關(guān)記錄是否正確？為什么？

7.某縣檢察院對(duì)大喵決定的考驗(yàn)期是否合法？大喵又涉嫌新的犯罪，某縣檢察院延長(zhǎng)大喵考驗(yàn)期的做法是否正確？為什么？

?

?

答案：

1.不正確，某縣檢察院應(yīng)當(dāng)對(duì)大汪作出法定不起訴決定。

《刑訴法》第16條規(guī)定：“有下列情形之一的，不追究刑事責(zé)任，已經(jīng)追究的，應(yīng)當(dāng)撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無(wú)罪：

（一）情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的；

（二）犯罪已過(guò)追訴時(shí)效期限的；

（三）經(jīng)特赦令免除刑罰的；

（四）依照刑法告訴才處理的犯罪，沒(méi)有告訴或者撤回告訴的；

（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；

（六）其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的。”

《刑訴法》第177條第1款規(guī)定：“犯罪嫌疑人沒(méi)有犯罪事實(shí)，或者有本法第十六條規(guī)定的情形之一的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定?！?/p>

本案中，大汪屬于“情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的”情況，某縣檢察院應(yīng)當(dāng)對(duì)大汪作出法定不起訴決定而非附條件不起訴決定。

?

2.某縣檢察院作出附條件不起訴決定前應(yīng)當(dāng)聽(tīng)取大漂亮意見(jiàn)。

《刑訴法》第282條第1款規(guī)定：“……人民檢察院在作出附條件不起訴的決定以前，應(yīng)當(dāng)聽(tīng)取公安機(jī)關(guān)、被害人的意見(jiàn)?！?/p>

本案中，某縣檢察院作出附條件不起訴決定前，應(yīng)當(dāng)聽(tīng)取被害人大漂亮的意見(jiàn)。

?

3.根據(jù)《刑訴法》第282條第2款規(guī)定，對(duì)附條件不起訴的決定，公安機(jī)關(guān)認(rèn)為不起訴的決定有錯(cuò)誤的時(shí)候，可以要求復(fù)議，如果意見(jiàn)不被接受，可以向上一級(jí)人民檢察院提請(qǐng)復(fù)核。

本案中，某縣公安機(jī)關(guān)對(duì)某縣檢察院作出的附條件不起訴決定不服的，可以先向某縣檢察院要求復(fù)議，如果復(fù)議意見(jiàn)不被接受，還可以向某市檢察院提請(qǐng)復(fù)核。

?

4.《高檢規(guī)則》第470條第1款規(guī)定：“未成年犯罪嫌疑人及其法定代理人對(duì)擬作出附條件不起訴決定提出異議的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)提起公訴。但是，未成年犯罪嫌疑人及其法定代理人提出無(wú)罪辯解，人民檢察院經(jīng)審查認(rèn)為無(wú)罪辯解理由成立的，應(yīng)當(dāng)按照本規(guī)則第三百六十五條的規(guī)定作出不起訴決定。”

本案中，大喵對(duì)附條件不起訴決定不服，某縣檢察院應(yīng)當(dāng)對(duì)大喵提起公訴。但若大喵辯解無(wú)罪，某縣檢察院認(rèn)為辯解成立的，應(yīng)當(dāng)對(duì)大喵作出法定不起訴決定。

?

5.根據(jù)《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉第二百七十一條（現(xiàn)第二百八十二條）第二款的解釋》規(guī)定：“人民檢察院辦理未成年人刑事案件，在作出附條件不起訴的決定以及考驗(yàn)期滿作出不起訴的決定以前，應(yīng)當(dāng)聽(tīng)取被害人的意見(jiàn)。被害人對(duì)人民檢察院對(duì)未成年犯罪嫌疑人作出的附條件不起訴的決定和不起訴的決定，可以向上一級(jí)人民檢察院申訴，不適用刑事訴訟法第一百七十六條（現(xiàn)第一百八十條）關(guān)于被害人可以向人民法院起訴的規(guī)定。”

本案中，被害人大漂亮對(duì)某縣檢察院作出的附條件不起訴決定不服的，可以向某市檢察院申訴，但不能向法院提起自訴。這是對(duì)未成年犯罪嫌疑人的轉(zhuǎn)向處置，體現(xiàn)了對(duì)未成年犯罪嫌疑人的特殊保護(hù)。

?

6.某縣檢察院決定封存大汪相關(guān)記錄不正確。

根據(jù)《高檢規(guī)則》第486條的規(guī)定，人民檢察院對(duì)未成年犯罪嫌疑人作出不起訴決定后，應(yīng)當(dāng)對(duì)相關(guān)記錄予以封存。

該條文中的不起訴指的是法定不起訴、酌定不起訴或者存疑不起訴，不包含附條件不起訴。本案中，某縣檢察院對(duì)大汪適用附條件不起訴，該不起訴沒(méi)有終局性，未來(lái)根據(jù)大汪的表現(xiàn)對(duì)其可能起訴，也可能不起訴。此時(shí)某縣檢察院還不能對(duì)大汪的相關(guān)記錄進(jìn)行封存。

?

7.某縣檢察院對(duì)大喵決定的考驗(yàn)期不合法。大喵又涉嫌新的犯罪，某縣檢察院延長(zhǎng)大喵考驗(yàn)期的做法不正確。

《刑訴法》第283條第2款規(guī)定：“附條件不起訴的考驗(yàn)期為六個(gè)月以上一年以下，從人民檢察院作出附條件不起訴的決定之日起計(jì)算?！?/p>

可見(jiàn)，考驗(yàn)期應(yīng)當(dāng)是6個(gè)月以上1年以下。本案中，某縣檢察院對(duì)大喵決定考驗(yàn)4個(gè)月錯(cuò)誤。

此外，《刑訴法》第284條第1款規(guī)定：“被附條件不起訴的未成年犯罪嫌疑人，在考驗(yàn)期內(nèi)有下列情形之一的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)撤銷附條件不起訴的決定，提起公訴：

（一）實(shí)施新的犯罪或者發(fā)現(xiàn)決定附條件不起訴以前還有其他犯罪需要追訴的；

（二）違反治安管理規(guī)定或者考察機(jī)關(guān)有關(guān)附條件不起訴的監(jiān)督管理規(guī)定，情節(jié)嚴(yán)重的?！?/p>

本案中，根據(jù)該條文“（一）”，大喵又涉嫌新的犯罪，某縣檢察院不是應(yīng)當(dāng)延長(zhǎng)考驗(yàn)期，而是應(yīng)當(dāng)撤銷附條件不起訴的決定，對(duì)大喵提起公訴。