在民間借貸糾紛案件中

未約定還款期限

是否能以已過訴訟時(shí)效為由

而不予償還?

我們先來看看這起案件

案情簡(jiǎn)介

1995年3月和6月，蔡某分別向朋友文某借款1.6萬元和3萬元，共計(jì)4.6萬元，并出具了相應(yīng)的兩張借條。2016年9月，文某致電蔡某，確認(rèn)雙方之間借款的利息按兩分半計(jì)算。由于蔡某一直未還款，無奈之下，2019年，文某向法院起訴，請(qǐng)求判令蔡某某立即返還借款本金4.6萬元及利息(利息按月利率2%，其中1.6萬元自1995年3月3日算、3萬元自1995年6月20日計(jì)算至實(shí)際還款之日止)。

庭審中，蔡某辯稱：根據(jù)合同法的規(guī)定，利息支付時(shí)間約定不明的，視為一年一付，故借條出具之日至起訴之日期間的利息已經(jīng)超過訴訟時(shí)效；訟爭(zhēng)借款已超過最長(zhǎng)訴訟時(shí)效期限，不應(yīng)得到法律保護(hù)。

法院判決

一審法院審理認(rèn)為，《借條》未約定借款期限出借人有權(quán)隨時(shí)要求借款人償還。文某以訴訟形式主張權(quán)利，所以其權(quán)利受到損害之日應(yīng)為起訴之日；蔡某關(guān)于文某訴求超過20年最長(zhǎng)訴訟時(shí)效的抗辯理由缺乏依據(jù)，不予采信；蔡某主張利息的訴訟時(shí)效應(yīng)獨(dú)立計(jì)算，具有法律依據(jù)，予以采納；蔡某主張起訴之日前的利息均超過訴訟時(shí)效，不符合法律規(guī)定，依法認(rèn)定為起訴之日三年前的利息已超訴訟時(shí)效，所以文某有權(quán)自2016年1月9日起主張利息。

綜上，一審法院判決：?蔡某償還文某借款本金46000元并自2016年1月9日起按月利率2%計(jì)付利息至實(shí)際還款之日止。

事后，文某不服，向廈門中院提起上訴。

二審法院審理認(rèn)為，本案二審爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于：案涉借款的利息是否超過訴訟時(shí)效。

蔡某主張利息超過訴訟時(shí)效系依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第205條的規(guī)定，但該規(guī)定關(guān)于利息支付期間的規(guī)定適用于有約定借款期限或利息支付期限的情形。本案借條并未約定還款期限，也未約定支付利息的期限，因此，?利息之債的訴訟時(shí)效與本金之債的訴訟時(shí)效相同，不存在就利息之債單獨(dú)計(jì)算訴訟時(shí)效問題。

綜上，二審法院改判：?蔡某應(yīng)償還文某借款本金4.6萬元及利息(利息按月利率2%，其中1.6萬元自1995年3月4日算、3萬元自1995年6月21日計(jì)算至實(shí)際還款之日止)。

法官說法

訴訟時(shí)效?是指民事權(quán)利受到侵害的權(quán)利人在法定的時(shí)效期間內(nèi)不行使權(quán)利，當(dāng)時(shí)效期間屆滿時(shí)，債務(wù)人獲得訴訟時(shí)效抗辯權(quán)。

《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百八十八條規(guī)定，?向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。但是自權(quán)利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護(hù)；有特殊情況的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請(qǐng)決定延長(zhǎng)。

《民法典》第一百八十八條規(guī)定，?向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算，法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。?但是，自權(quán)利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護(hù)；有特殊情況的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請(qǐng)決定延長(zhǎng)。

因此，不論是《民法總則》還是即將實(shí)施的《民法典》均明確：?訴訟時(shí)效的起算期間是從權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。

本案的借條并未約定還款期限，且義務(wù)人也未拒絕還款，就本金而言，在借款發(fā)生后20年方起訴并未超過訴訟時(shí)效。而利息作為本金的孳息，在本案借款未約定借款期限的情況下，不能作為利息訴訟時(shí)效的計(jì)算依據(jù)，且訴訟時(shí)效與本金之債的訴訟時(shí)效相同，不存在就利息之債單獨(dú)計(jì)算訴訟時(shí)效問題。

寫借條時(shí)，應(yīng)盡量載明：?出借人+借款人+出借金額+利息標(biāo)準(zhǔn)+違約責(zé)任

同時(shí)，提醒出借人：?如借款人未按時(shí)還款，出借人應(yīng)及時(shí)主張權(quán)利。

版權(quán)聲明：文章由震宇易浩法律服務(wù)平臺(tái)整理與網(wǎng)絡(luò)，如有問題請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系，不承擔(dān)任何相關(guān)責(zé)任