【辯證唯物主義】要善于利用現(xiàn)實(shí)與規(guī)定的關(guān)系,獲得行動的主導(dǎo)權(quán)

關(guān)系:現(xiàn)實(shí)和規(guī)定:實(shí)際情況和臺面上規(guī)定。
要在歷史把握這對范疇,這決定了我們馬列毛主義者如何做調(diào)查工作,路線工作。制定路線之后要現(xiàn)實(shí)的去行動活動。現(xiàn)實(shí)和規(guī)定之間其實(shí)就是人的活動做中介。規(guī)定通過人的活動轉(zhuǎn)化為人的現(xiàn)實(shí),現(xiàn)實(shí)反過來又約束人的活動。
一種幼稚?。褐话磁_面規(guī)定來理解現(xiàn)實(shí)(因?yàn)闊o知)不是知識性無知,是沒有參與到現(xiàn)實(shí)發(fā)生中,是未去通過行動而知,事后的發(fā)生學(xué)關(guān)系必須牽扯到利益才了解到?,F(xiàn)實(shí)怎么長出來的,怎么往反方向長,對于其發(fā)生學(xué)不了解,唯一方式必須通過活的肉身參與進(jìn)去 每一個(gè)環(huán)節(jié)都是于具體的活人相關(guān)。
知道了就是入局了,必須進(jìn)去了才算知道,知道是一個(gè)動詞要帶來行動和結(jié)果。
這樣的幼稚只能片面的按照規(guī)定來理解現(xiàn)實(shí),這種無知是你未去發(fā)動一個(gè)行動牽扯到現(xiàn)實(shí)的利害關(guān)系。這種幼稚者是借住規(guī)定權(quán)來介入現(xiàn)實(shí),必須在現(xiàn)實(shí)中分享了獲取了一定的干涉權(quán)沒意識到如果不是在現(xiàn)實(shí)中分享了一定的干涉權(quán)是沒有資格援引的,這是一種權(quán)斗能力的幼稚,必須要有關(guān)系才能引用規(guī)定你。
要通過規(guī)定對事物發(fā)展的符號節(jié)點(diǎn)實(shí)現(xiàn)牽引性。一個(gè)事實(shí)往哪個(gè)方向發(fā)展,援引不同規(guī)定有不同發(fā)展方向 ,但是事實(shí)又是具有同一性的。必須要維持對于定義的同一性,但是走的方向不一樣 在這個(gè)意義上 你才有權(quán)力。
怎么是同一件事情?這種自由來自于符號規(guī)定的不一致性,利用入局者對于規(guī)定要獲得一致,才沒有阻撓才可以去引導(dǎo),實(shí)際上對于來說是不一致的,你掌握它往哪個(gè)方向發(fā)展。一致性領(lǐng)導(dǎo)者,利用符號性規(guī)則的不一致性,獲取的是一個(gè)power 但他偽裝成為right,把事物一致性調(diào)和確立下來。
生產(chǎn)公共性知識點(diǎn)過程 副產(chǎn)品就是牽引它往哪里發(fā)展,這就是權(quán)力。
反過來也要看到現(xiàn)實(shí)與規(guī)定差異,現(xiàn)實(shí)在規(guī)定獲得一致性,這個(gè)一致性就是現(xiàn)實(shí)和規(guī)定的差異。現(xiàn)實(shí)本身是什么就是現(xiàn)實(shí)與規(guī)定差異。現(xiàn)實(shí)本身不存在的,現(xiàn)實(shí)是逼迫著既定規(guī)定給出備用規(guī)定 就是規(guī)定超越自身。
比如小攤小販,擺攤是什么自由經(jīng)濟(jì)?但這種思考是虛假的烏托邦世界。但是擺攤是備用規(guī)定,是規(guī)則的不可自我維持,需要額外的,好好好,那你擺。規(guī)定產(chǎn)生出來的備用規(guī)定是更為豐富的內(nèi)在。所以理解一個(gè)規(guī)定,不可以從表面理解 要從其附屬的規(guī)定來理解這個(gè)規(guī)定?,F(xiàn)實(shí)不在規(guī)定表面呈現(xiàn) 而在規(guī)定內(nèi)在呈現(xiàn) 所有的現(xiàn)實(shí)歸根結(jié)底都是不服從于規(guī)定。沒有一個(gè)現(xiàn)實(shí)完全規(guī)定發(fā)生。規(guī)定對于理論的術(shù)語體系都是要返回到現(xiàn)實(shí)來界定的 返回到一個(gè)已經(jīng)被權(quán)力統(tǒng)治的現(xiàn)實(shí)。
比如個(gè)體戶,不是所有都需要登記的。一方面是個(gè)經(jīng)濟(jì)規(guī)則又是個(gè)戶籍 里面又有親戚關(guān)系 要用勞動法來界定嗎,援引的是現(xiàn)實(shí)-是一種現(xiàn)實(shí)的控制父權(quán)的對于子女控制 但是又要返回規(guī)定來界定什么控制是不合理的。還包括了一些不可能性的極限,不可能所以親戚幾百人一起都說是一個(gè)個(gè)體戶。所以規(guī)定也來自于共同體的想象,來自于語言的默認(rèn)規(guī)定。
表面規(guī)定下的內(nèi)容是開放的 有好多備用性的基本原則,這些現(xiàn)實(shí)和規(guī)則,具體都有很多不在臺面的備用的規(guī)定。
比如:同情買菜老奶奶,但是要否認(rèn)一下 我不是同情 是一種真心一直熱忱,這種現(xiàn)實(shí)是長在規(guī)定里面并讓其敞開的,要作為實(shí)質(zhì)而存在。
這種現(xiàn)實(shí)是主體通過行動中介的,首先的就是否認(rèn),我不是按照規(guī)定,而是在in the notname。而是按照我做了算,規(guī)定在行動之內(nèi)。
現(xiàn)實(shí)是規(guī)定的內(nèi)在-否認(rèn)“直接”規(guī)定?,F(xiàn)實(shí)把規(guī)定認(rèn)為是一個(gè)外在的他者,否認(rèn)其內(nèi)在,現(xiàn)實(shí)必須要以規(guī)則作為對立面來理解自己。
可以把現(xiàn)實(shí)還原為規(guī)定,但不能把規(guī)定還原為現(xiàn)實(shí)?,F(xiàn)實(shí)是一個(gè)兩極化運(yùn)動,一方面把規(guī)定甩出去作為他者,同時(shí)又要說我這個(gè)現(xiàn)實(shí)更實(shí)更真,是外面的規(guī)定包不住的。是超出這些東西未被把握的直接的冒出來的東西,現(xiàn)實(shí)實(shí)際上是自我規(guī)定。自我不是一個(gè)空伐的回返運(yùn)動,是甩出好多分裂的,這個(gè)“自我”是沒有自我 的,現(xiàn)實(shí)的自我規(guī)定是對他者規(guī)定,必須變成被規(guī)定者,是規(guī)定規(guī)定之為規(guī)定,一個(gè)現(xiàn)實(shí)冒出來是為了讓大家認(rèn)識到很多規(guī)定不是現(xiàn)實(shí)。現(xiàn)實(shí)凸顯出規(guī)定的直接性不被中介性 甩出規(guī)定的他者性。這個(gè)超出也不是超出 沒有從哪里超出也不會超出到哪里去,因?yàn)橐O(shè)立規(guī)定外在性,不會超到規(guī)定里面去。一個(gè)小販會覺得管理制度沒有很好的定義自己 但不會認(rèn)為自己的存在設(shè)立了經(jīng)濟(jì)管理制度。
一個(gè)小販認(rèn)識到是他的存在產(chǎn)生了城管和規(guī)定。那就不會認(rèn)為自己是現(xiàn)實(shí) 會認(rèn)為自己是矛盾。只有矛盾可以超出規(guī)定對于自身的壓迫,不把規(guī)定作為自己的他者,而把規(guī)定本身做為自身,矛盾在規(guī)定的運(yùn)動中在違規(guī)中,獲得了自身性。
現(xiàn)實(shí)自身性就是他和規(guī)定間的尷尬關(guān)系?,F(xiàn)實(shí)與規(guī)定的關(guān)系就是現(xiàn)實(shí),就是現(xiàn)實(shí)對于規(guī)定的設(shè)立,但是這是否認(rèn)的,因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)首先認(rèn)為自己是被規(guī)定所設(shè)立的。現(xiàn)實(shí)是自我設(shè)定的,卻被規(guī)定妨礙了導(dǎo)致現(xiàn)實(shí)無法自我設(shè)定自己,如果現(xiàn)實(shí)能夠自我規(guī)定,那么就變成了規(guī)定中的理想狀態(tài),現(xiàn)實(shí)就不會發(fā)生了自我取消了。一個(gè)現(xiàn)實(shí)不受到規(guī)定影響,那么現(xiàn)實(shí)就不會自我發(fā)生,這樣的現(xiàn)實(shí)就是符號系統(tǒng)空轉(zhuǎn),連規(guī)定也不會發(fā)生。因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)進(jìn)行自我設(shè)定就是規(guī)定的妨礙,就是城管的管理,消費(fèi)者認(rèn)知等等,所以小販也會通過自我自我設(shè)定。小販還是認(rèn)為自己不是設(shè)立規(guī)定,否則會變成了半個(gè)盜賊小騙子。現(xiàn)實(shí)永遠(yuǎn)以走遠(yuǎn)路來自我設(shè)定,一個(gè)現(xiàn)實(shí)必須這樣發(fā)生出來。
小販之為小販?zhǔn)且驗(yàn)橐?guī)定妨害自身,讓規(guī)定中的權(quán)益勞動分配無法這樣自我實(shí)行, 所以才會有小販發(fā)生出來,現(xiàn)實(shí)是被規(guī)定的自身妨害運(yùn)動發(fā)生出來?,F(xiàn)實(shí)就是規(guī)定的自身妨害運(yùn)動,規(guī)定把自身作為對立面加以妨害。現(xiàn)實(shí)就是尚處在直接的矛盾中的規(guī)定,因?yàn)樗侵苯拥乃?/strong>以并不意識到自己是規(guī)定,沒有規(guī)定和被規(guī)定的區(qū)分,未中介的不認(rèn)為自己是規(guī)定 ,因?yàn)樘幵诿苤校F(xiàn)實(shí)具有超越性能夠設(shè)定規(guī)定。
一個(gè)現(xiàn)實(shí)是一個(gè)不具有超越性的規(guī)定。
現(xiàn)實(shí)被剝離他的因果性(因果是一種超越性) ,或者把因果關(guān)系額外拿出來是一種超越性非現(xiàn)實(shí)。
三層:現(xiàn)實(shí),因果,規(guī)定 ,要去把握到里面的因果和條件關(guān)系 才可以更清楚把握現(xiàn)實(shí),要到什么程度才能觸發(fā)規(guī)定,要看規(guī)定活過來依賴于什么樣因果關(guān)系。不要盲目的認(rèn)識現(xiàn)實(shí) 而是要找回被規(guī)定剝離到表面的僵死因果關(guān)系 ,要讓因果關(guān)系重新回到現(xiàn)實(shí),甚至重新觸發(fā) 了解其因果關(guān)系什么時(shí)候能夠降到現(xiàn)實(shí)之中。
規(guī)定本身也就是現(xiàn)實(shí)→管理者的意志也是現(xiàn)實(shí)嘛。
重要的是把握一些趨勢,因果關(guān)系不運(yùn)行,不觸發(fā)也可以把握。為何對擺攤視而不見 這些因果關(guān)系的cause 的不引發(fā) 非因果是為什么?去切中到規(guī)定之中的內(nèi)在備用關(guān)系 就是現(xiàn)實(shí),去把握,實(shí)際上這是超規(guī)定的。
兩種情況:還沒有伸到規(guī)定的因果里還不夠格 第二種是因果缺失了。我們應(yīng)當(dāng)很明確的說 這個(gè)配不上更具有優(yōu)先行 是一種言辭的無力 是大話的優(yōu)先性,因?yàn)閷?shí)際上因果升上去了可能導(dǎo)致反效果。越是統(tǒng)治者說這不配還不夠,實(shí)際上越是被壓迫者占據(jù)主導(dǎo),意味著既定規(guī)則沒有張力俘獲他,就是現(xiàn)實(shí)的規(guī)定。是規(guī)定無力升上去 會說自己是一個(gè)潛在現(xiàn)實(shí),不敢上臺面,這是優(yōu)先性的代價(jià),實(shí)際上這才是正主(內(nèi)在次要的)。
真相就是大家睜一只眼,閉一只眼,“呀呀呀 這是內(nèi)在次要的”。這個(gè)真相的背后其實(shí)是不得不這樣?,F(xiàn)實(shí)就其潛在性-備選柔性 實(shí)際上是現(xiàn)實(shí)設(shè)立出來的,是臺面規(guī)定的不一致性和矛盾。通過這種方式 現(xiàn)實(shí)與規(guī)定達(dá)成了交易 規(guī)定變成表面現(xiàn)實(shí),現(xiàn)實(shí)變成潛在規(guī)定。這樣交易是規(guī)定占主導(dǎo),是規(guī)定設(shè)定了什么樣的交易才可以,因?yàn)樵谶@個(gè)意義通過交易現(xiàn)實(shí)或者自己的非矛盾性和同一性。規(guī)定沒有認(rèn)可我變成表面現(xiàn)實(shí)永遠(yuǎn)可以矢口否認(rèn),但是規(guī)定很愿意承認(rèn)自己是個(gè)表面的現(xiàn)實(shí)。這個(gè)意義上規(guī)定獲得了可以定義同一性,獲得了權(quán)力,掌握現(xiàn)實(shí)運(yùn)動方向。所以權(quán)力的核心要義在于設(shè)立現(xiàn)實(shí)的同一性。
一個(gè)主導(dǎo)性現(xiàn)實(shí),某類企業(yè)不能說是zbzy的,不允許批評或者怎么樣,這是對其進(jìn)行同一定義,這個(gè)存在是個(gè)現(xiàn)實(shí),總要給其一個(gè)潛在的規(guī)定名字,表明一個(gè)馴服 對其控制。很有可能和中 有 輪值 Board 主席有關(guān)。
長線邏輯,改掉by not named 要對事情進(jìn)行一個(gè)清晰的定義,如果這件事是一個(gè)現(xiàn)實(shí)要主動加以定義 去掌握命名主動權(quán),有些現(xiàn)實(shí)是不能獲得同一性。比如工益和公益同音 保持開放粘滯 不純粹獲取權(quán)力 參雜一些不被確定的開放的。這個(gè)同一性是一個(gè)開放的有誤解的同一性 才可以各方牽引,是需要同意的同一性 需要各方機(jī)制來造成同意,要維持一些形式主義。爭取同一性過程中保持一下同意的造成機(jī)制-二重原罪。除了這個(gè)之外都要站在現(xiàn)實(shí)那邊。一個(gè)是作為現(xiàn)實(shí)的矛盾和作為矛盾的現(xiàn)實(shí)。
這個(gè)形式主義是必須付出的代價(jià)。就是這么一個(gè)事嘛,對不對。然后要等。要讓人家自己能夠有個(gè)交代 讓其能夠返回自身,尊重其他主體的自我超越性 給他解放性的精神位面,讓他人通達(dá)自己的本質(zhì),具有某種解放性。要把權(quán)利感和主人感還給他 讓他覺得是自己走出的這條路,執(zhí)法者是剝奪了主人性 要還給他。