【動(dòng)漫雜談】b站上演話語權(quán)爭(zhēng)奪大戰(zhàn)：

最近一直在找“日本網(wǎng)友吐槽”，也沒啥有意思的水貼。正好b站最近有個(gè)事兒挺火，帶大家吃一吃這個(gè)瓜。

動(dòng)畫電影《天氣之子》上映也快一個(gè)周了，不少up主都發(fā)表了相關(guān)的影評(píng)。有這種熱點(diǎn)不蹭白不蹭啊，一般來說，流量的制勝法寶首先要有一個(gè)聳人聽聞的標(biāo)題，然后才會(huì)有人看內(nèi)容。為了增加互動(dòng)度與曝光度，選材偏激刻意帶節(jié)奏的都是基本操作，這都是貼吧時(shí)代玩剩下的東西了。

于是有一位up站出來，發(fā)了一篇指責(zé)那些靠帶節(jié)奏蹭熱度的up主們，并表示“你們不配做up主”。視頻分兩方面，一方面表達(dá)了自己考據(jù)詳實(shí)、理論充分，即使如此也不敢對(duì)作品妄下定論；另一方面批判了那些不專業(yè)且情緒化的up主，靠偏激的觀點(diǎn)引導(dǎo)觀眾。這個(gè)視頻播放量5w的時(shí)候我就看了，當(dāng)初還以為這就是流量生態(tài)鏈的末端了。

沒料到還會(huì)引發(fā)激烈的“套娃”現(xiàn)象，有幾位up主不滿第一位up主的觀點(diǎn)，分別做視頻進(jìn)行了反駁，上演了一場(chǎng)精彩的“話語權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)”，也讓觀眾看花了眼：“到底誰是毒瘤??？”其實(shí)另外幾個(gè)視頻也各有各的道理，討論的重點(diǎn)也脫離了《天氣之子》這部作品本身。

蹭熱度這種事無可厚非，跟“劣幣驅(qū)逐良幣”一樣，都是大勢(shì)所趨的自然選擇的結(jié)果，根本不是道德能夠制約、或者能夠解釋清楚的事了。既然想站在道德制高點(diǎn)去發(fā)表評(píng)論，還被別人從字里行間找出“雙標(biāo)”的論據(jù)，難免會(huì)有翻車的風(fēng)險(xiǎn)。這些年因?yàn)檫@種事情翻車的up主不多，但總會(huì)成為大新聞。

雖然up主跟評(píng)論區(qū)也在扣“毒瘤”這個(gè)帽子，但我不想去評(píng)判到誰對(duì)誰錯(cuò)，單純?nèi)タ磦€(gè)熱鬧?！短鞖庵印返脑u(píng)論我也寫過幾次，完全是跳過了情節(jié)這方面，因?yàn)榭隙ㄊ侵乜陔y調(diào)。想看看視頻的具體內(nèi)容的觀眾，可以自己搜一下相關(guān)標(biāo)題。