今天大家非常認(rèn)真的討論了如何預(yù)防小行星撞擊地球這個(gè)重要的問題！

@Jin Feng：來個(gè)新聞/視頻壓壓驚。。?；蛘邍槆槾蠹?？

7月13日一顆大隕石（> 60米）從地球9萬公里的地方擦肩而過。而我們是直到7月15日才發(fā)現(xiàn)它的。?

如果撞上，一個(gè)大型城市就沒了：它比造成亞利桑那州大隕石坑的隕石大，而亞利桑那州大隕石坑1.2公里寬，近200米深。要是撞上，紐約、上海、東京之類的全玩蛋。

理解老馬“人類小火苗要保護(hù)”的意義了？

@vercedes：這個(gè)居然沒有探測(cè)到

@Jin Feng：推里說了，是在白天接近的。太小。天際覆蓋率 不夠。3者相加……

@二向箔：這周不到一公里，又不發(fā)光的高速天體根本就沒法提前發(fā)現(xiàn)。確實(shí)很近了，地月的四分之一。但又比星鏈高了180倍，比同步高了近3倍。發(fā)現(xiàn)了也來不及反擊。

@Jin?Feng：這個(gè)我估計(jì)我們現(xiàn)在是沒戲：我們的 洲際導(dǎo)彈 不一定有時(shí)間 重新編程，而且 洲際導(dǎo)彈（不）一定沒有足夠射程/DV。但是如果有應(yīng)對(duì)準(zhǔn)備，應(yīng)該有可能：才60多米，洲際上激素，應(yīng)該可以把它給推開。

@螞蟻??老J：沒洗

@Q11：地球經(jīng)歷了五次生物大滅絕事件。其中最著名的是寒武紀(jì)之后的五次大滅絕事件，分別發(fā)生在奧陶紀(jì)末期、泥盆紀(jì)晚期、二疊紀(jì)末期、三疊紀(jì)末期和白堊紀(jì)末期。馬一龍快跑

@Jin?Feng：老馬不見得想跑。

@yiran：這個(gè)情況是不是叫“僥幸活了下來”

@Jin?Feng：是的。。。這次太近了。上次還有一次近的，但小多了。這次65米級(jí)別的，metropolitan killer。

@二向箔：只能說，人類太渺小，當(dāng)然也夠幸運(yùn)。如果及時(shí)發(fā)現(xiàn)了。1000顆星鏈自殺攔截可行嗎？好像太輕了。

@程普：撞擊輕微改變軌道即可，無法摧毀，推離軌道

@二向箔：好像也有點(diǎn)可行，1000顆星鏈質(zhì)量應(yīng)該接近這塊60米石頭的40分之一。確實(shí)能稍微改變的軌道。但是留給它們變軌撞擊的時(shí)間太短了。這個(gè)防御得部署到同步軌道才好些

@Jin?Feng：星鏈那幾十/上百毫牛級(jí)別的霍爾推進(jìn)器，有啥用。數(shù)量級(jí)好像有問題？半徑32米，一般隕石密度3克/立方厘米，假設(shè)球形，這家伙重量是超過40萬噸。除以1000，是400噸，再除以40，是10噸，每個(gè)星鏈沒有10噸吧？而且星鏈?zhǔn)墙貓A形軌道，這這家伙的彈道幾乎垂直。星鏈8.幾公里/秒，隕石十幾公里每米，要正交撞上去的難度，呵呵呵。。。?？磕切‰x子推進(jìn)器是沒戲的。

@二向箔：我按體積算到。一米一個(gè)衛(wèi)星。一千個(gè)就是十米。隕石密度可能是要大很多。鐵石為主。欠考慮。我是把立方算成平方了，是216倍，而不是36倍。更加覺得人類渺小了。星鏈?zhǔn)侨祟愒谔焐献顝?qiáng)的力量部署了。

@螞蟻??老J：得搞個(gè)外太空攔截系統(tǒng) 這要看接下來的星艦

@Jin?Feng：這是啥梗，為啥星鏈算是最強(qiáng)部署？星鏈作為動(dòng)能武器是很lousy/差的。

@二向箔：算總質(zhì)量，到了天上，就是質(zhì)量和速度這兩個(gè)物理量有用，或說就動(dòng)量有用。

@Jin?Feng：Dart...但那個(gè)要求隕石距離遠(yuǎn)。這次的太近了，dart沒戲

@螞蟻??老J：這次要是撞上 那么人類？

@Jin?Feng：人類沒事。就是大城市killer

@螞蟻??老J：一個(gè)大城市沒了的威力也是夠強(qiáng)

@Jin?Feng：洲際導(dǎo)彈都是短腿，同步軌道都飛不到。而同步軌道攔截已經(jīng)太晚了（從同步軌道到撞擊，才1一小時(shí)不到）。想想我們有啥東西很夠在很短時(shí)間內(nèi)（幾天）mobilize，發(fā)射，到同步軌道以上進(jìn)行攔截？。。沒有任何東西？空叉的F9有可能可以在一/兩天內(nèi)準(zhǔn)備好。。。除了它，還有誰？這還是建立在我們能夠有幾天的發(fā)現(xiàn)提前量的假設(shè)上。這次這種從太陽(yáng)方向飛過來的，一點(diǎn)發(fā)現(xiàn)的機(jī)會(huì)都沒有??？除非有大型紅外望遠(yuǎn)鏡一直盯著那方向。

@衛(wèi)：獵鷹九重獵對(duì)這種高軌運(yùn)載能力應(yīng)該也不太行？能夠到估計(jì)也沒啥用

@程普：目前看，確實(shí)只有SpaceX的獵鷹可以做到即時(shí)發(fā)射。

@Jin?Feng：不是行不行的問題，而是別人來不及準(zhǔn)備。

@衛(wèi)：砸到海里造一個(gè)小冰川期也不錯(cuò)

@Jin?Feng：而且這種情況肯定不回收了哈?。獵9重獵都能直插同步軌道的。只是，同步軌道攔截也太晚了。

@二向箔：奧莫莫好像也是太陽(yáng)方向過來的。等發(fā)現(xiàn)了就已經(jīng)走了。不然砸再多錢也該去拍個(gè)照

@Jin?Feng：這個(gè)讓我想起群推薦書單里的AC Clarke寫的《和拉瑪相會(huì)》，里面一開始的設(shè)定一模一樣：一顆隕石從太陽(yáng)那里飛過來，芭比Q了幾億人，從此地球開始認(rèn)真組建地球防御圈。

@韓松：在變成史前生物之前，一定要把一部分人搬去火星

@二向箔：然后我又聯(lián)想到，太陽(yáng)的地面還有一個(gè)地球，和我們永不見面。任何電磁信號(hào)也到不了地球。放在幾十年前，這個(gè)假設(shè)確實(shí)很有腦洞可挖掘。

@??：還是太小，想改變氣候直徑怎么也得一公里以上，毀滅恐龍的直徑10km

今日好物推薦

你個(gè)老6創(chuàng)意T恤-馬斯克旗下現(xiàn)有6家公司logo創(chuàng)意T恤。按照成立或收購(gòu)時(shí)間，從近到遠(yuǎn)，左起：1、xAI人工智能；2、推特；3、Neuralink腦機(jī)接口；4、boring company隧道公司；5、特斯拉；6、SpaceX太空探索

有趣的群聊，快來加入吧