原作者：枕戈

原文出處：大同思想網(wǎng)

一切都源于5月28日在湖南長沙舉辦的“長江文明起源”高峰論壇之“麓山論劍”活動?；顒优e行后，新華網(wǎng)、紅網(wǎng)的一些有良知的中國記者，發(fā)表了新聞《現(xiàn)代人與世界文明起源于長江流域？學(xué)者鏖戰(zhàn)于長沙》。新華網(wǎng)顯示的訪問量將近50萬，這引起了國內(nèi)“出非洲派”的極大恐慌。終究是紙包不住火，“出非洲說”的謊言在中國頻臨破產(chǎn)。

?

近30年來，西方學(xué)者都認(rèn)為“出非洲說”是一個假說，但在中國被一些學(xué)者搞成了科學(xué)定論，不容任何人反駁，誰反駁誰就是“民科”。尤其是中國的某些媒體扮演了很不光彩的角色。某些人拼命維護(hù)一個本不是科學(xué)真理的“出非洲說”，一口咬定中國人是非洲人的子孫，這也是中國數(shù)千年來未有之怪現(xiàn)狀。一個“出非洲說”，再加一個“中華文明西來說”，共同構(gòu)成一個“西方中心論”，似乎是給中國人套上了一個緊箍咒，讓國人永無文化自信，只能唯洋人馬首是瞻。

實際上，2015年發(fā)現(xiàn)的距今8萬-12萬年前的湖南道縣人，2016年發(fā)現(xiàn)的距今17.8萬年前的貴州畢節(jié)人，還有2017年發(fā)現(xiàn)的距今10萬年前的許昌人，已經(jīng)讓“出非洲說”搖搖欲墜。這說明，“出非洲說”的橫行霸道只是中國考古事業(yè)暫時落后造成的，并不代表著“出非洲說”真的是不容辯駁的真理。而中南大學(xué)國家重點實驗室黃石教授厚積薄發(fā)，在新的分子人類學(xué)基礎(chǔ)上提出“現(xiàn)代人出東亞說”，更是給“出非洲說”以致命的一擊。這又說明分子人類學(xué)界本來就不是鐵板一塊，科學(xué)真理也是容許人們大爭大鳴的。但是，謊言一破，“出非洲說”背后的利益集團(tuán)怎么辦呢？

?

“出非洲說”的末日到了，他們卻不安分守己，把目光盯住了大同思想網(wǎng)，盯住了活躍在上面的學(xué)者，屢次使出大棒，用污蔑和構(gòu)陷等陰暗的方式，必欲置人于死地而后快。

有的學(xué)者認(rèn)為來源于中東，有的學(xué)者認(rèn)為來源于中亞大草原，有的學(xué)者認(rèn)為來源于印度，所謂“印歐民族”是也。但具體來源于哪里，還是個未解之謎，西方人目前肯定不會承認(rèn)是來源于中國，尤其是中國南方。歐洲人被文獻(xiàn)記載的歷史不超過3000年。歐洲人自己造出一個歐洲人也是非洲人后裔的謊言。

杜鋼建教授卻把歐洲人的老底揭了，所謂日耳曼人、高盧人，原來就是古代中國的戎狄之屬，這不是要了歐洲人的命嗎？中國的洋奴首先要慌張了。他們也不懂這個道理，這事再鬧個三五回，生米就會煮成熟飯，到時候“歐洲人起源于中國”就會銘在中國老百姓心中：日耳曼人就是源于上古湖湘地區(qū)；法國高盧人就是源于湖南株洲茶陵。

在古代，中國以西以北，不是沙漠地帶，就是高寒地帶，叫“化外之地”。尤其西歐偏居歐亞大陸一隅，其緯度要高于中國的北京，并不很適合古人生存。為什么人們還要往那些方向走？多半是被驅(qū)逐而去。匈奴人是夏桀之后，夏桀亡國后逃到北方。匈奴人當(dāng)然也是炎黃子孫。匈奴人后來受到大漢王朝的沉重打擊，逐步遷移到西歐，并把古羅馬帝國打得奄奄一息，現(xiàn)代西方人的血液中，多少還有匈奴人的基因。思考西方人到底是不是古代中國人的后裔，我以為可以按照這個思路去思考。

杜鋼建老師偉大的地方，在于思考了“戎狄”的歸宿。戎狄長期和華夏作戰(zhàn)，有一部分被華夏所滅，有一部分被華夏融合，還有呢？當(dāng)然遷徙到西方，演化成了現(xiàn)代西方民族。我們歷史學(xué)界幾乎所有的學(xué)者，都沒有思考過這個問題。在“西方中心論”的籠罩下，估計中國也沒有學(xué)者敢于思考這個問題。連膽量都沒有！真是燕雀安知鴻鵠之志哉！

?

世界歷史從短期來看，似乎符合“西方中心論”，但從成千上萬年更漫長的時間來看，卻是由“中國中心論”主導(dǎo)的。雖然近200年，歐洲列強(qiáng)用堅船利炮猛揍了中國人，但其實呢，歐洲人也是從夏商周三代開始陸續(xù)被中國人驅(qū)趕到歐洲這個蠻荒之地的游牧民族而已。真相遲早會大白于天下。