中國男子游泳一共出現(xiàn)過三位世界級(jí)名將，如今兩位在央視的解說中消失了。其中之一是中國有史以來最偉大的游泳運(yùn)動(dòng)員孫楊（目前還沒有之一），另一位是在男子100米自由泳比賽中為亞洲締造了榮耀的寧澤濤。

在日前結(jié)束的布達(dá)佩斯游泳世錦賽男子1500米自由泳決賽中，孫楊的名字是被解說員刻意屏蔽的。比賽中，28歲的意大利名將帕特里涅利險(xiǎn)些打破由孫楊保持了近十年之久的世界紀(jì)錄，他幾乎全程都?jí)褐澜缂o(jì)錄的紅線在游，最后50米才被世界紀(jì)錄反超。

解說員不可能避談孫楊的世界紀(jì)錄，但她全程都沒有提及孫楊的名字?！笆澜缂o(jì)錄在最后瘋狂加速，似乎不甘心被超越。”解說員展現(xiàn)了出眾的語言能力，以擬人的修辭手法描述比賽場景，令人動(dòng)容。也難為她了，儼然戴著鐐銬在跳舞。

?

孫楊和寧澤濤的名字被消失了，其實(shí)并不是新鮮事了。此次世錦賽男子1500米自由泳比賽成為了放大器，讓普羅大眾都敏銳捕捉到了這一信息。

?

東京奧運(yùn)會(huì)的時(shí)候，這位解說員在轉(zhuǎn)播男子1500米自由泳決賽時(shí)同樣全程沒有提及孫楊的名字；布達(dá)佩斯世錦賽，潘展樂在男子100米自由泳半決賽中追平了寧澤濤所保持的全國紀(jì)錄，解說員同樣規(guī)避了寧澤濤的名字。

?

是不是這位解說員不習(xí)慣提及紀(jì)錄保持者的名字呢？在布達(dá)佩斯世錦賽男子800米自由泳決賽中，她在第一時(shí)間就提到該項(xiàng)目世界紀(jì)錄是中國名將張琳在2009年羅馬世錦賽時(shí)創(chuàng)造的。答案顯而易見：張琳是免疫的，而孫楊和寧澤濤則在某種程度上成為了禁忌。

?

與張琳比起來，另外兩位世界冠軍身上多多少少存在著爭議。孫楊因?yàn)樯嫦颖┝箼z，遭到了CAS（國際體育仲裁法庭）的禁賽。他的禁賽期將持續(xù)到2024年5月底，也因此缺席了東京奧運(yùn)會(huì)和布達(dá)佩斯世錦賽。不過，值得一提的是，他所有的成績均被保留了下來。

?

迥異于孫楊，寧澤濤是以清白之身退役的。他身上存在兩大爭議：其一，與孫楊一樣，他也有過興奮劑禁賽史；其二，因?yàn)榇詥栴}，他曾經(jīng)與中國游泳隊(duì)發(fā)生過沖突，后來還被國家隊(duì)退回到海軍隊(duì)。

金無足赤，人無完人。孫楊和寧澤濤都曾經(jīng)被負(fù)面新聞所籠罩，也均為自己的行為承擔(dān)了相應(yīng)的代價(jià)。但是，他們?yōu)橹袊斡舅鶆?chuàng)造的歷史是不容抹殺的，已經(jīng)被永遠(yuǎn)地載入了史冊(cè)。這樣的榮譽(yù)和紀(jì)錄屬于過他們，并將永遠(yuǎn)伴隨他們。

?

在沒有被證明與興奮劑等污點(diǎn)相關(guān)之前，他們的成績就是干凈的，他們的榮譽(yù)就是清白的。即便他們后來犯了錯(cuò)，也不會(huì)讓曾經(jīng)熠熠生輝的紀(jì)錄變得黯淡無光。

?

這是一個(gè)很淺顯的道理。巴西名將小西埃洛也曾栽在尿罐子上，他所保持的男子100米自由泳和50米自由泳的世界紀(jì)錄仍舊為全世界泳迷所稱贊；菲爾普斯也曾吸食過大麻，但這絲毫不會(huì)讓他所取得的金牌蒙塵。

?

到了我們的解說員嘴里，小西埃洛、菲爾普斯不是禁忌，甚至有興奮劑前科的澳洲選手莎娜-杰克也不是禁忌，獨(dú)獨(dú)兩位中國偉大的自由泳世界冠軍成為了不可觸碰的禁忌。

?

對(duì)于孫楊和寧澤濤來說，這是不公平的。這不僅僅體現(xiàn)了對(duì)他們過往輝煌歷史的不尊重上，對(duì)他們個(gè)人未來的發(fā)展也會(huì)產(chǎn)生消極影響。試問：有多少品牌愿意與一個(gè)在主流媒體平臺(tái)上消失的名字產(chǎn)生瓜葛呢？

?

另外，我們需要厘清的一個(gè)事實(shí)是：不應(yīng)該對(duì)解說員求全責(zé)備。從她解說男子1500米自由泳的過程來看，也算勉為其難了。我不認(rèn)為她是出于個(gè)人的好惡，來有選擇地規(guī)避兩位名將的名字。孫楊和寧澤濤依然是中國最有號(hào)召力的兩位泳壇選手，他們各自的粉絲群體龐大，得罪他們極容易在社交媒體上遭到網(wǎng)暴。

?

細(xì)究起來，這其實(shí)反映了當(dāng)今輿論場的一種走向——政治正確被擴(kuò)大化了。為了避免引發(fā)更大的爭議，對(duì)存在污點(diǎn)或者可能存在污點(diǎn)的明星（包括體育明星、娛樂明星，甚至明星主持人、網(wǎng)紅等）一棒子“打死”。

?

對(duì)于明星們要求苛刻，有著現(xiàn)實(shí)的需求。明星之所以成為明星，就是因?yàn)閾碥O眾多，他們的行為往往會(huì)起到示范作用。對(duì)于違法亂紀(jì)的明星課以重罰，一方面，可以盡可能降低他們所起到的示范效應(yīng)；另一方面，能夠以儆效尤，警示其他明星。

?

然而，這種輿論趨勢走向了失序的狀態(tài)，城門失火，殃及池魚。某位娛樂明星出了事，他或她過往的所有作品往往會(huì)被一起封殺；某位體育明星一旦栽在尿罐子上，他或她過往的成績和榮耀都變得不那么清白了。

?

這不僅對(duì)于明星本身難言公平。明星也是人，是人就會(huì)犯各種錯(cuò)誤。王子犯法，與庶民同罪，明星犯錯(cuò)不僅要承擔(dān)責(zé)任，甚至要比普通人承擔(dān)更多責(zé)任。但這絕不意味著可以讓他們承擔(dān)不該承擔(dān)的責(zé)任。戚務(wù)生指導(dǎo)說過：“我只承擔(dān)該承擔(dān)的責(zé)任”，二十多年過去了，這句話仍振聾發(fā)聵。

?

另外，對(duì)他們過往成績和成就的一味抹殺，也會(huì)傷及更多無辜者。每一部作品，或者每一枚金牌、每個(gè)紀(jì)錄背后，都有無數(shù)人為之付出努力。他們中的很多人都是清白無辜的，因某位明星出了事而需要承擔(dān)連帶責(zé)任，是對(duì)他們利益的一種戕害。

?

政治正確的擴(kuò)大化，還有可能造成人才的浪費(fèi)。從東京奧運(yùn)會(huì)至今，“名嘴”張斌也已經(jīng)消失很長一段時(shí)間了。他因?yàn)樗^的“爹味采訪”上了微博熱搜，自此之后便不再主持王牌欄目《風(fēng)云會(huì)》。北京冬奧會(huì)期間，我們也沒有看到他的身影。

?

偉人說過：“懲前毖后、治病救人”。對(duì)于犯了錯(cuò)誤的同志，該批評(píng)就批評(píng)，但還是應(yīng)該秉承“治病救人”的理念，避免一棒子“打死”。這也就是“打擊面要小，教育面要寬”的真正內(nèi)涵?，F(xiàn)在的情況卻是“寧可錯(cuò)殺一千，不可放過一個(gè)。”

?

這很容易出現(xiàn)對(duì)待同志像嚴(yán)冬一樣殘酷無情。上帝的歸上帝，凱撒的歸凱撒，面對(duì)問題絕不姑息，但也沒有必要將問題擴(kuò)大化。回到孫楊這個(gè)問題上，解說員完全可以客觀描述紀(jì)錄是孫楊在2012年倫敦奧運(yùn)會(huì)時(shí)創(chuàng)造的，但他因?yàn)樯嫦颖┝箼z正在禁賽期，無緣此次世錦賽。

?

在被禁忌的游戲中，我們最終都變成了荒謬的我們。這種輿論趨勢值得我們警惕了。