紫薯非薯？又一個(gè)新成語(yǔ)要誕生了嗎？

據(jù)央視等媒體報(bào)道，近日河南南陽(yáng)一位李姓大貨車(chē)司機(jī)在網(wǎng)上發(fā)布視頻稱(chēng)，其駕駛大貨車(chē)從湖北襄陽(yáng)宜城市南營(yíng)下高速時(shí)被收取了900元過(guò)路費(fèi)，但是從江西南昌和湖北鄂州下高速時(shí)卻不收過(guò)路費(fèi)，原因是后者的收費(fèi)員認(rèn)定車(chē)上裝的紫薯屬鮮活農(nóng)產(chǎn)品，所以不收過(guò)路費(fèi)；但湖北襄陽(yáng)宜城市南營(yíng)高速收費(fèi)站卻認(rèn)為不屬于鮮活農(nóng)產(chǎn)品，所以要收過(guò)路費(fèi)。此事一經(jīng)曝出，迅速引發(fā)網(wǎng)友熱議。

紅薯走高速免費(fèi)，紫薯卻收費(fèi)，難道紫薯非薯？這們先看下到底紫薯屬不屬于可走高速綠色通道的“鮮活農(nóng)產(chǎn)品”？據(jù)了解，我國(guó)交通運(yùn)輸相關(guān)部門(mén)今年年初發(fā)布了關(guān)于進(jìn)一步提升鮮活農(nóng)產(chǎn)品運(yùn)輸“綠色通道”政策服務(wù)水平的通知，在其所列的“鮮活農(nóng)產(chǎn)品”品種目錄中，的確沒(méi)有“紫薯”這一品種。

在蔬菜的“其他類(lèi)別”一項(xiàng)中，包括了馬鈴薯、甘薯、山藥、芋頭、鮮玉米和鮮花生，而在其“甘薯”一類(lèi)中，又包括了紅薯、地瓜、白薯、甜薯、紅苕、番薯、紅芋，唯獨(dú)沒(méi)有紫薯。

這就是說(shuō)紫薯不屬于鮮活農(nóng)產(chǎn)品了，那么收費(fèi)站的做法就不違規(guī)，有記者就此電話(huà)問(wèn)詢(xún)湖北高速公路相關(guān)管理部門(mén)，得到的回復(fù)是屬于甘薯類(lèi)的農(nóng)產(chǎn)品有紅薯、地瓜、白薯、甜薯，也沒(méi)有說(shuō)到紫薯，說(shuō)明也是認(rèn)同的。

那么紫薯真的“非薯”，真就不屬于甘薯一類(lèi)嗎？它和紅薯白薯不一樣嗎？這個(gè)就需要辨別一下了，在生物學(xué)上，紫薯是旋花科番薯屬一年生草本植物，紅薯和白薯也一樣，這說(shuō)明三者其實(shí)是同一科同一屬的植物，其實(shí)它們的葉子和莖藤幾乎無(wú)法區(qū)分，最大的差別就是薯塊的顏色不一樣，紫薯皮泛紫色，內(nèi)瓤也是紫色；紅薯外皮是紅色，內(nèi)瓤是很貼近白色的一種淡黃色，現(xiàn)在也有的品種接近橘黃色；白薯的皮實(shí)為黃白色，里面也大多比紅薯更白一些。

說(shuō)白了紫薯，紅薯和白薯的差別，就好像青蘋(píng)果、黃蘋(píng)果與紅蘋(píng)果的差別，什么顏色的蘋(píng)果都屬于蘋(píng)果，不一樣顏色的薯塊也都是甘薯，這和黑馬是馬，白馬也是馬的道理一樣！

那么為什么非得整出個(gè)“紫薯非薯”呢？往簡(jiǎn)單了說(shuō)是犯了教條主義的錯(cuò)誤！這樣的事情發(fā)生多次了，2022年7月22日，福建龍巖連城收費(fèi)站就發(fā)生過(guò)同樣的事，因?yàn)樨涇?chē)司機(jī)拉了一車(chē)紫薯到達(dá)收費(fèi)站后被收取了費(fèi)用，但之前他拉了一車(chē)紅薯，卻沒(méi)有收取費(fèi)用，這讓他非常不解。

澎湃新聞2021年7月還報(bào)道過(guò)云南昆明的貨主稱(chēng)拉了一車(chē)9噸的蘋(píng)果蕉（一種芭蕉，又稱(chēng)蘋(píng)果粉蕉）路過(guò)大營(yíng)高速收費(fèi)站時(shí)，收費(fèi)站人員堅(jiān)稱(chēng)芭蕉不是香蕉不能免費(fèi)而收取了千余元的費(fèi)用。

這幾年類(lèi)似的報(bào)道過(guò)的事件還有很多，諸如辣椒免費(fèi)，線(xiàn)椒不免費(fèi)；西紅柿免費(fèi)，圣女果不免費(fèi)；櫻桃免費(fèi)，車(chē)?yán)遄硬幻赓M(fèi)；毛桃免費(fèi)，沒(méi)毛的桃不免費(fèi)；菠蘿免費(fèi)，鳳梨不免費(fèi)；大白菜免費(fèi)，娃娃菜不免費(fèi)……如此等等，發(fā)生的事相當(dāng)多。

相信我國(guó)交通運(yùn)輸方面開(kāi)農(nóng)產(chǎn)品綠色通道的本意，應(yīng)該是凡是性質(zhì)上屬于“鮮活”性質(zhì)的農(nóng)產(chǎn)品都可以免費(fèi)通過(guò)，而不是只限于目錄中那些農(nóng)產(chǎn)品，實(shí)際上在今年1月23日發(fā)布的進(jìn)一步提升鮮活農(nóng)產(chǎn)品運(yùn)輸“綠色通道”政策服務(wù)水平的通知中，針對(duì)個(gè)別地方存在的對(duì)鮮活農(nóng)產(chǎn)品品種理解不一致、查驗(yàn)尺度把握不統(tǒng)一的爭(zhēng)議，“鮮活農(nóng)產(chǎn)品”名錄制定者們本著“大眾化、入口吃、易腐爛、不耐放，種植廣、銷(xiāo)量大”的原則補(bǔ)充完善了《鮮活農(nóng)產(chǎn)品品種目錄》，增補(bǔ)了如櫻桃、番茄、粉蕉等品種，只是紫薯等還沒(méi)有加上。

紫薯非薯，不由得讓人想起白馬非馬的典故，白馬當(dāng)然也是馬，但就是有人指鹿為馬混淆概念，白馬非馬、指鹿為馬的典故都讓人感覺(jué)可笑，然而現(xiàn)在有些地方卻活生生地上演著指鼠為鴨、紫薯非薯的事，真是更為荒唐。

對(duì)此，新華報(bào)業(yè)網(wǎng)10月18日發(fā)表文章漫議稱(chēng)“紫薯非薯”，未免太教條！《新京報(bào)評(píng)論》等也認(rèn)為“相關(guān)部門(mén)不妨以此為契機(jī)，對(duì)（鮮活農(nóng)產(chǎn)品）目錄再進(jìn)行更新和完善”。最好對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的多個(gè)名稱(chēng)都加以覆蓋，新的農(nóng)產(chǎn)品出現(xiàn)后也迅速地加上，并且可以論概念而不只名稱(chēng)，這樣才能更好地避免爭(zhēng)議，讓鮮活農(nóng)產(chǎn)品更好地運(yùn)輸，更快滿(mǎn)足人民的需要。

消息來(lái)源：

新華報(bào)業(yè)網(wǎng)10月18日文章《漫·議｜“紫薯非薯”，未免太教條》

海報(bào)新聞10月17日?qǐng)?bào)道《裝紫薯大貨車(chē)上高速免費(fèi)下高速卻收九百過(guò)路費(fèi)》

新京報(bào)評(píng)論10月17日?qǐng)?bào)道《解決“紫薯非薯”爭(zhēng)議，不妨動(dòng)態(tài)更新鮮活農(nóng)產(chǎn)品目錄｜新京報(bào)快評(píng)》