歷史是人創(chuàng)造的，歷史研究的對(duì)象就是人和人做過的事。提一個(gè)不恰當(dāng)?shù)恼f法，如果以歷史學(xué)這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來劃分人群，可以分為兩大類：一類是創(chuàng)造歷史的人，另一類是編撰歷史的人。創(chuàng)造歷史的人是絕大多數(shù)，凡是人，就會(huì)有生活，生活經(jīng)歷就是創(chuàng)造歷史的過程，偉人如此，普通老百姓也如此。偉人與普通人的區(qū)別，只是在于作用的大小而已。當(dāng)然，歷史作用是有正反性的，有的人對(duì)歷史起正面作用，有的人對(duì)歷史起負(fù)面作用。編撰歷史的人只占少數(shù)，他們的作用是把創(chuàng)造歷史者的事跡記載下來，這是第一層面；進(jìn)一步的層面，就是加以褒揚(yáng)或者批評(píng)，肯定其正面作用而否定其負(fù)面作用；再深入一步的層面，就是通過考察與類比而總結(jié)經(jīng)驗(yàn)與警示教訓(xùn)，通過分析與歸納而厘清規(guī)律與探索動(dòng)向。那么，創(chuàng)造歷史的人與編撰歷史的人這兩類當(dāng)中，哪一類更重要呢?當(dāng)然是前者，前者是社會(huì)的中堅(jiān)。不過，二者其實(shí)難以分割，前者用實(shí)際行動(dòng)書寫著歷史；后者雖然用筆（如今大多用電腦了）書寫歷史，但是書寫出來的作品會(huì)影響前者的思想，所以也在間接地創(chuàng)造歷史。像我這樣的分類，當(dāng)然并不恰當(dāng)，也沒有意義，更非曲意強(qiáng)調(diào)歷史工作者的作用，只是想把問題講清楚而已。

歷史既然是由人創(chuàng)造的，而人是有性格和感情的，對(duì)于同樣的一件事情，體會(huì)和認(rèn)識(shí)會(huì)不一樣，至少在程度上會(huì)有差別吧。這種差別或許能產(chǎn)生蝴蝶效應(yīng)，從而或多或少地影響社會(huì)。人物越重要，影響力就越大；人物越不重要，當(dāng)然影響力也就越小，甚至接近于零。相對(duì)而言，重要人物的性格更顯獨(dú)特，情感也更為復(fù)雜，在處理問題的過程當(dāng)中難免會(huì)帶上個(gè)人的心理因素，從而影響解決問題的效果。正因?yàn)槿绱?，歷史發(fā)展的過程中才會(huì)出現(xiàn)不少出乎意料的偶然事件，而偶然事件又難免影響歷史發(fā)展的進(jìn)程，乃至結(jié)果。所以研究歷史現(xiàn)象應(yīng)該把當(dāng)事人的性格和感情等因素考慮進(jìn)去，這樣形成的觀點(diǎn)可能更合乎人之常情，更能令讀者相信，而且歷史人物也能夠表述得有肉，有血，有精神。