上一篇文章我們計算出上面的阻容取值，讓它的三角波頻率在16KHz，但是采用的是一般工程應用中的估算法。那么本文根據(jù)以上的參數(shù)，通過詳細的公式建立數(shù)學模型的方法來重新計算出它的實際工作頻率，并看看三角波的高低閾值分別是多少，和估算法有多少差距。

根據(jù)上面的電路圖，我們知道，當比較器輸出高電平時，由于比較器的兩個輸入端是高阻抗，以及輸出端是OC輸出，三極管是斷開的，所以上面的電路可以等效為：

?

根據(jù)KCL定律可得：

?????????????????????????????????????????????

由于

（其中Vcc=5V）。把I1、I2、I5帶進（1）式中得：

???????????????????????????????????

根據(jù)KCL定律可得：

????????????????????????????????????????????

由于

（其中Vcc=5V）。把I3、I4、I5帶進（3）式中得：?

? ? ? ? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? ?

（2）（4）聯(lián)立方程組

可得：

當比較器輸出低電平時，由于比較器內(nèi)部是三極管。

?

這里以LM329為例，輸出低電平的典型值按照0.25V計算的話，那么電路可以等效為：

?

根據(jù)KCL定律可得：

????????????????????????????????????????????

由于

（其中Vcc=5V）。把I1、I2、I5帶進（6）式中得：

???????????????????????????????????

又由于Vb=0.25V，帶入（7）式可得：

???

也就是說，對應的三角波低閾值：

??????????????????????????????????????????????

那么，當比較器輸出高電平時，實際電容上的電壓VcL是從1.333V開始充電，那么根據(jù)（5）式得：

?????????????????????????? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ???

?

此時，可以把電路看作B節(jié)點通過R4電阻對電容進行充電，那么對應的最大充電電流Ic_max為：

當VbL=2.91V時，對應的A點電位是：

此時由于V+=Va=2.86V，V-=Vc = 1.333V，所以V+ > V-，比較器輸出高，電容充電。當電容上的電壓VcH=3.008V時，此時VbH：

?

?

當VbH=3.16V時，對應的A點電位是：

此時由于V+=Va=3.008V，V-=Vc = 3.008V，所以V+ = V-，比較器就認為下一時刻V+ < V-，比較器輸出低。而此時對應了電容的最小充電電流Ic_min：

所以，在比較器輸出高電平時，電容的電壓Vc 從1.333V充到3.008V，它的平均充電電流Ic：

由以上求出來的結果可知，三角波的低閾值VL=1.333V，高閾值VH=3.008V。

?

這也是電容Vc分別對應的高低閾值。所以，根據(jù)下面的等效電路，可以求出電容的最大放電電流If_max：

?

根據(jù)下面的等效電路，可以求出電容的最小放電電流If_min：

?

所以，在比較器輸出低電平時，電容的電壓Vc 從3.008V放到1.333V，它的平均放電電流If：

所以，toff時間：

ton時間：

所以，

而所以根據(jù)Qc = C*ΔV得：

由此可知，我們得到的容值和之前的估算法是一致的，也就是說三角波的工作頻率就是16KHz。但是，不同的是三角波的高低閾值是有差異的，估算法：1.2V~2.8V，公式法：1.333V~3.008V。所以，最終我們可以得出結論：用更精確的公式法來計算三角波電路的阻容的話，最終得到的工作頻率是能滿足設計需求的，只不過三角波的高低閾值是有差異的。

?

最后，如果我們用上面的參數(shù)進行仿真的話，來驗證看看是否一致。

?

通過上面的仿真波形來看，三角波的低閾值是1.317V，和我們計算的1.333V是非常接近的；三角波的高閾值是3.007V，和我們計算的3.008V也是非常接近的。

?

然而頻率還會存在差異，這是由于平均充電電流采用的線性近似算法，如果建立數(shù)學模型，則需要更復雜的數(shù)學工具進行推導。而實際是需要匹配合適的電容，通過測量波形來選擇合適的容值。

?

如果我們修改一下容值，就能得到想要的工作頻率。當然，考慮到各種溫漂的因素，實際波形還是會存在差異，這里我們需選用1%精度的電阻和C0G的I類陶瓷電容讓工作頻率更穩(wěn)定。然而，在工程應用中，采用估算法是最效率的。