由于知乎已經(jīng)有人很詳細(xì)的介紹這款重火繩槍，故而我會(huì)另辟蹊徑從另一個(gè)角度看這個(gè)大鳥(niǎo)銃

先了解更多人熟悉的明末班鳩銃，很多人認(rèn)為是西班牙的那種重型火繩槍，但其形制是個(gè)謎，但有搬鉤銃，而搬鉤銃又與常見(jiàn)的歐洲重火槍稍有不同，它的槍架是與銃身連在一起的，用的是四個(gè)鉛子的散彈：

上圖是明末所用的四種鳥(niǎo)銃，《經(jīng)國(guó)雄略》此書(shū)刻圖是最好的，運(yùn)用了西洋透視理念，左邊的類似嚕密銃，扳機(jī)為西洋鐵條式，管長(zhǎng)而銃尾寬大，故而評(píng)價(jià)為此制極準(zhǔn)！下面是短槍，此戴身上小銃，或用之馬上臨急時(shí)發(fā)者。而右邊的搬鉤銃，乃鳥(niǎo)嘴之最大者，雖然類似歐洲常見(jiàn)的重火槍，但它的U形架是與銃床連在一起，木杖中空用以安銃身的叉頭。此銃用之舟戰(zhàn)極為利便，每一放用鉛彈四枚，火藥一發(fā)殺人于百步之內(nèi)外者，此銃得之矣！（明末鳥(niǎo)嘴銃已經(jīng)淘汰，故而繪制極為敷衍）

而《廉州府志》則記載鑄造班鳩銃24口“每口銃子四個(gè)”，有班鳩銃與大全身班鳩銃之分，獨(dú)彈的斑鳩銃應(yīng)該是大全身班鳩銃，“每口銃子四個(gè)”的班鳩銃應(yīng)該是小型的：

從“每口銃子四個(gè)”來(lái)看搬鉤銃與班鳩銃應(yīng)該是同一種武器，但大中規(guī)格的班鳩銃用彈藥分別是一兩八錢、一兩五錢鉛子一個(gè)：

斑鳩銃每門(mén)連木靶重二十六七斤不等，除木靶重十六斤不等，身長(zhǎng)四尺二寸，連靶共長(zhǎng)五尺五寸，銃口外圍徑過(guò)一寸三分，一口徑過(guò)六分，銃底外圍徑過(guò)二寸，用藥一兩三錢，空放一次復(fù)裝藥，用鉛子一個(gè)，重一兩五六錢不等，試放果可摧堅(jiān)破銳、迅勇直前，誠(chéng)中國(guó)御侮先資、殲奴要具。文燦聞警揀此利器給發(fā)軍中。

廣東總兵官宋紀(jì)督剿惠寇，略見(jiàn)平定。既奉挑師防島之命，萬(wàn)不敢延，登檄宋紀(jì)馳入連軍，以司總統(tǒng)之任，俾芝龍?jiān)绲没厝瘟侠硗?，又?jù)芝龍呈稱：應(yīng)島之備，擬造大水艍船二十只，共享大斑鳩銃四百門(mén)，應(yīng)備彈二萬(wàn)顆，每顆重一兩八錢；又造中水艍船二十只，共享中斑鳩銃二百四十門(mén)，彈一萬(wàn)二千顆，每顆重一兩五錢；又應(yīng)用鳥(niǎo)銃九百門(mén)，其銃與彈合應(yīng)廣制等情；蓋水艍皆閩式而斑鳩惟粵匠能也。

這段斑鳩銃的彈重葯重?fù)Q算后與西班牙重火繩槍的數(shù)據(jù)基本一致。

再結(jié)合《兵錄》《西洋火攻神器說(shuō)》的鳥(niǎo)銃、大鳥(niǎo)銃記載，基本就能確定班鳩銃就是搬鉤銃，所謂鳥(niǎo)銃者，用彈會(huì)達(dá)到七八錢：

鳥(niǎo)銃：鳥(niǎo)銃長(zhǎng)三尺至長(zhǎng)三尺五寸而止，煉熟鐵為之，銃身則以鉆鉆之，庶體直內(nèi)光，出彈迅速遠(yuǎn)到，照星照斗繩直斯準(zhǔn)。用火索者有披水撥珠，用火石者有鋼機(jī)相擊。放時(shí)以銃木貼臉，上彈用鉛子，平放八十步，仰放四百三十步。其彈略小銃口一運(yùn)，可用八錢者，止用六七錢，復(fù)以彈作四分，藥止用三分。如彈重六錢者作四分，藥用三分止使四錢五分，彈重七錢者作四分，藥用三分止該五錢二分五厘，余可類推。

大鳥(niǎo)銃：身長(zhǎng)四尺，筒亦以鉆鉆之，以木為柄，用鐵作半圓，下總一鐵柱綰在銃木柄中央。復(fù)用木直豎受鐵柱，左右顧眄照準(zhǔn)施放，亦用火草撥珠，彈用鉛者一兩二錢至一兩六錢止，彈作三分用藥止二分。如彈重一兩二錢作三分用藥二分止使八錢，余仿此。平放二百步，仰放一千步。

斑鳩銃來(lái)自澳門(mén)，粵匠能仿造：

用班鳩銃制勝記載：崇禎五年二月初二日；復(fù)攻賊于上藍(lán)洲。職料賊勢(shì)窮迫，必走忠信司。遂領(lǐng)步兵疾趨田螺塘，把截總路。至初四日，有賊千余，果繇臘右而來(lái)。督兵迎敵。賊抵班鳩銃不過(guò)，即潰散奔逃。

大明的西洋火繩槍日益腐蝕性能大跌，這是滿清火器啃老本不進(jìn)步的最佳體現(xiàn)了：

○丁丑。廣東巡撫鶴年奏、巡河船、舊有班鳩炮四十四位。每位需兵三名演放。所裝鉛子。暨所到遠(yuǎn)近。與一名獨(dú)放之鳥(niǎo)槍等。歲久繡剝。仍循舊式修造。不如改鑄鳥(niǎo)槍。除折耗外、足敷槍料八十八桿。演時(shí)、余兵尚可協(xié)駕船只，鑄工動(dòng)支存營(yíng)公費(fèi)。再舊設(shè)守城堆房太少。禁門(mén)關(guān)系既重。弁兵居住隔城。呼應(yīng)不靈?，F(xiàn)并改設(shè)官?gòu)d。添建窩鋪。俾有棲止。按期值宿。不得藉故曠班。報(bào)聞。(《清實(shí)錄乾隆朝實(shí)錄》

上面的古圖有人懷疑有用子銃的后裝斑鳩銃，實(shí)際上確實(shí)是有：

同日又奏為請(qǐng)防留存礮位以禆邊海事，雍正五年三月內(nèi)準(zhǔn)兵部咨各省于一千兵內(nèi)設(shè)立子母礮六位、威逺礮四位，本省倘不足用，將就近省分移取岳鐘琪現(xiàn)送來(lái)之威逺礮，挨次遞送，令各省照式揀選存留，余剰?fù)R礮、子母礮解送來(lái)京等因。又于雍正五年十一月內(nèi)準(zhǔn)兵部咨各省舊存及捐造子母礮查明，悉行送部。至礮位為軍中必需之器，除威逺礮外，尚有何項(xiàng)沖擊便利，詳細(xì)造冊(cè)，到日按冊(cè)酌撥，以符原議一千兵十位之?dāng)?shù)等因。奉防依議各處應(yīng)設(shè)礮位?，俟撥給齊備之后，將彼地所有子母礮赍送來(lái)京，交部欽此。除移行欽遵查報(bào)外，【臣】查廣東、廣西礮位雖無(wú)威逺礮名色，而現(xiàn)在準(zhǔn)遞送到陜西之威逺礮，驗(yàn)其體式并加試用，與各營(yíng)現(xiàn)存之行營(yíng)礮大概相等，無(wú)庸另造。其子母礮一項(xiàng)，廣東廣西現(xiàn)有者少，而相似者多，如砂礮、河塘礮、斑鳩礮，每礮一位俱帶有子礮三四枚。雖形式較異于子母礮，其實(shí)為用與子母相同，兩粵山海邊地?cái)y帶廵防，輕便利防莫過(guò)于此。且外海內(nèi)河哨廵船只沖擊之便尤所必需，現(xiàn)據(jù)各鎮(zhèn)協(xié)營(yíng)紛紛呈請(qǐng)存留，前來(lái)相應(yīng)。懇請(qǐng)圣恩俯念兩廣實(shí)系邊海要區(qū)，水陸營(yíng)伍關(guān)系緊要，準(zhǔn)將子母礮、砂礮等項(xiàng)一體存留，或止將子母礮一項(xiàng)解部，其砂礮、河塘礮、斑鳩礮準(zhǔn)令照舊存留?！境肌繛檫吅Ｆ鹨?jiàn)是否可行？不敢冒昧，具題合先具折，請(qǐng)防遵行，【臣】謹(jǐn)奏。
　　此事甚有關(guān)系，現(xiàn)將奏折抄發(fā)廷臣防議防遵行。《世宗憲皇帝硃批諭旨》

廣東人改為后膛裝子銃的結(jié)構(gòu)，以便沖擊：

目今復(fù)接提臣來(lái)文知兩廣督【臣】孔毓珣亦奏稱彼省有沙礮、班鳩礮等器皆仿子母礮制法，不過(guò)變換其名。《世宗憲皇帝硃批諭旨》

崇禎二年十一月己巳之變，徐光啟被召與崇禎平臺(tái)奏對(duì)時(shí)疏言建議:

“凡守城除城威大炮外，必再造中等神威炮及一號(hào)二號(hào)大鳥(niǎo)銃，方能及遠(yuǎn)命中。至戰(zhàn)陣中，大炮決不可用，尤須中銃及大號(hào)鳥(niǎo)銃。目前至急，須造中炮五十位，大鳥(niǎo)銃二千門(mén)。若欲進(jìn)剿，再須中炮百位，大鳥(niǎo)銃五千門(mén)。”

從上文可知，能制作斑鳩銃的工匠是比較少的，早期也就粵匠能做，即使讓粵匠教學(xué)擴(kuò)大產(chǎn)量也不是一時(shí)半會(huì)就能解決斑鳩銃的產(chǎn)量問(wèn)題。崇德七年老滿文檔案中記載了松錦大戰(zhàn)后，清軍從錦州、松山、杏山3城繳獲的斑鳩銃也就33門(mén)，與徐光啟計(jì)劃的相差十萬(wàn)八千里。不過(guò)遼東也有一些類似的火門(mén)槍在起作用，但也裝備不多：

萬(wàn)歷《利器解》大追風(fēng)槍：式長(zhǎng)四尺四寸，重十八斤，除四尺四寸外，后五寸入柄內(nèi)，柄長(zhǎng)一尺九寸。每位用人二名，一名執(zhí)槍照準(zhǔn)，則一名執(zhí)火繩。槍用三足鐵柱，其器甚長(zhǎng)且利便，發(fā)而能遠(yuǎn)。遇敵營(yíng)四面，各用數(shù)十位，或先以此驚賊，或先以地雷連炮迅雷三捷五雷等器打敗賊勢(shì)。俟賊潰奔，以此同威遠(yuǎn)炮追賊，使其不敢再來(lái)，以乘我亂。每用藥六錢，鉛子一枚，重六錢五分，平發(fā)二百余步，高發(fā)十余里，此真無(wú)敵之長(zhǎng)技也。

《明熹宗實(shí)錄》天啟三年六月甲子：“巡視京營(yíng)給事中彭汝男等條奏營(yíng)務(wù)九款：……營(yíng)中所用火器，三眼槍居多，以其輕而便于習(xí)也，而力或不及，遠(yuǎn)惟追風(fēng)炮最強(qiáng)，宜加意明習(xí)，以備奮擊?！?/p>

崇禎《戰(zhàn)守全書(shū)》的一丈長(zhǎng)后裝子銃的掣電版追風(fēng)鳥(niǎo)槍更適合多粗鹵之人的遼東軍隊(duì)“鳥(niǎo)銃裝放，必得細(xì)心人學(xué)習(xí)，先凈筒，次入藥，次以?杖筑實(shí)，又次入鉛彈，又次以紙團(tuán)塞，又次開(kāi)火門(mén)，裝發(fā)藥，又次掩上火門(mén)，或跪一足而防，或立而放，照星照門(mén)，放過(guò)必要?杖凈其銃中渣滓，有幾番手腳，粗鹵之人，見(jiàn)為不便。遼將彭簪古曾造追風(fēng)槍，長(zhǎng)八尺，連柄一丈，大於鷹嘴銃，不用火門(mén)（蓋），止燃藥線，閣與城垜上，人人能放，可數(shù)百步，比鳥(niǎo)銃甚便，守城宜用。（茅元儀提及有子母追風(fēng)槍）

崇禎《軍器圖說(shuō)》翼虎炮：式長(zhǎng)三尺，重六十斤，除三尺外，后一尺六寸入柄內(nèi)，柄長(zhǎng)二尺二寸。翼虎炮之制昉於榆林，該鎮(zhèn)每與虜使講折時(shí)，當(dāng)場(chǎng)用翼虎炮及追風(fēng)槍演試，虜使為之著指，蓋其威力在諸炮上，故以翼虎名之。其制有柄，有架有鐵嘴插入木架。圓中對(duì)敵舉放，臨時(shí)可游移上下，或平架放去，或稍昂其首，無(wú)不宜之。每營(yíng)共得數(shù)十位架，任陣前分作十?dāng)?shù)層，次第發(fā)之，再以數(shù)位分架兩翼，或橋口，或田塍，或津渡，敵可往來(lái)之處，如法備御賢於數(shù)萬(wàn)精兵矣，奚患衡突哉。若西北邊塞造用，須一萬(wàn)計(jì)，曠野平原，動(dòng)以百數(shù)為一層，次第舉火，稍近即用各色火箭接續(xù)不斷，虜雖眾悍，安能當(dāng)此。曩歲廣寧之役，西平堡擊斃虜賊無(wú)數(shù)，即此器之力也。

這些能破甲洞盾的武器都裝備不多，北人三百年日積月累病根已深，除非改朝換代推倒重來(lái)，否則很難提升鳥(niǎo)銃這種武器的比例。當(dāng)時(shí)明智之人推廣紅夷炮也被北人刁難，還好皇帝不傻支持到底，否則遼東連西洋炮都沒(méi)有。

在明朝引進(jìn)斑鳩銃之前，就已經(jīng)在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中接觸到日本大鳥(niǎo)銃，朝鮮人也很快仿制：

若以賊之大砲放之,?則難當(dāng)矣。?雖以鐵作防牌,?不可制也?！?忠謙曰:?“李舜臣陣中人鄭雲(yún),?逢此大砲而死。?穿過(guò)眞木防牌三件,?又過(guò)米二石,?而洞貫雲(yún)身,?入於船藏矣云云?！?上命出降倭大鳥(niǎo)銃,?以示諸宰曰:?“此穴中,?容鐵丸二十箇及小石四箇。?若於陸戰(zhàn),?載車以放,?則不可當(dāng)也。”?德馨曰:?“力則有大砲之勢(shì),?中則有鳥(niǎo)銃之炒,?誠(chéng)不可當(dāng)也。”?上曰:“此銃,?應(yīng)入火藥幾許?”?德馨曰:?“虎蹲砲入四兩,?此砲亦可入四兩。?我國(guó)大銃,?以木箭放之,?則唐人見(jiàn)而笑之曰:?‘何不納大椽乎?’?平壤攻城時(shí),?駱總兵,?以我國(guó)天字銃,?充以大椽攻城矣。”?上曰:?“臨戰(zhàn)之制,?莫如火攻。?脫使項(xiàng)羽再生於此時(shí),?無(wú)火攻,?則不得爲(wèi)萬(wàn)人敵矣。?此大砲,?於倭國(guó)中,?亦不多有。?若以此多載戰(zhàn)船放之,?則不得敵矣?！?德馨曰:?“此銃勝於百子銃矣?！?上曰:?“觀此砲,?甚好。?我國(guó),?亦可效而爲(wèi)之?！?/p>

朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的消息也引起到處搜羅潛心研究鳥(niǎo)銃的趙士禎的注意，雖然北人對(duì)此漠不關(guān)心，沒(méi)攜帶實(shí)物歸來(lái)，但他靠扎實(shí)的技術(shù)自己推測(cè)研發(fā)兩種大鳥(niǎo)銃以備未來(lái)要面對(duì)的火器戰(zhàn)爭(zhēng)，并且研發(fā)虎頭車以擋大鳥(niǎo)銃之大彈，直接在空心三棱柱車牌里裝土，車牌側(cè)面是>形，靠這兩面釘竹片將大鳥(niǎo)銃的彈丸滑入地溜上天，哪怕?lián)舸┠九婆c竹片，里面的土也會(huì)擋?。?/strong>

虎頭車式:車用堅(jiān)木，如式製造。前牌如卷蓬一般，內(nèi)外用板夾層做外，再用貓竹片釘過(guò)。臨敵之時(shí)，將土實(shí)其內(nèi)，以避火器。行則抽下板去土。敵無(wú)火器，不必著土。

但近聞對(duì)馬島大鳥(niǎo)銃有佛郎機(jī)之烈，更能命中，則又出常技之上，似非牌甲可御。不惟后日患之，前時(shí)二三驍將間為所困。緣是畢慮竭愚，用長(zhǎng)筒加厚，仍著照門(mén)、照星，納子銃于筒后，不令敞口泄氣，有佛郎機(jī)之便而準(zhǔn)則過(guò)之，有大鳥(niǎo)銃之準(zhǔn)而便則過(guò)。對(duì)壘之際，敵一舉放，我已三四發(fā)彈，是以便勝之也。若置輕車之上，有車數(shù)輛，陸續(xù)沖擊，猛烈之勢(shì)足埒“大將軍”，而離合縱橫，進(jìn)退俯仰，較“大將軍”殊為輕便。倭即以鳥(niǎo)名銃，茲器奮擊飛揚(yáng)，可以制之，名曰“鷹揚(yáng)”。

鷹揚(yáng)炮全形:銃機(jī)、床、照星一如嚕蜜規(guī)制，惟筒中稍異。重二十七八斤，或三十斤。子銃五，各有火門(mén)。諸子銃要極圓凈，後底磋去其半，以便著捎。後用一盤(pán)打眼作照門(mén)。藥一兩，鉛彈一兩。

正面。側(cè)面。膛內(nèi)形。一如嚕蜜， 但無(wú)托手用鐵圈。

鐵錘:重一斤半，柄用鐵，後有鉤，備之以便出入子鋶。

水溜:以銅為之，上口如酒漏，下口如削尖竹筒，備之以便銃熱時(shí)從後門(mén)灌水。人簡(jiǎn)須長(zhǎng)子銃三四寸。

炮架式:以堅(jiān)木如式制造，上平胸， 下平小腹。山林之中， 草莽之內(nèi)，營(yíng)壁之間，墩堡之上，有物可以隱瑛藏身之慮，架鷹揚(yáng)炮遙望擊打。

我朝火器原制，有三將軍、佛郎機(jī)及滅虜、虎蹲、百子諸炮，其猛烈甚矣，而打放不便；鳥(niǎo)銃便利矣，而力勢(shì)又遠(yuǎn)不如；如前鷹揚(yáng)等炮，則猛烈間似三將軍，而便利勝于鳥(niǎo)銃。遠(yuǎn)可及數(shù)里之外，近不下二三百步之間。并前所進(jìn)嚕蜜等銃，命中方寸，直透重甲，尤為奇異。古所謂地雷、連弩，不啻過(guò)之。若置輕車之上，前驅(qū)虎翼，佐以偏箱。在我有所護(hù)衛(wèi)，得以進(jìn)退自如。在敵難于沖突，不致倉(cāng)皇失措。即崎嶇狹隘之處，或不及施。而平原曠野，徒御相從，長(zhǎng)短相接，更番迭隸，連營(yíng)布陣，堅(jiān)壁距險(xiǎn)，何所不宜。即《諺》所謂:有腳之城，不秣之馬。假令制造如法，施用得宜，則以車代騎，以銃代兵，其利十倍弓矢，其力百倍短兵。誠(chéng)中國(guó)之長(zhǎng)技，不戰(zhàn)屈人之勝算也。

九頭鳥(niǎo)，實(shí)際上這只是比較Q的繪圖，銃管沒(méi)那么粗：

九頭烏即絕大烏銃，重二十余斤，用藥一兩二錢，大彈一個(gè)小彈錢許者九個(gè)，遇敵沖我，人眾則亂打，人少則審定而放，尤宜夜戰(zhàn)。（實(shí)際上也可以配合鷹揚(yáng)炮使用，不過(guò)趙士禎可能對(duì)這類重武器不愿多提及，故而只有很簡(jiǎn)略的描述）

與三眼銃手、火彈筒（發(fā)射照明火彈）配合夜戰(zhàn)

后來(lái)取消了三眼銃手改為支架（下面是清代手抄本）

趙士禎老早就知道努爾哈赤圖謀不軌，故而他在奏折中就警告皇帝未來(lái)敵人可能有我朝舊火器，故而需要快準(zhǔn)狠遠(yuǎn)數(shù)倍于舊器的新武備才能應(yīng)付未來(lái)的危機(jī)：

至于奴、素二酋,據(jù)有富饒之地，自謂金人種類,近并猛骨、孛羅部落,結(jié)揞臣憨小反青輩以為聲援, 納我逋逃,瞰我單弱,陽(yáng)為輸款,陰蓄逆謀。天幸用我華人龔姓者為謀主。此人不忘宗國(guó),未致遽發(fā)。萬(wàn)一老死,二酋之患倘不在元吳之下。

近見(jiàn)宣大總督,撫按前后各塘報(bào)內(nèi)稱:素囊臺(tái)吉以槍炮手百馀協(xié)助掩酋,及酋帳中架有銅炮;其除火器四樣不知數(shù)目;炮手頭目麥刀艮恰,鳥(niǎo)銃手三媚榜什。觀其部署、頭目、銃手及各色器具,則知諸酋造謀已非一日。臣自東援之后,因聞建虜奴爾哈赤于萬(wàn)歷九年,窮三站搶去茶客龔五，憑以制造火器，以貂皮、人參易我硝黃、犁鐵套。虜用年前寧夏叛卒并沙湃,搶去川兵創(chuàng)造火器。臣六年之內(nèi),三請(qǐng)儲(chǔ)蓄神器輕車，蓋知有今日之事,但不敢明言, 恐露機(jī)開(kāi)[關(guān)]。已前當(dāng)事諸臣不惟不為主持,且疑多事,極力排抵,視若仇讎。使臣憂讒畏譏，踏天蹋地,進(jìn)退維谷。諸酋既欲兼我中國(guó)長(zhǎng)技,我欲以神器加于虜上,必得命中、及遠(yuǎn)、猛烈、輕便，四長(zhǎng)俱備,再加服習(xí),方能勝之。更求前拒衛(wèi)我士卒,詳味李靖"夷夏急斗緩戰(zhàn)”之旨,不被虜窘,獲盡所長(zhǎng),斯稱得算完策。若近日支離之式臨陣難放,濫惡之器反致自戕,又無(wú)前拒,難于緩戰(zhàn)。邊臣但言制造,不講教習(xí)。徒費(fèi)錢糧，無(wú)益于事。

凡遇人犯之時(shí),可以速戰(zhàn),則憑車束伍前拒,以壯士卒之膽,用大小銃炮,險(xiǎn)勢(shì)短節(jié)，相機(jī)擊打,以張軍聲。伺其來(lái)銳稍挫,我之勝謚盛,再以大炮噴擊，火沙火箭攢射,用促兇威;兇威既促,即以火鏟、火槍諸器出沖車外。馬見(jiàn)火,必致驚亂，-經(jīng)散亂，以騎兵用馬上火器翼弓矢、短兵乘之。倘或慮至百步內(nèi)外，見(jiàn)我陣堅(jiān),遽然卻走。我兵不須遠(yuǎn)逐,止以鳥(niǎo)銃、火箭坐追,車上猶可殺虜于二三百步之外。如未可戰(zhàn),以車聯(lián)為壘壁,附長(zhǎng)器、重器于車上,麗輕器、銳器于車后,虜若沖我,用信炮布鐵蒺藜于車外,以鳥(niǎo)銃、藥弩更番而守。治力治氣,伺隙以出。隙未可乘，-意守定虜之老營(yíng),以騎兵雜步,下輕器迭相救衛(wèi),隨其游騎向往,使不得分搶。晝則架望樓于營(yíng)內(nèi),以（鷹揚(yáng)炮）遠(yuǎn)器遙擊坐纛標(biāo)竿,用奪虜酋之氣。夜則以（九頭鳥(niǎo)）火箭火球擾其營(yíng)帳,使人馬不得休息。虜性莽而不耐,馬不宜內(nèi)地水草,求戰(zhàn)不得,肆掠不能,然后設(shè)法以致之, 多方以誤之。此兵家制馭四裔妥機(jī),但邊臣未之思耳。昔晁錯(cuò)謂"下馬步斗,中國(guó)長(zhǎng)技",衛(wèi)之以車,有所憑藉,得以盡其所長(zhǎng),似與徒步者異矣。"射疏及遠(yuǎn)，中國(guó)長(zhǎng)技"⑨,以鳥(niǎo)銃為射疏及遠(yuǎn)之具,似與弓翻弩有加矣。矛鋌戈戟,中國(guó)長(zhǎng)技,槍鏟益之以火,似與疇昔戈戟有加矣。此皆粗淺易知易見(jiàn)，絕無(wú)微妙玄遠(yuǎn)之機(jī),足聳觀聽(tīng)。究其實(shí)則有不神之神在焉。

那么大鳥(niǎo)銃是否如趙士禎所設(shè)想那樣能有效對(duì)付有火器的敵人？滿清的短管子母炮就吃了蒙古人大鳥(niǎo)銃狙擊的大虧，后來(lái)研制帶火繩槍機(jī)的長(zhǎng)管子母炮，其思路與趙士禎是一樣的：

此形制雖然常見(jiàn)，由于性能不佳故而遺物反而不多

針對(duì)大鳥(niǎo)槍改進(jìn)的長(zhǎng)管子母炮，現(xiàn)存的大多是這種子母炮，木柄上的火繩槍機(jī)比較粗糙

明人針對(duì)后金火器的戰(zhàn)法也是鳥(niǎo)銃狙擊，火箭點(diǎn)燃火藥捅：

明兵方來(lái)攻遵化城。我親列炮,指揮放炮。敵攻三次?末令敵逼近城,時(shí)我火藥為敵火箭點(diǎn)燃,諸申、漢兵急步後退。我以鞭策之,言我軍何曾有如此敗走者!遂命歸各自所立之地。此情孟阿圖知之。其後,因阻擊明兵過(guò)橋,彼復(fù)毀南堡,攻至城門(mén)。時(shí)我指揮安列炮位,明兵施放鳥(niǎo)槍,我頭部中傷一處。我?guī)龀菚r(shí),我獨(dú)率蔡參將、金游擊、魏備御、楊備御等漢官其四員及穿甲人十馀名出東門(mén),往見(jiàn)孟阿圖。

可惜普通鳥(niǎo)銃不是很給力，故而那位滿將得以逃脫，若用鷹揚(yáng)炮，頭還會(huì)留著？

?從上文可知，所謂斑鳩銃與九頭鳥(niǎo)、鷹揚(yáng)炮是差不多的二三十斤重型火繩槍，自朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束士兵可能攜帶戰(zhàn)利品歸來(lái)、趙士禎向朝廷獻(xiàn)上《神器譜》諸多火繩槍，到明朝開(kāi)始在遼東運(yùn)用斑鳩銃，其中間隔三十多年，然而從后金記載來(lái)看，明軍很難短時(shí)間去普及這種狙擊武器，記載不過(guò)幾百門(mén)，而大炮是占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的數(shù)千門(mén)。明軍的舊火器并沒(méi)有壓制住后金，反倒被后金巧妙用盾車+火器掩護(hù)重步兵+具裝騎兵的戰(zhàn)法攻城掠地繳獲大量火器，屢次擊敗并淘汰了明軍引以為傲的戰(zhàn)車+弗朗機(jī)，松錦大戰(zhàn)后，清軍從錦州、松山、杏山繳獲的佛郎機(jī)炮才三十七位。即使亡羊補(bǔ)牢補(bǔ)上類似趙士禎戰(zhàn)術(shù)思想的西洋遠(yuǎn)射武器，也是為時(shí)已晚。

網(wǎng)絡(luò)一般認(rèn)為后金之所以能崛起都是明軍腐敗問(wèn)題，“武器沒(méi)問(wèn)題”，實(shí)際上理解后金武備歷史的人都知道其軍備非常專業(yè)，其滑板盾車非北軍普遍使用的三尺佛郎機(jī)所能輕易擊破，能很有效減輕自身傷亡，破了車營(yíng)賴以御大敵等援軍的強(qiáng)大火力優(yōu)勢(shì)。在我看來(lái)，萬(wàn)歷末的明軍其實(shí)不是很爛，只要做好相當(dāng)防備，及時(shí)更新相關(guān)火器防具以應(yīng)付未來(lái)可能有火器的敵人，至少會(huì)讓后金無(wú)法那么容易占便宜、繳獲重要的火器器械與技術(shù)，這樣明軍就可以憑借省錢省力的大鳥(niǎo)銃車營(yíng)與國(guó)力耗死它。真正爛的是崇禎時(shí)期，因?yàn)槟菚r(shí)候真的沒(méi)錢了，沒(méi)錢就意味著沒(méi)有足夠的兵、糧、器做事，就一個(gè)巧婦難為無(wú)米之炊的死局。

三十年足夠做很多事了

標(biāo)簽：