謹由我同大家一起來深度盤點及其剖析一下這篇與勞動市場資源配比管理以及勞務(wù)需求即得福利與消費市場經(jīng)濟演變配比對其物質(zhì)生活獲得幸福感的沖擊影響有所相關(guān)聯(lián)的通例并看看其中所藏有著的細節(jié)及其要素在哪里，接下來的內(nèi)容是這樣描述的，如下：

狄更斯在《雙城記》里寫道：這是最好的時代，也是最壞的時代。于美國經(jīng)濟而言，也是如此。這是工作的最好的時候，也是消費最壞的時候。

過去幾年，美國失業(yè)率低，美國工人迎來了一段黃金時代?；旧现灰阆?，都能找到工作。即使過去幾月美國經(jīng)濟通脹，但工資實際上漲，對于收入較低的工人尤其如此。工人們得以施展拳腳，雖然有時需要辭職、組建工會和罷工。

但在繁榮的表象下，一項又一項的民意調(diào)查顯示，美國人抱怨經(jīng)濟十分糟糕。強勁的就業(yè)市場對于輿論沒有起到任何作用，這有點奇怪。良好的就業(yè)環(huán)境本應(yīng)使公眾滿意，為何美國民眾并不滿意？

×

01

就業(yè)越火爆，心情越低落

美國人的不滿，有一個原因是顯而易見的：物價太貴了。新冠大流行的余震尤在，長新冠不僅是身體疾病，有時還是一種社會情緒。美國政府在新冠時期出臺的政策諸如：擴大失業(yè)保險福利、暫停學(xué)生貸款、兒童稅收抵免已經(jīng)到期。國家的政治體制不盡如人意，更不用說還有即將到來的2024年大選。

但如果充分就業(yè)，意味著勞動力市場全面復(fù)蘇。美國當下的就業(yè)環(huán)境接近充分就業(yè)。但就目前而言，人們并不那么高興。

表面上看，人們普遍喜歡高薪、低失業(yè)率和工會。但事情并沒有那么簡單，目前的經(jīng)濟環(huán)境下，美國公眾一肚子苦水。

首先要說明一點，有充足的證據(jù)表明，在其他情況下，充分就業(yè)的結(jié)果好得多。舉最近的例子，新冠疫情發(fā)生前，在2018 年和 2019 年度的前特朗普時代，美國基本上實現(xiàn)了充分就業(yè)。人們普遍感覺良好。

×

當然這也有黨爭的因素，共和黨人入主白宮時，共和黨選民認為一切都很好，而民主黨選民則會說一切都很糟糕，反之亦然，即使他們的經(jīng)濟狀況并未惡化。

密歇根大學(xué)（University of Michigan）經(jīng)濟學(xué)家賈斯汀·沃爾弗斯（Justin Wolfers）說：“我們之所以覺得費解，疑惑人們?yōu)槭裁床豢鞓?，是因為充分就業(yè)經(jīng)濟下，人們幸福度高，這個證據(jù)是壓倒性的?！?/p>

目前，美國大眾不滿通貨膨脹率，雖然有所回落，但仍處于前所未有的高點。2019年的低價，他們錯過了。

此外，美聯(lián)儲努力抑制通脹的結(jié)果是，消費者和企業(yè)主面對更高利率水平，房貸與車貸變得更加昂貴。雖然感受因人而異，但所有的負面情緒累積到一起，就會抵消了經(jīng)濟的積極方面，包括就業(yè)市場。

美國國家經(jīng)濟委員會前副主任巴拉特·拉馬穆蒂（Bharat Ramamurti）說：“充分就業(yè)對經(jīng)濟非常有利。它提高工資水平，讓底層人民實現(xiàn)就業(yè)，這種力量極其平等。但這種平等可能只是天平的一端。很多人對此反應(yīng)消極，是因為他們處于天平的另一端。”

充分就業(yè)意味著，大小企業(yè)互相爭奪勞動力，但企業(yè)主可能并不喜歡，而且會大聲怨懟。同時，因為人員配置短缺，在餐廳、咖啡館和酒店消費時，顧客必須等待更長的時間。一杯拿鐵咖啡，不僅價格變高，等待時間也變長。更糟糕的是，消費者被迫給更多的小費，因為企業(yè)主不想出錢，但要補貼員工工資的“妙招”。

×

當前美國的就業(yè)市場，意味著更多人“需要幫助”，雖然通常是好事，但結(jié)果并不直觀。

充分就業(yè)的另一面是勞動力不足。企業(yè)非常需要員工。如果企業(yè)主說，“現(xiàn)在很難招到好的員工”，通常這意味著員工漲薪（盡管有時意味著裁員）。但總的來說，漲薪比裁員要頻繁得多。

密歇根大學(xué)社會研究所（University of Michigan's Institute for Social Research）負責消費者調(diào)查的喬安妮·許（Joanne Hsu）說“人們發(fā)現(xiàn)，強勁的就業(yè)市場對工人有利，但對企業(yè)不一定有利。勞動力市場和企業(yè)經(jīng)營狀況的壞消息，一直不絕于耳?！?/p>

密歇根大學(xué)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，相比于21世紀10年代，人們聽到了更多有關(guān)就業(yè)的負面消息。"喬安妮·許說："令人驚訝的是，越來越多的消費者認為，充分就業(yè)是負面新聞。”

02

很大一部分原因是感覺

照理而言，人們應(yīng)該對經(jīng)濟狀況十分滿意，但事實上是，沒人如此認為。充分就業(yè)為何并未扭轉(zhuǎn)人們的認知，有很多種原因。

黨爭與媒體的負面新聞起了作用。喬·拜登（Joe Biden）執(zhí)政時，共和黨人對一切都不滿。而民主黨人也對現(xiàn)狀不甚滿意。新聞媒體選取企業(yè)主、首席執(zhí)行官和投資者的故事，他們都不喜歡充分就業(yè)市場，但工人受益的新聞卻難以見諸報道。

于是，裁員成為新聞頭條，特別是媒體和大型科技公司的裁員。雖然裁員只是勞動力市場的一小部分，但負面新聞可以增加點擊量。

×

但不可否認的是通脹也導(dǎo)致了負面情緒。雖然目前尚不清楚工資上漲，在多大程度上導(dǎo)致了物價上漲（可能性不是很大）。但盡管如此，不過，消費者還是擔心，工人工資的提高和工人罷工抗議，會導(dǎo)致從汽車到福樂雞（Chick-fil-A）等各種商品價格上漲。

通貨膨脹似乎與他們并無關(guān)系。當?shù)玫綍x升和加薪時，他們歸因于工作環(huán)境和自身才能，而非宏觀經(jīng)濟。

在如此強勁的就業(yè)市場中，眼見企業(yè)四處招工，員工絲毫不擔心失業(yè)，但一體兩面的是，你會發(fā)現(xiàn)，水管工修理水槽的速度變慢，最喜歡的餐廳營業(yè)時間變短，當?shù)孬F醫(yī)診所全倒閉了。

喬安妮·許說：“當你遇到這種情況，充分就業(yè)的弊端開始顯現(xiàn)。這尤其重要，因為有工作的人--也就是現(xiàn)在大多數(shù)想要工作的人--有錢花，但不能稱心如意地花錢。即使本來是好事，但變成了壞事?！?/p>

考慮到當前美國就業(yè)市場現(xiàn)狀，我們有理由相信情況應(yīng)該會好轉(zhuǎn)。很多人（雖然不是所有人）的收入都比四年前高了不少。沮喪的是，雖然工作報酬頗豐，生活水平也有所改善，但你生活費用仍然是個重擔。油價和日用百貨仍然很貴。雖然你終于可以去度假了，但費用超出了預(yù)期，酒店服務(wù)也很糟糕。

此外，充分就業(yè)并沒有解決金錢開支大頭，如醫(yī)療保健、兒童保育、高等教育、住房，這些問題仍然令人望而卻步。在今天的美國，"美國夢 "并不那么容易。

Roosevelt Institute總裁兼首席執(zhí)行官費利西亞-黃（Felicia Wong）說："人們需要的不僅是工資上漲，還需要降低生活成本，為你的生活減負。很多東西太貴，只是因為市場不健全。"

03

不要看他怎么說的，而要看他怎么做的

經(jīng)濟學(xué)家、記者、政策制定者和經(jīng)濟愛好者的對話中，經(jīng)常會出現(xiàn)一個話題：人們現(xiàn)在對經(jīng)濟的感受與歷史數(shù)據(jù)顯示的情況不符，甚至與他們的行動不符。

2019 年至 2022 年，美國家庭的凈資產(chǎn)增加，家庭收入上漲。雖然在大流行期間，工資水平總體上落后于通脹水平。但現(xiàn)在情況已不再如此，工資的增長速度快于物價上漲的速度。

工資壓縮(即低水平工人的工資，相等或高于高水平工人的現(xiàn)象)也已出現(xiàn)。由于勞動力市場緊張，工資低的工人實現(xiàn)工資躍升。這讓美國中產(chǎn)階級和中上層階級感到恐慌，他們不習(xí)慣經(jīng)濟好轉(zhuǎn)，在他們眼中，他們與低收入者之間的差距本來是越來越大的。

正如《大西洋月刊》的德里克·湯普森（Derek Thompson）在2022年寫的那樣，很多人財務(wù)狀況良好，當?shù)氐慕?jīng)濟也在加速發(fā)展，但隨后他們說國民經(jīng)濟一團糟。

許多美國人的經(jīng)濟狀況比大流行前更好，根據(jù)其表現(xiàn)也能看出。消費者和企業(yè)不斷消費。新的公司不斷開業(yè)。但這并代表一切順利。如果你打算買賣房產(chǎn)，這不是出手的最佳時機。信用債務(wù)上升，房價上漲，他們不停地抱怨，一切都糟透了。但不要看他怎么說的，而要看他怎么做的。

賈斯汀·沃爾弗斯說："如果人們真的認為經(jīng)濟前景一片灰暗，他們就會開始儲蓄，而事實上他們卻在瘋狂消費。只需看看人們的實際行為，所有這些行為都表明，他們相當樂觀，像經(jīng)濟學(xué)家預(yù)期的那樣?！?/strong>

”拉馬穆蒂說：“只需要看人們的實際消費習(xí)慣，這是他們對財務(wù)狀況和經(jīng)濟預(yù)期實際看法的公平衡量標準，結(jié)果證明，他們相當樂觀。我們應(yīng)該更關(guān)注行為，而非語言。”

美國經(jīng)濟一直很讓人費解，人們的看法也是如此。我并不是說充分就業(yè)不應(yīng)成為目標，也不是說它不好。但實際情況中，充分就業(yè)相當復(fù)雜，至少比字面上看上去復(fù)雜。

標簽：