最近正在思考全球力量對比格局，寫了一段稿子，請網(wǎng)友們幫我指正補(bǔ)充一下，還有哪些重要的指標(biāo)有遺漏或者錯謬。謝謝。
當(dāng)今世界的國力對比來看，中美之間的差距正在縮小，而兩者同其它強(qiáng)國的差距正在拉大。如果分解到具體的國力指標(biāo)來看，中美在許多指標(biāo)上各擅勝長。
首先，有很多指標(biāo)中國已經(jīng)或者正在超越美國。比如制造業(yè)的增加值，商品和服務(wù)的總出口量，以該國為最大貿(mào)易伙伴的經(jīng)濟(jì)體的數(shù)量，中等收入群體規(guī)模，汽車年銷售量，智能手機(jī)產(chǎn)銷量，互聯(lián)網(wǎng)用戶人數(shù)，線上經(jīng)濟(jì)B2C的規(guī)模，理工科大學(xué)生人數(shù)，國內(nèi)消費(fèi)市場規(guī)模，能源和資源的消費(fèi)量，全球五百強(qiáng)企業(yè)的數(shù)量，高超音速導(dǎo)彈、無人機(jī)等塑造新一代戰(zhàn)爭形態(tài)的武器裝備，高鐵，5G，數(shù)字貨幣技術(shù)等等。
也有很多指標(biāo)，仍然是美國處于領(lǐng)先地位，而中國緊追其后。比如，GDP規(guī)模，互聯(lián)網(wǎng)巨頭的數(shù)量和市值，線上經(jīng)濟(jì)B2B的規(guī)模，獨(dú)角獸企業(yè)數(shù)量，人工智能的論文和技術(shù)，全球排名靠前的一萬所大學(xué)中的份額，高被引學(xué)者的分布，博士生人數(shù)，高被引論文與國際專利數(shù)量，公私部門研發(fā)總支出，中央政府的財(cái)政支出規(guī)模，軍費(fèi)支出規(guī)模，海軍艦艇的總噸位，航母和隱形戰(zhàn)機(jī)的數(shù)量，衛(wèi)星導(dǎo)航系統(tǒng)，等等。上述各個指標(biāo)都是美國第一，中國第二，而其它國家則（已經(jīng)或者正在）與這兩者拉開巨大差距。
當(dāng)然，還有一些指標(biāo)，美國排在第一，而中國連第二還沒有排到。在這些指標(biāo)上，某些經(jīng)濟(jì)體排在中國之前。比如，對國際留學(xué)生的吸引力（英國），貨幣國際化份額（歐元、英鎊、日元），在國際組織中的影響力（法國），國際輿論場上的話語權(quán)（英國、俄羅斯），核彈頭數(shù)量（俄羅斯），飛機(jī)、高級機(jī)床和芯片等高科技工業(yè)制成品（歐洲、日本）的設(shè)計(jì)生產(chǎn)能力，等等。
概括起來，我們不難發(fā)現(xiàn)，在大國競技場上，中國已經(jīng)被世界上多數(shù)觀察者視為同美國一個量級的全能選手，而歐洲、日本和俄羅斯等玩家則是在個別指標(biāo)上還能吃老本。中國領(lǐng)先的指標(biāo)主要集中在硬件，而美國領(lǐng)先的指標(biāo)主要集中在軟件；中國以規(guī)模取勝，而美國在高質(zhì)量領(lǐng)域仍然有優(yōu)勢；中國以增量追趕，而美國以存量見長；中美之間一旦脫鉤，美國目前領(lǐng)先的那些指標(biāo)也將出現(xiàn)坍塌。
而且更加重要的是，中國已經(jīng)超過美國的那些指標(biāo)，未來美國追回來的可能性非常??；中國落后于美國的那些指標(biāo)中，有許多可能在2035年之前陸續(xù)追趕上，比如GDP、財(cái)政開支、軍費(fèi)開支、高科技投入等等。

（關(guān)于中等收入和中產(chǎn)階級的定義方式，學(xué)界有很多爭論。我認(rèn)為卡內(nèi)基基金會的2015年的一項(xiàng)研究很有啟發(fā)：凡是擁有家用汽車或者類似生活水平的，就屬于廣義的中產(chǎn)階級。這個定義方法巧妙地避開了貨幣購買力的國家間差異和年份差異，具有較好的國際比較功能。）