在某個由shaB編導(dǎo)制作的某三國題材影視劇中，曹操大佐用侮辱觀眾智商的戰(zhàn)術(shù)在官渡對峙之前就打敗了袁紹。且不說這段情節(jié)在人物設(shè)計、鏡頭語言、表演技巧上的各種問題，基本邏輯都是錯的。因為按照《三國演義》的情節(jié)，曹操在官渡對峙前的第一戰(zhàn)必須敗給袁紹。

眾所周知，曹操打贏官渡之戰(zhàn)的關(guān)鍵是突襲烏巢。鮮為人知的是，袁紹在烏巢儲存物資的原因是曹操的戰(zhàn)線后退。官渡之戰(zhàn)前夕，曹操與袁紹以黃河為界，顏良、文丑戰(zhàn)死的白馬和延津就是黃河的渡口。不過曹操在取勝后卻選擇放棄白馬和延津，將整條防線后退到了官渡。

曹操退往官渡后，袁紹立刻率主力大軍渡過黃河，與曹操在官渡對峙。隨著戰(zhàn)線前移到官渡，袁紹軍的后勤補給線被拉長并且還要跨過黃河轉(zhuǎn)運，運輸效率大幅降低。為了解決輸運效率的問題，袁紹在位于黃河南岸的烏巢設(shè)置后勤中轉(zhuǎn)站，烏巢也就是成了袁紹軍的命門。

也就是說，袁紹在烏巢屯糧是因為補給線被拉長，袁紹補給線被拉長是因為曹操后退到了官渡，如果曹操不后退到官渡，烏巢就不是袁紹軍的命門。歷史上的白馬、延津之戰(zhàn)距離官渡對峙的時間很短，曹操的后退可以理解為“小勝即收兵”?？尚≌f《三國演義》卻有個問題。

為了官渡對峙之前的“千里走單騎”和“古城相會”，《三國演義》小說在感覺上延長了白馬、延津之戰(zhàn)至袁曹在官渡對峙的時間，這導(dǎo)致曹操后退到官渡的決定有些不合理。羅貫中采取的辦法是：讓曹操與袁紹在白馬、延津之戰(zhàn)和官渡對峙之間進行一場史書沒有記載的遭遇戰(zhàn)。

正因如此，小說里的曹操必須輸?shù)暨@場堪稱“官渡第一戰(zhàn)”的遭遇戰(zhàn)。只有曹操輸?shù)暨@場遭遇戰(zhàn)才會退往官渡，被拉長補給線的袁紹才會在烏巢屯糧。如果曹操此時就能“斬殺袁紹”，那么“干大事而惜身”的袁紹就不會出現(xiàn)在官渡，那么后面的官渡之戰(zhàn)就不存在了。