近日，成都鐵路公安局，針對(duì)一起案件的“互毆”認(rèn)定，引發(fā)網(wǎng)絡(luò)關(guān)注。

5月2日，一女子發(fā)視頻稱，當(dāng)天乘坐C6276次列車，途中因制止“熊孩子”撞椅背遭到對(duì)方家長(zhǎng)掌摑。在警方調(diào)解過程中，孩子的媽媽一直希望和解，5月7日，該女子在社交媒體發(fā)文稱其堅(jiān)持不和解，該女子還透露，她最終被警方罰款200元，對(duì)方則被罰500元。目前她正提起行政復(fù)議。

該女子曬出的《成都鐵路公安局成都公安處行政處罰決定書》顯示，2023年5月2日21時(shí)許，C6276次列車運(yùn)行至眉山東至成都東區(qū)間，違法行為人因座位背后小孩吵鬧，與小孩家長(zhǎng)楊某發(fā)生爭(zhēng)吵，進(jìn)而互相用手毆打?qū)Ψ?，?dǎo)致雙方臉部輕微受傷，違法行為已經(jīng)構(gòu)成毆打他人，根據(jù)《治安管理處罰法》第四十三條第一款之規(guī)定，決定給予違法行為人行政罰款200元的處罰。

今天最熱的話題，一定是“互毆”，成都鐵路警方做出治安處罰，把涉事雙方都認(rèn)定為為毆打他人，分別處以罰款處罰。

筆者在基層派出所工作過，對(duì)于雙方因?yàn)楦鞣N糾紛引起的肢體沖突，這種處理方式其實(shí)非常常見，處理過基層矛盾沖突的工作人員，都會(huì)被無數(shù)次的問到一個(gè)問題：他先打的我，我還不能打他？我當(dāng)時(shí)一直覺得應(yīng)該給人講清楚，法律規(guī)定的“毆打他人”前面并沒有附加任何條件，并沒有附加“無故”一次，也就是說無論什么原因，毆打他人就是違法。

我們都知道刑法中有一個(gè)正當(dāng)防衛(wèi)，如果一個(gè)行為形式上符合了犯罪的構(gòu)成要件，但因?yàn)榉弦欢ǖ臈l件，比如為了阻止正在進(jìn)行的不法侵害，就會(huì)因?yàn)榉险?dāng)防衛(wèi)而不是犯罪，近些年正當(dāng)防衛(wèi)條款被逐步激活，越來越多的防衛(wèi)行為被認(rèn)定正當(dāng)。

《關(guān)于依法妥善辦理輕傷害案件的指導(dǎo)意見》：（九）準(zhǔn)確區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi)與互毆型故意傷害。人民檢察院、公安機(jī)關(guān)要堅(jiān)持主客觀相統(tǒng)一的原則，綜合考察案發(fā)起因、對(duì)沖突升級(jí)是否有過錯(cuò)、是否使用或者準(zhǔn)備使用兇器、是否采用明顯不相當(dāng)?shù)谋┝?、是否糾集他人參與打斗等客觀情節(jié)，準(zhǔn)確判斷犯罪嫌疑人的主觀意圖和行為性質(zhì)。因瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，雙方均不能保持克制而引發(fā)打斗，對(duì)于過錯(cuò)的一方先動(dòng)手且手段明顯過激，或者一方先動(dòng)手，在對(duì)方努力避免沖突的情況下仍繼續(xù)侵害，還擊一方造成對(duì)方傷害的，一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。故意挑撥對(duì)方實(shí)施不法侵害，借機(jī)傷害對(duì)方的，一般不認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。

問題出現(xiàn)在治安管理處罰案件中，如果傷害結(jié)果沒有達(dá)到輕傷以上的水平，就是一般的治安違法，不適用刑法的規(guī)定。關(guān)鍵在于在我國的《治安管理處罰法》中，沒有正當(dāng)防衛(wèi)阻卻違法的條款，立法者只關(guān)注了防衛(wèi)造成輕傷以上的情形，忽略了造成輕微傷害行為的防衛(wèi)認(rèn)定，造成目前的局面，公安機(jī)關(guān)在處理案件時(shí)，如果認(rèn)為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，卻沒有相關(guān)的法律依據(jù)，無法使用理論處理案件。

但是，治安管理處罰法第五條規(guī)定了“過罰相當(dāng)原則“，治安管理處罰必須以事實(shí)為依據(jù)，與違反治安管理行為的性質(zhì)、情節(jié)以及社會(huì)危害程度相當(dāng)。其實(shí)并非完全沒有依據(jù)，只是不敢使用或者沒有充分理解。

還有人認(rèn)為，正當(dāng)防衛(wèi)需要有緊迫性，必須是阻止正在發(fā)生的不法侵害才可以成立，該案件中女人還擊還有報(bào)復(fù)和反擊成分。這種判斷不是絕對(duì)的，小孩家長(zhǎng)打完女生之后，危險(xiǎn)是否解除，侵害是不是還屬于正在進(jìn)行，存在很多種可能的情形，裁判者也會(huì)做出很多種判斷。

社會(huì)發(fā)展要求成員越來越理性，成員需要更多的包容，出現(xiàn)分歧后處理糾紛時(shí)，從語言之爭(zhēng)升級(jí)為肢體沖突應(yīng)該被嚴(yán)厲禁止，這也是有人提議將輕微傷入刑的理由之一。
無論如何，展現(xiàn)在大家面前的視頻，能被熱烈討論，開始思考和反思“互毆”認(rèn)定的簡(jiǎn)單粗暴，民眾感受開始成為影響執(zhí)法、司法的重要因素，是可喜現(xiàn)象。如果成都鐵路警方能夠再理性些、慎重些，這個(gè)案件會(huì)處理的更加公平。