眾所周知，從 2018 年開始， B 站每年都會都會評選出前一年的百大 up ，以此表彰在前一年度擁有杰出表現(xiàn)的創(chuàng)作者。

前幾天，B 站照例公布了新一屆的百大，作為一位在 B 站有號的 up ，世超也強勢圍觀了一波。

完整名單還挺長，這里怡寶隨手截點▼

今年的百大，怡寶覺得還行，不少入選的 up 都是大家喜聞樂見的，比如老飯骨。

同時也兼顧到了相對小眾的 up ，像@ hopico @吸奇?zhèn)b，都讓網友們感覺阿 B 是淘到寶了。

但今年的百大也遭遇了挺多質疑，像我們也發(fā)了微博聊百大，底下的評論區(qū)都有挺多網友表示并不滿意。

今年甚至有 up 直接發(fā)動態(tài)，表示不稀罕，“ B 站無權為我授勛 ”

網友們也是議論紛紛，有的就是純粹口嗨，說百大就第一年最好，后面每年都在刷新下限。有些甚至直接嘴臭，懟了句 “ 依拖答辯 ” 。

但也有不少給出負面評價的網友，在吐槽的同時還給出了自己的具體想法。

這一批網友主要劃分成了兩大派系，第一派的關注點是「 知名度 」。

他們回顧了 2018 年的百大名單，認為 2018 年百大 up 要么是在垂直類分區(qū)大殺四方的人，要么是鎮(zhèn)站級別的 up 主，就算沒看過視頻也覺得眼熟那種。

但現(xiàn)在的百大名單，一打開有好多都是不認識的。

這可不是網友們沖浪少啊，這些表達 “ 好多百大都不認識 ” 的網友，有的還挺資深的，甚至是 B 站全勤的選手，看的分區(qū)也雜。

有些網友甚至直接貼上截圖，質疑怎么有的 up 主視頻流量低到離譜，憑啥也能百大？

有人覺得知名度不夠，不能做百大，也有人認為「 內容質量 」才是能不能當百大的第一要素。

他們提出有一部分百大，雖然視頻大家都看過，播放量也很頂，動輒上百萬，但是實質上內容賊水，千篇一律的各種挑戰(zhàn)、蹭飯、整蠱以及讀評論，論內容質量遠遠比不上那些小眾的硬核 up 主。

由于大多數(shù)硬核主播或是內容比較垂直，受眾相對有限，或是講解硬核，難以出圈，往往粉絲數(shù)在幾萬到幾十萬這個區(qū)間，所以不少網友將此概括為：現(xiàn)在不少百大 up 水平完全不如二三十萬粉絲的 up 。

不僅僅是觀眾不爽，up 們意見也很大。按理說 up 們在 B 站混飯吃，一般不會跟平臺過不去，然而現(xiàn)在有些 up 直接發(fā) B 站動態(tài)，把矛盾用玩梗的方式攤到臺面上來。

前有瓶子君 152 說 “ B 站無權為我授勛 ” ，后有 ilem 調侃這兩年百大含金量下去了。

這些言論乍一看是因為拿不到所以酸了，但如果你點進這兩位 up 的主頁，會發(fā)現(xiàn)這兩位不是什么野雞選手，都是很有實力的 up 主。

@瓶子君 152 是動畫區(qū)的 up ，粉絲數(shù)高達 366 萬，平日里播放量數(shù)據(jù)也很不錯，基本都是百萬級別， 2020 年也曾榮獲百大。

ilem 就更不用說了，他的 ID 你可能覺得陌生，但是他的作品沒準你早聽過，他是《 普通 DISCO 》、《 達拉崩吧》的創(chuàng)作者。

與其說這些 up 主是酸，不如說是困惑：明明我有這個實力，為什么今年沒評上百大？B 站的標準到底是什么？

此時此刻的 B 站，處境頗有點像在光明頂上被圍攻的明教，年年都花很多心思，又寫推薦語，又得辦典禮，結果還得面對用戶質疑， up 主吐槽。

就世超來看，在這件事中，本質上 B 站跟網友都沒有錯。

從前面網友們的討論中，你應該就能感受到，每個人對優(yōu)質內容的定義是不一樣的。有人認為流量高才是好內容，有人認為內容夠專業(yè)才是好內容，這其中沒有絕對的對錯，只是側重點各有不同。

在復雜的評價體系下，百大的評選就走進了一個非常矛盾的局面。

再加上 B 站對于百大 up 主的評選一直是黑箱制度，每年到時間直接公布結果，紛爭和質疑也就紛至沓來了。

當然了， B 站雖然并不會公布評選過程，但他們對于百大 up 主的評選標準，從 2021 年就已經確定下來了：分別是專業(yè)性、影響力和創(chuàng)新性三個維度。

怡寶認為，之所以很多 up 主的入選難以服眾，核心矛盾就在于影響力這一條。

因為無論像是專業(yè)性拉滿的極客灣，還是公認創(chuàng)新性極強的手工耿，只要符合這些維度的 up 主，無論粉絲還是路人，都容易達成共識。

但某些僅憑影響力入選的 up 主，卻容易引起網友們的質疑。

比如今年剛剛入選百大的體育博主 @徐靜雨，靠著超人的口才和直播效果一度出圈，關于他的二創(chuàng)視頻也比比皆是，影響力超群。

但由于他的視頻大多以口播為主，不具有什么創(chuàng)新性，在專業(yè)性上，很多籃球迷對此也頗有微詞。

如果你也是他們的粉絲，可能會哈哈一笑，皆大歡喜，但對于很多對他們無感的網友來說，這樣僅憑影響力進榜的人多了，就有網友揣測：是否進榜，是不是只看流量和造梗能力？甚至是給 B 站帶來的利益？

既然有這么大質疑，為啥要選呢？其實用戶所期待的 “ POWER UP ” 跟 B 站需要的 “ POWER UP ” 是有出入的。

@徐靜雨 跟 @CSGO 久菜合子 各有短板，看上去離大家心目中的百大有點距離都是事實，但如果 B 站正在發(fā)力直播，那他們兩是不是就變成了值得授勛的對象了？

實際上 B 站在 2022 年 q3 財報中就指出要持續(xù)將直播跟視頻深度結合，推動內容生態(tài)形成的正向循環(huán)。無論是繁榮的直播間，又或者是直播切片文化，也許都是 B 站正提倡的。

@紅警 HBK08 內容太過垂直，受眾有限也沒錯，但如果 B 站就想要將小眾的、高質量的 up 推向受眾，從而鼓勵平臺內容的多元化的話，那他就值得。

不僅是對垂類內容的倡導，提升中腰部的聲量對于大部分平臺來說也是“計劃中的一部分”。

就世超來看，現(xiàn)在的 B 站在評選百大這事兒上陷入了一種困局。

隨著 B 站內容越來越豐富，一百個名額，還真不夠用的。

要是選擇一百個符合所有維度，人見人愛的 up 主進榜，比如榜單上的無窮小亮、小約翰可汗等等，誰也挑不出毛病，但這種頂級質量的 up 每年就那么幾個，而百大榜單還要一定程度上還得追求新意。

要是范圍再拉大了選，選擇看起來很多，但都是某一維度上比較厲害的，很多時候都是牛逼但不完全牛逼的，這種在復雜的評判體系下難免遭受很多質疑。

小亮的視頻，有趣又漲知識，這誰不愛？▼

這似乎是一個無解的死局，也許對于 B 站來說，面對現(xiàn)在平臺上如此豐富、廣博的內容，該革新一下評選方式了。

世超也在想，有沒有可能有更好的評選機制？

比如，既然眾口難調，那要不投票權直接給到觀眾？采取「 B 站提名，觀眾投票 」的方式評選？但仔細一想，一來投票很容易刷，二來這種模式下，流量多的 up 基本上贏面會很大，寶藏 up 就很難出頭了。

又或者，把百大改成千大？畢竟現(xiàn)在平臺內容這么多，一百個名額確實不太夠了。當然，這也是玩笑話，如果改成千大，就削弱了這個獎項對用戶的吸引力了，大家也關注不過來。

總之，原本的 B 站靠著評選百大，把平臺上最優(yōu)秀的一批 up 推向了更多的受眾，獲得了很不錯的結果，既有網絡熱度，用戶也很買賬，未來要如何重新將優(yōu)秀 up 們更好地介紹給觀眾姥爺們？

也許， B 站需要重新思考一番了。（話說這篇文章真的會過審嗎？）

撰文：渡渡鳥武士 編輯：莽山烙鐵頭 & 面線 美編：煥妍

圖片、資料來源：微博、B站