這個(gè)筆記是對(duì)羅翔老師去年關(guān)于刑法修正案十一刑事責(zé)任年齡下調(diào)視頻的總結(jié)和補(bǔ)充(非最新視頻)

手機(jī)B站點(diǎn)擊視頻右上角三個(gè)點(diǎn)就有寫筆記的選項(xiàng)，電腦在視頻下方，希望B站能有越來越多的課代表！

━━━━━━━━

視頻總結(jié)

1.下調(diào)刑事責(zé)任年齡至12歲主要是因?yàn)樽罱鼛啄?4歲以下的惡性犯罪事件頻發(fā)

2.12~14周歲只有犯故意殺人、故意傷害罪，經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴的，才負(fù)刑事責(zé)任。

3.“人之初，性本惡”，所以人類需要法律約束，需要道德規(guī)范，需要父母的教養(yǎng)。

━━━━━━━━

一、刑法責(zé)任年齡的修改

1、以前的刑事責(zé)任年齡

①不負(fù)刑事責(zé)任年齡

不滿十四周歲，不負(fù)任何刑事責(zé)任

②相對(duì)刑事責(zé)任年齡

已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

③減輕刑事責(zé)任年齡

不滿十八周歲的人、七十五周歲以上的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰

④完全刑事責(zé)任年齡

十六周歲以上，對(duì)所有的犯罪負(fù)責(zé)。

2、修改后的刑事責(zé)任年齡

①不負(fù)刑事責(zé)任年齡

不滿12周歲，不負(fù)任何刑事責(zé)任

②限制刑事責(zé)任年齡

已滿十二周歲不滿十四周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾，情節(jié)惡劣，經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

③相對(duì)刑事責(zé)任年齡

已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

④減輕刑事責(zé)任年齡

不滿十八周歲的人、七十五周歲以上的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰

⑤完全刑事責(zé)任年齡

十六周歲以上，對(duì)所有的犯罪負(fù)責(zé)。

3、注意

①14~16歲負(fù)責(zé)的8種犯罪指的是罪行而不是罪名(例如：綁架過程中殺人，只能追究故意殺人罪，對(duì)綁架不承擔(dān)責(zé)任)

②12~16歲只有情形特別惡劣，經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴的，才負(fù)刑事責(zé)任。

二、為什么要下調(diào)最低刑事責(zé)任年齡

1、理論上其符合責(zé)任主義的基本原理。

（青少年成熟的時(shí)間越來越早）

近年來，我國社會(huì)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展、未成年人身心發(fā)育水平顯著提高，已滿12周歲不滿14周歲的青少年已經(jīng)具備對(duì)嚴(yán)重暴力犯罪之惡的辨認(rèn)能力，同時(shí)具備對(duì)不實(shí)施惡性暴力行為的控制能力。

2、刑法是社會(huì)生活的一面鏡子，應(yīng)當(dāng)及時(shí)反映社會(huì)生活變化。

在現(xiàn)實(shí)中，已滿12周歲不滿14周歲已成為發(fā)生未成年惡性暴力案件較為集中的年齡段，個(gè)別下調(diào)法定最低刑事責(zé)任年齡，既體現(xiàn)了刑法的時(shí)代性與謙抑性，也以審慎的態(tài)度回應(yīng)了民眾關(guān)切。

三、外國刑事責(zé)任年齡

在刑事責(zé)任年齡起點(diǎn)問題上，各國規(guī)定不盡相同，且與國家或地區(qū)所屬法系、地理位置、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平并沒有必然聯(lián)系。大陸法系的代表德國、日本以及意大利將刑事責(zé)任年齡的起點(diǎn)規(guī)定為14歲，法國則為13歲，瑞士為7歲，荷蘭為12歲，丹麥、芬蘭為15歲；亞洲其他國家或地區(qū)如新加坡、印度均為7歲，菲律賓為9歲。英美法系國家如英國、澳大利亞為10歲，等等。盡管具體規(guī)定有差異，但總體來看，適時(shí)調(diào)整刑事責(zé)任年齡，注重預(yù)防、打擊犯罪與教育、感化之間的平衡，是各國的普遍做法。

四、“人之初，性本惡”

1、對(duì)反對(duì)修改刑事責(zé)任年齡觀點(diǎn)的反駁

某些學(xué)者觀點(diǎn)：13歲的小孩殺人太偶然，不能因?yàn)檫@種偶然現(xiàn)象，我們就把年齡給降低。

羅老師反駁：這句話在邏輯上是不自洽的，如果認(rèn)為這是偶然現(xiàn)象，那就意味著把這個(gè)條款規(guī)定了，那它的適用也是極少的。而且這個(gè)制度是有一個(gè)嚴(yán)格的限定，必須要最高人民檢察院核準(zhǔn)。

2、對(duì)“人之初，性本善”觀點(diǎn)的反駁

某學(xué)者觀點(diǎn)：人天性純良，所以對(duì)于孩子最好是不管，順著天性去發(fā)展，一定能發(fā)展的很好。

羅老師反駁：人之初，性本惡，所以人類需要法律約束，需要道德規(guī)范，需要父母的教養(yǎng)。因?yàn)槲覐男∥易约褐?，我不是一個(gè)好孩子，我靠的是父母嚴(yán)格的管束，如果我父母不打我，如果我父母不管我，我今天不可能有任何成就。自由一定是要受到限制的，否則自由就會(huì)成為放縱。

附參考法律

1、刑法修正案十一對(duì)刑事責(zé)任年齡的修改

一、將刑法第十七條修改為：“已滿十六周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

“已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

“已滿十二周歲不滿十四周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾，情節(jié)惡劣，經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

“對(duì)依照前三款規(guī)定追究刑事責(zé)任的不滿十八周歲的人，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。

“因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責(zé)令其父母或者其他監(jiān)護(hù)人加以管教；在必要的時(shí)候，依法進(jìn)行專門矯治教育。”

2、《刑法》第四十九條

犯罪的時(shí)候不滿十八周歲的人和審判的時(shí)候懷孕的婦女，不適用死刑。 審判的時(shí)候已滿七十五周歲的人，不適用死刑，但以特別殘忍手段致人死亡的除外。

參考資料：

中華人民共和國刑法 ━刑法網(wǎng)

中華人民共和國刑法修正案（十一） ━全國人大網(wǎng)

為何個(gè)別下調(diào)法定最低刑事責(zé)任年齡 ━全國人大網(wǎng)