?

親情和金錢孰輕孰重？在60萬元和父子情之間，又該如何抉擇。最近，家住廈門的一對(duì)父子，就因?yàn)橐还P60萬元的拆遷款，鬧上了法庭。

?

兒子：房產(chǎn)已贈(zèng)與給他

拆遷款理應(yīng)歸屬其所有

?

?

2010年4月，李大爺夫妻倆通過公證的方式，將其名下的一套房產(chǎn)贈(zèng)與兒子李某。結(jié)果這套房子在2020年的時(shí)候，遇到了國家征遷，父母拿到了829820元的拆遷補(bǔ)償款。按照李某的理解，既然父母都將房產(chǎn)贈(zèng)與給他了，那這筆拆遷補(bǔ)償款，就都應(yīng)該給他，結(jié)果遭到了父母的拒絕。

?

后來在村委會(huì)的調(diào)解下，父母當(dāng)時(shí)答應(yīng)一周之內(nèi)要給，可是事后再次反悔了，那不得已的情況下，原告才提起了本次的訴訟。

原告代理律師

父母：贈(zèng)與無效 已給的補(bǔ)償款應(yīng)返還

?

法庭上，李大爺夫妻倆則提起了民事反訴：要求撤銷雙方在2010年4月份簽訂的《贈(zèng)與合同》，并要求兒子李某返還拆遷補(bǔ)償款229820元。

?

?

對(duì)于2010年4月簽訂的這份《贈(zèng)與合同》是否真實(shí)有效，雙方各執(zhí)己見。

?

原告律師 簽訂這份贈(zèng)與協(xié)議的背景其實(shí)是李大爺夫妻與眾兒子之間就分家析產(chǎn)約定而形成的，這么一份法律文件，是彼時(shí)各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，完全不存在任何的欺詐和脅迫之處。 本案中，原告以騙取的公證書，提起本案訴訟，企圖拿走兩被告的養(yǎng)老錢，不顧兩被告的死活，其行為嚴(yán)重侵害了兩被告的合法權(quán)益，依法應(yīng)予以撤銷。 被告律師

在李大爺夫妻倆看來，他們都已經(jīng)80多歲，現(xiàn)在房子拆遷了，后續(xù)還需要租房費(fèi)用，醫(yī)藥費(fèi)用、生活費(fèi)用，以保障最基本的生存權(quán)利，兒子非但不贍養(yǎng)，還要拿走拆遷款的做法讓他們非常寒心。對(duì)此，兒子李某方面并不認(rèn)可。

?

?

李某表示，當(dāng)初的分家，案涉房產(chǎn)就是分給他的，自己提起的訴訟有合同及事實(shí)依據(jù)，應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?。目前這起案件仍在審理當(dāng)中，廈門湖里法院將擇期作出宣判。

?

短評(píng)：親情遠(yuǎn)比金錢重要

在記者看來，親情遠(yuǎn)比金錢來得重要，家庭和睦、父慈子孝，才是中華民族的傳統(tǒng)美德。

?