? ? ? ?如果沒有基因檢測法，蘇美爾人究竟來自哪里恐怕永遠(yuǎn)成謎。幸虧1萬年對于基因的穩(wěn)定性來說不算什么，所以下面的基因檢測報告應(yīng)該比判斷十幾萬年前人類起源于非洲的檢測報告更具說服力。近年來，隨著基因檢測技術(shù)的不斷進(jìn)步，尤其是對檢測條件的嚴(yán)格控制，使基因檢測的準(zhǔn)確度越來越高，比起1987年美國科學(xué)家對線粒體DNA研究后提出的非洲單一起源說時，早就不能同日而語。

? ? ? ?既然我們當(dāng)年能認(rèn)可非洲單一起源的結(jié)論，那下面這個基因檢測報告無疑就是蘇美爾人來自中國的鐵證：為了追尋蘇美爾人遷徙的足跡，波蘭的一個研究機(jī)構(gòu)曾對公元前2500年至公元500年的敘利亞境內(nèi)的古美索不達(dá)米亞文明的350具古代遺體進(jìn)行了基因測試，發(fā)現(xiàn)這些蘇美爾人中mtDNA（線粒體DNA）竟然和喜馬拉雅地帶的藏人一致。攜帶這個類型DNA的蘇美爾人從舊石器時代（距今300萬年~1萬年前)就已經(jīng)存在于西藏高原，所以可以肯定，是喜馬拉雅地區(qū)的人遷徙到敘利亞而不是反之。

? ? ? ?還有美國的一位著名歷史學(xué)家斯塔夫理阿諾斯，在他所著的《全球通史》中也曾明確指出：“最早的美索不達(dá)米亞文明的偉大創(chuàng)建者——蘇美爾人，似乎既不是印歐人的一支，也不是閃米特人的一支，這一點(diǎn)很可奇怪。他們的語言與漢語相似，這說明他們的原籍可能是東方某地”。

? ? ? ?另外值得一提的是，在蘇美爾、古埃及、印度、瑪雅的古老信仰中，和中國一樣都有著相似的“蛇神”崇拜，這應(yīng)該并非偶然。為什么這些古老文明都會崇拜蛇呢？蛇這東西不是很惡心嗎？難道遠(yuǎn)古人都是重口味？顯然這有點(diǎn)說不通，因此俺認(rèn)為很可能是文明的同源性造成的。至于是誰最先形成的這種信仰，如果蘇美爾人是來自東亞，那很可能就是中國伏羲的分支了（伏羲女媧為啥人面蛇身，應(yīng)該與外星文明無關(guān)。這個以后再說）。

? ? ? ?蘇美爾人是黃色人種（見中文百科），在他們自己的泥板文獻(xiàn)中還記載著：他們是黑頭的人，來自一個有文明君主的地方。試想在八千多年前，能同時滿足以上三個條件：黃色人種、黑頭發(fā)、有文明君主，就算把傳說都算上，全世界恐怕也只有中國三皇時代最為相符。盡管蘇美爾人曾留下了大量泥板記錄，可惜都沒在咱們手上。否則，如果能讓中國學(xué)者去研究，沒準(zhǔn)蘇美爾人來自中國的結(jié)論早已大白于天下。

? ? ? ?由于蘇美爾文明是全世界已知最早的文明，所以很多發(fā)達(dá)國家的學(xué)者憑著對中國最近幾百年的不良印象，絕難認(rèn)同蘇美爾人會與愚昧的中國人有啥關(guān)系。他們覺得中國人就是落后的“蒙古人種”，與高貴的古埃及人、蘇美爾人完全不沾邊。這顯然是一種偏見。還有一種說法，認(rèn)為中國人以及中華文明都是蘇美爾人從兩河突然消失后遷徙到中國來的。此說法因為與基因檢測結(jié)果和蘇美爾人泥板文獻(xiàn)記錄不符，所以沒有論證價值。

? ? ? ?研究人類文明起源問題，本質(zhì)上等于在研究人種智力，所謂文明實際上就是智力外化的副產(chǎn)品。因此關(guān)于文明問題的探討最終會歸結(jié)為對智力的探討，接著就是人種問題。為此，如果寫下一篇，俺想專門聊聊現(xiàn)代人的起源，以及中國人為什么最聰明。禍禍同學(xué)別不高興哈，俺說的“最聰明”是指遠(yuǎn)古的中國人，如今的中國人一個聰明的至少要配上10個笨蛋。這倒不是說中國人變笨了，而是我們的環(huán)境需要花大把的精力去應(yīng)付生存和蒼蠅撲臉問題，加上近幾百年人文精神的落后，已經(jīng)很難再搞什么原創(chuàng)文明。先秦時還有諸子百家，至秦漢以降，獨(dú)尊一家還要經(jīng)百般修飾。這說明什么？禍禍應(yīng)該好好想想。