【23曹楊二中高三】

有人說，詩歌比歷史更能接近事實的真相。請寫一篇文章，談談你的思考。

這篇文章有點難度，但是也不至于過于復雜。

詩歌比歷史更能接近歷史的真相，本質(zhì)考點是關于競爭性真相。

所以切入點相對比較容易：

表層邏輯：

確實，歷史有其合理性。

歷史的核心要求是客觀準確，歷史能夠為我們呈現(xiàn)事實本身，而呈現(xiàn)事實能夠幫助我們了解真相。

所以歷史對于我們了解真相具有非常重要的影響作用。

批判：

但是事實只是讓我們獲得真相的一個變量，而不是必然因素。

對于同一樣件事情，不同的視角會帶來不同的結(jié)論，這個就是我們所謂的競爭性真相。

就比如，同樣一個瓶子里有半瓶水，有人會覺得還有半瓶，水還足夠，而有人會覺得只有半瓶了，水不夠了。

事實不是主導結(jié)論的唯一變量，這個也代表了視角立場本身會給結(jié)論帶來錯誤影響。

也因此，當歷史的傳記官，站在本國所具有的視角下去描寫歷史的時候，我們雖然看到了事實，但是未必了解真相，他們會在自己的視角下強化或者弱化一些變量。

也因此，我們一直會產(chǎn)生，我們祖輩經(jīng)常被少數(shù)民族欺負的印象，但是實際上來說，作為更加強大的漢族，我們理應更多時候處于強勢的位置。

本體論：

因此詩歌本身可能更接近真相，因為詩歌沒有預設立場，也意味著詩歌具有更加自由全面的視角描述。

正如歷史更多記錄豐功偉績國家得失，但是作為詩人會說出興，百姓苦，亡，百姓苦的名句。

所以詩歌是更加接近真相的，因為詩歌自由的立場，以及作為藝術創(chuàng)作的否定合理性，會對于客觀事物進行更加系統(tǒng)全面的描述，這種描述才是真正切入本質(zhì)的。

方法論：

而作為我們來說，一方面，認同歷史的價值，畢竟事實是客觀存在的正確。

但是從真相，結(jié)論，因果判斷上來說，對于歷史描述要保持一定的認同彈性。

在觀看歷史的同時也了解一下同時期的詩歌作品，這樣才能給我們帶來更加貼近真實的認知。