【橫評】萬字超詳細解析:2023 Y9000P和魔霸7Plus究竟怎么選?784

麥香牛奶無廢話時間
機身材質(zhì)相同
A面采用金屬材質(zhì),BCD面均為塑料材質(zhì)
魔霸的A面左側(cè)有花紋裝飾,右側(cè)為白色背光RGB的logo
Y9000P的logo放在中間同樣為白色背光
綜合來說二者都是別人看見就知道是游戲本的類型
魔霸的腳墊顏色更加惹眼,但Y9KP的腳墊高度更高設(shè)計收斂
外觀方面麥麥老師將票投給了ROG
魔霸比拯救者大上一整圈,但重量只重200克,如果加上適配器,最終結(jié)果非常反直覺
魔霸其實比拯救者旅行重量更輕
魔霸開合角度約120度,拯救者接近180度開合,C面均為塑料,但魔霸的舒適度遠超Y9000P,但魔霸表面極為不耐臟,Y9KP也會留有指紋但抗污能力強不少
魔霸的觸摸板更大,更順滑
拯救者的鍵盤手感更好但魔霸有燈
二者都有攝像頭,拯救者有電子開關(guān),二者均不支持人臉識別
拯救者屏幕來自京東方,AID64顯示型號為NE160QDM-NZ3,實測色域覆蓋96.7%的sRGB,66.9%的ARGB和68.8%的P3,默認最大亮度480尼特,均勻度優(yōu)秀,對比度1300:1,色溫6000K,平均sRGB色準1.43,最大3.94,切換sRGB之后平均0.56,最大3.57,色溫6700K,亮度降到420尼特以內(nèi),對比度降到1116.3:1,NV面板可以打開10bit色深,有HDR400認證
魔霸同樣搭載一塊京東方的屏幕,型號為NE173QHM-NZ2,實測色域容積145.3%的sRGB,100.1%的ARGB和102.9%的P3,最大亮度350尼特,均勻度差一些,對比度1066:1,色溫6700K,sRGB色準平均1.04,最大1.75
Y9000P幾乎沒有可以挑剔的問題,廣色域的支持讓魔霸有更高上限,滿足更多不至于sRGB的工作,但缺少色域切換和出廠校色水平拯救者更強,屏幕表現(xiàn)拯救者勝出
拯救者核心多頻率高內(nèi)存好
魔霸的7845HX多核11855.8分,單核726.3分
Y9000P的13900HX多核12759.6分,單核853.7分
R23測試
ROG單輪多核心27240分,單核1878分
聯(lián)想單核1927分,多核27427分
全默認狀態(tài)下,幾乎沒有差距
拯救者關(guān)閉VBS后多核28740分,單核1982分
十分鐘壓力測試
魔霸完美維持127瓦,多核27057分
拯救者只剩下24347分,被魔霸反超10.3%
手動拉滿
魔霸分數(shù)上升倒28258分
拯救者25746分,解鎖后27014分,極限33537分
13900HX單核略高于7845HX,多核心全默認狀態(tài)不敵魔霸,持續(xù)釋放額能力也遠不如,優(yōu)勢在于BIOS內(nèi)不鎖超頻和降壓,折騰獲得更好性能
一句話總結(jié)為Y9000P的13900HX下限更低上限更高,7845HX折騰余地不大
Time Spy
拯救者11451,魔霸11415,手動超頻后
拯11844:魔11739
關(guān)閉默認VBS,二者勢均力敵
默認VBS開啟時,拯救者稍有落后
原生分辨率下,魔霸強于拯救者,游戲體驗不如魔霸
超能模式簡直低能兒模式,游戲體驗毀滅
游戲體驗上,拯救者不如魔霸
魔霸拆機難度高,后蓋三種長短不一的螺絲,寧錯就干穿C面

開蓋也需要小心D殼的燈光。
魔霸和內(nèi)存超頻告別,有兩個2280硬盤位,原裝一條SN560

網(wǎng)卡型號為MT7922,90瓦時電池,PCmark10辦公續(xù)航4h11min,實測碼字也確實能達到四個多小時
Y9000P,螺絲長短兩種,開蓋難度不大,內(nèi)部比魔霸整潔,80瓦時電池,PCmark10報錯無法完成測試,運行預(yù)期續(xù)航只有兩小時
筆吧的結(jié)論:聯(lián)想系統(tǒng)內(nèi)有幽靈程序憑空占用硬件資源,導(dǎo)致空載功耗無故升高,控制臺切換iGPU省電模式短暫解決
解決后實際辦公碼字續(xù)航不足三個半小時
拯救者揚聲器對比魔霸單元小,但音質(zhì)完全不虛
魔霸的拓展性,爛。
Y9000P拓展性把魔霸碾碎一地鑲進地板
二者都支持PD100W
魔霸在PD100W可以單烤61W,雙烤61+55W,偷電維持高性能
Y9000P單烤55W,雙烤35+40W,拯救者支持最新的CC140,但作者沒能申請到
魔霸外觀更加電競,性能釋放更加穩(wěn)定,折騰更少用起來省心,實際綜合體驗更優(yōu)秀,續(xù)航更優(yōu)勢,更貼合學生黨
Y9000P更內(nèi)斂的外觀,完備的外部拓展,更適合工作場景的屏幕,獨家的CC140,合理的PD策略,更適合通勤需求打工人
二者都是萬元價位合理選擇