1945年打三戰(zhàn)，是經(jīng)常討論的話題。


先說1945年5月，雙方在歐洲大陸具體的軍事力量對比。

二戰(zhàn)歐洲戰(zhàn)場結(jié)束時，東西方部署在歐洲大陸的軍力對比。

1945年5月，蘇軍在東歐大約是740萬（原對德作戰(zhàn)軍670萬，主要部署在東歐的大本營預(yù)備隊60多萬）

1945年5月，東歐諸國的軍隊大約是230多萬（南斯拉夫軍隊80多萬，波蘭軍隊40多萬，羅馬尼亞軍隊40多萬，保加利亞軍隊40多萬，捷克斯洛伐克軍隊10多萬，匈牙利軍隊幾萬，阿爾巴尼亞軍隊幾萬）。

1945年5月，蘇聯(lián)方面在東歐部署軍隊970萬，在東歐的蘇軍擁有作戰(zhàn)飛機1.6萬架，坦克自行火炮1.5萬輛，火炮、中重型迫擊炮10.8萬門。

1945年5月，美國陸軍（包括陸航）在西歐戰(zhàn)區(qū)的人數(shù)是302萬，其中在西歐大陸264萬。

1945年5月，英軍、加拿大軍在西歐大陸（不包括意大利方向）的人數(shù)是110萬，其中英軍91萬，加拿大軍19萬。

1945年5月，法軍在西歐大陸40多萬。

1945年5月，西方盟國在地中海戰(zhàn)區(qū)部署軍隊150多萬（其中相當一部分在北非）。

1945年5月，西方盟國在西歐大陸（包括意大利方向）部署軍隊500多萬，在西歐大陸的美軍和英聯(lián)邦軍擁有作戰(zhàn)飛機1.6萬架，坦克自行火炮2.3萬輛，火炮、中重型迫擊炮5萬門。

1945年5月，蘇聯(lián)方面和西方盟國在歐洲大陸（不包括蘇聯(lián)本土歐洲部分）的兵力分別是970萬（其中蘇軍740萬）和500多萬（其中美軍300多萬），雙方陸軍的數(shù)量分別是800多萬（其中蘇聯(lián)陸軍600多萬）和400多萬（其中美國陸軍260多萬，不包括陸航），雙方地面作戰(zhàn)部隊（作戰(zhàn)部隊并不都是作戰(zhàn)人員）的數(shù)量分別是500多萬（其中蘇軍地面作戰(zhàn)部隊400多萬）和200多萬（其中美軍地面作戰(zhàn)部隊140多萬）。

蘇聯(lián)方面擁有接近兩倍的兵力優(yōu)勢，兩倍的陸軍數(shù)量優(yōu)勢，2到3倍的地面作戰(zhàn)部隊數(shù)量優(yōu)勢。

有人說，蘇聯(lián)這邊的東歐軍隊戰(zhàn)斗力差而且不可靠。但從裝備和人員素質(zhì)論，南斯拉夫軍隊戰(zhàn)斗力較強，波蘭軍隊、捷克斯洛伐克軍隊的戰(zhàn)斗力還算可以。至于可靠性，歷史上1948年之前南斯拉夫是蘇聯(lián)最堅定的盟友；如果打三戰(zhàn)，別說蘇聯(lián)戰(zhàn)敗滅亡，就是退出東歐，鐵托政權(quán)也是無法繼續(xù)存在的；所以1945年打三戰(zhàn)，鐵托政權(quán)別無選擇，只能站在蘇聯(lián)這邊；其他東歐國家也一樣，除非蘇軍大敗退出東歐，西方盟軍兵臨城下，否則東歐軍隊不會大規(guī)模投降、倒戈。

同樣的道理，美英這邊的法國、意大利軍隊是否可靠？如果美英軍隊能擋住蘇軍的進攻，能守住西歐，法國軍隊、意大利軍隊當然是可靠的。如果美英軍隊大敗，守不住西歐，被法共、意共滲透的很厲害的法國軍隊、意大利軍隊當然會大規(guī)模投降、倒戈。

所以，如果1945年打三戰(zhàn)，蘇聯(lián)進攻西歐，無論是蘇聯(lián)這邊的東歐軍隊還是美英這邊的法國軍隊、意大利軍隊，是否可靠取決于雙方的主力在德國進行的決戰(zhàn)。雙方在德國的主力決戰(zhàn)，少則兩個星期，多則三個月，就可以分出勝負。如果蘇軍主力大敗，美英軍隊反攻東歐，東歐軍隊當然會大規(guī)模投降、倒戈。如果美英軍隊主力大敗，蘇軍橫掃西歐，法國軍隊、意大利軍隊當然也會大規(guī)模投降、倒戈。蘇聯(lián)進攻西歐是速決戰(zhàn)，強調(diào)美國戰(zhàn)爭潛力優(yōu)勢沒有多大意義。如果蘇聯(lián)攻占西歐大陸，美蘇雙方的戰(zhàn)爭潛力強弱對比就會發(fā)生逆轉(zhuǎn)。

1945年5月，在東歐的蘇軍擁有作戰(zhàn)飛機1.6萬架，坦克自行火炮1.5萬輛，火炮、中重型迫擊炮10.8萬門，在西歐大陸的美軍和英聯(lián)邦軍擁有作戰(zhàn)飛機1.6萬架，坦克自行火炮2.3萬輛，火炮、中重型迫擊炮5萬門。

雙方作戰(zhàn)飛機數(shù)量基本相當。戰(zhàn)斗機雙方數(shù)量差不多，一旦開打誰都別想立即奪取制空權(quán)。美軍、英軍重型轟炸機數(shù)量絕對優(yōu)勢，但重型轟炸機進行戰(zhàn)術(shù)攻擊效率低損失大，進行戰(zhàn)略轟炸要造成重大效果需要比較長的時間。蘇軍中型轟炸機數(shù)量有一定優(yōu)勢。攻擊機、輕型轟炸機數(shù)量，蘇軍優(yōu)勢很大。一旦開戰(zhàn)，美英在歐洲有一定的空中優(yōu)勢沒問題，但相當大乃至絕對的空中優(yōu)勢就是白日做夢了。

坦克、自行火炮的數(shù)量，西方盟軍有優(yōu)勢，但在坦克的質(zhì)量上則是蘇軍占優(yōu),最為明顯的是重型坦克數(shù)量的差距。到二戰(zhàn)結(jié)束時,美軍最強的M26重型坦克數(shù)量仍然很少,只有第12集團軍群裝備了108輛M26,英軍的“丘吉爾”重型坦克雖然有1100多輛，但質(zhì)量遠不如蘇軍的IS-2。而蘇軍當時的IS-2重型坦克數(shù)量超過2000輛。就中型坦克而言，蘇軍坦克部隊的主力T-34／85中型坦克則是火力、機動性、裝甲的完美結(jié)合,就綜合戰(zhàn)斗力而言也比美軍的M4/76要好一些。更重要的是，歐洲美軍裝備的M4坦克中還有一半是比較落后的M4/75坦克，而歐洲蘇軍裝備的T-34坦克中大多數(shù)是T-34／85。如果再考慮經(jīng)過蘇德戰(zhàn)爭洗禮的蘇軍裝甲兵的戰(zhàn)斗素質(zhì)比西方盟軍高得多，可以說比較雙方部署在歐洲的裝甲力量綜合戰(zhàn)斗力，蘇軍的優(yōu)勢很大。

火炮、中重型迫擊炮，蘇軍擁有兩倍以上的數(shù)量優(yōu)勢?；鸺跀?shù)量，蘇軍占絕對優(yōu)勢。當然，西方盟軍炮兵部隊的摩托化程度、無線電普及程度要比蘇軍高，但因為數(shù)量差距明顯，西方盟軍炮兵的這些優(yōu)勢不足以在整體上動搖蘇軍炮兵的優(yōu)勢地位。

結(jié)論，1945年打三戰(zhàn)，蘇聯(lián)攻占西歐大陸的勝算在9成以上。