最近看了不少男性造謠女性，女性造謠男性，男性謀殺女性，女性謀殺男性的視頻。很有意思的是，在過去很長一段時間里，男性犯罪者事件的評論區(qū)里往往會看見很多女性表達(dá)恐男甚至有極端者上升至女拳，女性犯罪者事件的評論區(qū)里往往會看見很多男性表達(dá)恐女甚至有極端者上升至男拳。但最近還發(fā)生了另一種新的傾向:男性犯罪者事件的評論區(qū)里出現(xiàn)了套用女拳話術(shù)模板并對男性犯罪者表達(dá)共情的自稱男性的男性視角者，且其認(rèn)為自己套用話術(shù)的合理性在于“女拳反噬”“反對女拳”；女性犯罪者事件的評論區(qū)里出現(xiàn)了套用男拳話術(shù)模板并對女性犯罪者表達(dá)共情的自稱女性的女性視角者，且其認(rèn)為自己套用話術(shù)的合理性在于“報復(fù)男拳”“反對男拳”。 這種互相換家的情況在過去可以說聞所未聞，相當(dāng)魔幻，足以見得我國的男女對立情況越發(fā)不容小覷。 但是，打著反女拳的口號做和女拳別無二致的事或者打著反男拳的口號做和男拳別無二致的事也無非是在故意激起對方拳師的反撲，掀起罵戰(zhàn)的同時把采取更加極端的魔法對魔法正當(dāng)化，最后宣泄了自己在現(xiàn)實中的戾氣。 最終的結(jié)果就是沒有人在意真正需要幫助的男人和女人，打拳讓本該追求權(quán)益的目標(biāo)變得模糊不清，在增強(qiáng)了相互的仇視、分裂和不理解的循環(huán)時，還讓男性受害者和女性受害者的求助環(huán)境都被攪得更差了。 但是有沒有一種可能，不論是男性犯罪者還是女性犯罪者，我們最初對于他們的“厭惡”難道不都是因為他們【犯罪者】的身份，因為他們的犯罪行為而非他們的性別嗎？ 難道這些涉及兩性關(guān)系犯罪事件評論區(qū)里的我們最先有的立場不應(yīng)該是反對犯罪的【人】，然后才是反對犯罪的【男性】和【女性】嗎？而在案件當(dāng)中，著眼于【犯罪者】和【受害者】的身份難道不比著眼于他們的性別身份更重要嗎？ 我反對打拳，但在希望犯罪事件評論區(qū)里的大家在反對打拳的同時也不要搞混淆了我們實質(zhì)反對和厭惡的對象——犯罪行為本身。?