自有人類歷史以來(lái)，大型食肉動(dòng)物和人類社群就一直處于某種程度的“競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系”中。遠(yuǎn)古時(shí)代，人類的力量相對(duì)弱小，常常會(huì)把身邊的捕獵者作為“圖騰”崇拜。狼之于德意志民族，熊之于俄羅斯民族，都在一定程度上反映出先民和動(dòng)物之間的關(guān)系。然而隨著人類社會(huì)的不斷發(fā)展，我們與這些頂級(jí)捕食者之間的沖突也愈發(fā)明顯。

我們熟知的大型食肉動(dòng)物：老虎、熊、雪豹、狼……在全球面臨的困境都是類似的：非法貿(mào)易、獵物減少、人獸沖突、棲息地減少和碎片化……?每一種都在威脅它們的生存?！犊茖W(xué)》雜志文章的聯(lián)合作者，澳大利亞迪肯大學(xué)的尤安?里奇（Euan Ritchie）教授也表示：“人口的增長(zhǎng)以及隨之而來(lái)的城鎮(zhèn)化進(jìn)程不可避免地意味著很多棲息地將會(huì)進(jìn)一步縮小或者被改造。這會(huì)使頂級(jí)獵食者面臨更加嚴(yán)峻的滅絕危險(xiǎn)?！?/p>

所幸，主流的社會(huì)認(rèn)知已對(duì)保護(hù)大型食肉動(dòng)物達(dá)成共識(shí)，各國(guó)政府、NGO、科研機(jī)構(gòu)都在開展相應(yīng)的工作，希望能從不同的維度幫助這些動(dòng)物、從而維護(hù)整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)的健康與平衡。

以雪豹為例，因?yàn)樗鼈兩畹母呱匠３Ｒ彩侨祟惖哪翀?chǎng)，人獸沖突的情況時(shí)有發(fā)生。國(guó)際雪豹基金會(huì)2015年在印度北部Spiti峽谷的雪豹調(diào)研項(xiàng)目中就證實(shí)，該區(qū)域由于家畜數(shù)量增長(zhǎng)，與雪豹的野生獵物競(jìng)爭(zhēng)牧草，導(dǎo)致野生獵物減少。雪豹沒(méi)有了天然獵物轉(zhuǎn)而獵食家畜，從而引起人類的報(bào)復(fù)性獵殺。世界自然基金會(huì)（WWF）尼泊爾辦公室通過(guò)牲畜保險(xiǎn)和由基金會(huì)注資的社區(qū)管理項(xiàng)目來(lái)減緩當(dāng)?shù)氐娜双F沖突，同時(shí)引導(dǎo)公眾參與、扭轉(zhuǎn)社會(huì)對(duì)雪豹觀念；巴基斯坦政府也專門為牧民加筑畜欄鐵絲網(wǎng)，并引入“雪豹企業(yè)”引導(dǎo)牧民創(chuàng)收，保證牧民除了放牧以外有其他收入，減少對(duì)牲畜的依賴。

拋開直接沖突，人口增長(zhǎng)和基礎(chǔ)建設(shè)的興起也對(duì)動(dòng)物棲息地造成了影響，導(dǎo)致它們的家園面積縮小、棲息地被分割。與食草動(dòng)物不同，食肉動(dòng)物需要更大范圍的領(lǐng)地來(lái)維系自己的生存。2020年對(duì)尼泊爾Shen Phoksundo國(guó)家公園中的雪豹研究表明，在某一個(gè)特定區(qū)域內(nèi)，平均一只雪豹每年需要129只巖羊的“供養(yǎng)”才能存活。按照這一區(qū)域的承載量，也就是一只雪豹至少需要82平方公里的棲息地。

當(dāng)我們修建一條道路或者一個(gè)水電站，都有可能割裂雪豹完整的棲息地，讓它們無(wú)法自由遷徙。所以，識(shí)別并連通動(dòng)物棲息地的關(guān)鍵走廊帶也是保護(hù)頂級(jí)捕食者的重要方法。在東北虎的保護(hù)中，我國(guó)黑龍江省就啟動(dòng)了“老爺嶺”、“完達(dá)山”兩處東北虎自然保護(hù)區(qū)的建設(shè)，目的是將俄羅斯錫霍特山脈的東北虎群與位于中國(guó)完達(dá)山山脈的東北虎群統(tǒng)一保護(hù)起來(lái)。

03.?大型食肉動(dòng)物保護(hù)的未來(lái)方向

在大型食肉動(dòng)物已經(jīng)消失的區(qū)域，重新引入它們是重建生態(tài)平衡的經(jīng)典方法。最著名的案例，莫過(guò)于美國(guó)黃石公園90年代重新引入狼的計(jì)劃。黃石公園的“土著”狼在1920年滅絕后，它們的獵物——加拿大馬鹿數(shù)量一路攀升，人類捕獵都無(wú)法控制增長(zhǎng)。鹿群啃食國(guó)家公園內(nèi)的植被，尤其是嫩芽和小樹苗，限制了植被正常生長(zhǎng)。狼群1995年重新被引入黃石公園。雖然數(shù)量一開始只有31只，但它們的出現(xiàn)顯著改變了鹿群的行為：馬鹿開始避開峽谷這樣的開闊地，躲進(jìn)森林尋求庇護(hù)。所以它們“放過(guò)”的那些區(qū)域植被恢復(fù)很快，有些地方的樹在6年內(nèi)長(zhǎng)了5倍之高?？帐幍纳焦群芸扉L(zhǎng)滿白楊樹、柳樹、山楊樹……因?yàn)樯珠_始成型，鳥類也顯著增多；而河貍需要樹木筑巢，所以它們的數(shù)量也隨之增長(zhǎng)。更進(jìn)一步，河貍在河流中建造的小水壩，為水獺、鴨子、魚類、爬行和兩棲類動(dòng)物提供了棲息的場(chǎng)所…… 整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)因?yàn)槔侨旱牡絹?lái)被重新激活，欣欣向榮。

但為什么一定要等到動(dòng)物滅絕后、才開始保護(hù)行動(dòng)呢？重新引入成本不低，同時(shí)無(wú)論是生態(tài)學(xué)方面還是社會(huì)公眾的態(tài)度都可能面臨不確定性。在大型食肉動(dòng)物的情況還沒(méi)有糟糕到不可逆轉(zhuǎn)的節(jié)點(diǎn)前就開始行動(dòng)，也許這才是保護(hù)工作真正應(yīng)該著力之處。

在芬蘭，對(duì)猞猁的保護(hù)就體現(xiàn)了這一過(guò)程。作為芬蘭唯一的大型貓科動(dòng)物，20世紀(jì)中葉以前猞猁都被定義為“害獸”。政府對(duì)捕殺它們的人進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)。這樣的政策導(dǎo)致猞猁數(shù)量一路下滑。到1962年，芬蘭全境只剩30-40只猞猁。但隨著嚴(yán)格的保護(hù)措施開始執(zhí)行，猞猁的數(shù)量恢復(fù)很快。2005年的統(tǒng)計(jì)已經(jīng)有1100-1200只。它們讓中型食肉動(dòng)物——赤狐的數(shù)量得到控制。而赤狐是森林松雞（forest grouse）、山兔（mountain hare）、尤其是狍（roe deer）的主要“殺手”。芬蘭有90%的狍的幼崽死于赤狐之手。所以當(dāng)赤狐少了，這些食草動(dòng)物的數(shù)量也顯著提升起來(lái)。

對(duì)于我國(guó)廣袤的西部高山區(qū)域，雪豹是這里不二的頂級(jí)捕食者。與前述的所有同類一樣，它們的存在具有重要的生態(tài)價(jià)值，能夠調(diào)控巖羊、北山羊等食草動(dòng)物的數(shù)量，從而避免生態(tài)失衡導(dǎo)致的草場(chǎng)退化和水土流失；它們的棲息地也是我國(guó)多條重要河流的發(fā)源地，比如長(zhǎng)江、黃河、瀾滄江。保護(hù)雪豹棲息地，受益者不僅有上游的野生動(dòng)物，也有下游的數(shù)十億人口。

然而多年以來(lái)，我國(guó)都沒(méi)有專門針對(duì)雪豹的全國(guó)性保護(hù)規(guī)劃和保護(hù)行動(dòng)。雪豹研究數(shù)據(jù)的缺乏和雪豹保護(hù)區(qū)工作能力的欠缺，都讓雪豹保護(hù)長(zhǎng)期“心有余而力不足”。因此，WWF 嘗試在2020年提出“雙旗艦物種保護(hù)”的策略，希望將大熊貓保護(hù)的成功經(jīng)驗(yàn)復(fù)制到雪豹這樣的大型食肉動(dòng)物上，讓更多的物種從保護(hù)中受益。

眾所周知，大熊貓是非常成功的保護(hù)案例。我國(guó)政府和公眾40年來(lái)投入了大量心力，先后組織了四次大熊貓全國(guó)調(diào)查，掌握這一物種及其棲息地的動(dòng)態(tài)情況，再根據(jù)數(shù)據(jù)規(guī)劃科學(xué)的保護(hù)方案。在這么長(zhǎng)時(shí)間的保護(hù)歷程中，大熊貓保護(hù)區(qū)的工作人員積累了經(jīng)驗(yàn)和技術(shù)，保護(hù)能力提升非?？?，現(xiàn)在已經(jīng)有一批兼?zhèn)鋵I(yè)能力和實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的工作者活躍在保護(hù)一線。

其結(jié)果也是很顯著的：大熊貓?jiān)谖锓N紅色名錄中已從“瀕?！苯导?jí)為“易?！?，無(wú)論數(shù)量還是棲息地面積都有增長(zhǎng)。但是以熊貓為中心的單一旗艦物種策略也慢慢開始有點(diǎn)“力不從心”。尤其是當(dāng)所需要保護(hù)的其他關(guān)鍵物種的棲息地與大熊貓重合較少時(shí)，這些物種可能就得不到有效保護(hù)。

所以我們想：有沒(méi)有可能推出繼熊貓以后的另一位“大佬”，讓它和熊貓一起扛起生態(tài)系統(tǒng)的保護(hù)傘呢？

雪豹成為了我們的“人選”。作為頂級(jí)捕食者它對(duì)所在生態(tài)系統(tǒng)的價(jià)值不言而喻。在某些大熊貓分布區(qū)，雪豹與大熊貓共享同一區(qū)域的不同海拔。比如臥龍國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)內(nèi)，大熊貓?jiān)?500-3500米左右的森林里活動(dòng)，雪豹?jiǎng)t安守在3500以上的高山。它們甚至偶爾會(huì)彼此“串門”。保護(hù)區(qū)的紅外相機(jī)就曾在同一點(diǎn)位拍攝到熊貓和雪豹的“跨時(shí)同框”鏡頭。雙旗艦物種保護(hù)策略在臥龍確保了保護(hù)策略垂直貫穿整個(gè)生境，達(dá)到“立體保護(hù)”的效果。

然而“雙旗艦”的意義不止于地域上的重合。我們更希望為大熊貓和雪豹的保護(hù)區(qū)建起溝通交流的平臺(tái)，讓大熊貓保護(hù)中成熟的經(jīng)驗(yàn)和技術(shù)無(wú)障礙地輸送到雪豹保護(hù)區(qū)，比如棲息地恢復(fù)與管理、棲息地周邊社區(qū)共管、社區(qū)可持續(xù)發(fā)展、保護(hù)區(qū)管理能力評(píng)估等等。這些經(jīng)驗(yàn)都曾在40年的時(shí)間里在大熊貓保護(hù)上得到過(guò)實(shí)踐，也得到了政府的采納和認(rèn)可。我們希望借助這些經(jīng)驗(yàn)讓雪豹和其身后的高山生態(tài)系統(tǒng)都從中受益。

[1] William J. Ripple et al., 2014: Status and Ecological Effects

of the World’s Largest Carnivores, Science 343

[2] Ministry of Agriculture and Forestry, 2007: MANAGEMENT PLAN FOR THE LYNX POPULATION IN FINLAND

[3] 秦鵬，2014：《超過(guò)75%大型食肉動(dòng)物正在消失》，果殼網(wǎng)，https://www.guokr.com/article/437880/

[4] Tori Peglar, 2020: 1995 Reintroduction of Wolves in Yellowstone, Yellowstone National Park, https://www.yellowstonepark.com/park/yellowstone-wolves-reintroduction

[5] duke TODAY STAFF, 2001: ISLAND STUDY SUGGESTS PREDATORS KEY TO HEALTHY ECOSYSTEM, duke Today, https://today.duke.edu/2001/11/guri1101.html

?

作者：楊祎

審核校對(duì)：何欣、于洋

排版：柯可