《震川考研每日一題/熱點速遞系列》

一

前言說明

華政考研考研趨勢是：背誦是基礎(chǔ)，背牢是關(guān)鍵！同時要關(guān)注熱點，學(xué)會答題！以上四點，缺一不可！背誦，背牢，熱點，答題！

針對這四項內(nèi)容，震川考研特推出《每日一題/熱點速遞》系列文章，針對華政考研各科、各門熱點問題、關(guān)鍵知識點問題、重要基礎(chǔ)知識點問題等發(fā)布公眾號文章，為大家的復(fù)習(xí)提供更多的、更好的、更新的思路，一起來看看今天的題目/熱點吧！

二

本期試題

【本熱點所涉科目】：華政考研

【建議用時】：15-30分鐘，建議拿出紙筆或者口頭進(jìn)行，好好答題

【材料分析、論述、簡答（6-15分）】

1.?彭某長相甜美，熱愛古裝，與獨立攝影師程某合作拍攝、創(chuàng)作短視頻攝影作品，入駐在抖音平臺后發(fā)布的古風(fēng)漢服短視頻作品，備受粉絲的喜愛和關(guān)注，二人逐漸在圈內(nèi)圈外形成較高的知名度和人氣。成為網(wǎng)絡(luò)紅人的彭某，不斷接到展會、商演的機(jī)會，程某的商拍、寄拍也邀約不斷，彭某本人及二人的作品形成了較大的商業(yè)價值。

王某看到網(wǎng)紅流量帶來的巨大利益，遂注冊成立了一家信息科技公司，開發(fā)、運(yùn)營一款名為“秀顏”的手機(jī)換臉軟件，將程某拍攝制作的包含彭某以及其他網(wǎng)紅肖像的短視頻作品上傳為模板，供用戶“換臉”使用，用戶付費(fèi)成為會員后，僅需上傳自己的頭像照片，即可通過AI技術(shù)與視頻中的網(wǎng)紅進(jìn)行面部匹配、替換，然后導(dǎo)出高度近似的高清無水印視頻作品，或用于自娛自樂，或用于惡搞他人。

彭某、程某獲悉后，將王某及其經(jīng)營的信息科技公司告上法庭。

換臉自娛自樂，誰侵犯了誰的權(quán)利？本案如何處理？

2.?張某與荊某共同經(jīng)營一家汽修店，除日常車輛維修、保養(yǎng)，還代為拖車、代辦事故理賠等，生意紅火時店里曾停滿待修車輛。一次偶然的機(jī)會，張某發(fā)現(xiàn)其維修的大部分發(fā)生單車小事故的車主并不會選擇向保險公司理賠，而是自掏腰包支付維修費(fèi)用。張某遂利用代辦事故理賠的便利，將放棄理賠的車輛開到定損點定損，私吞車主的理賠款。

后來，嘗到甜頭的張某又與荊某合謀，認(rèn)為可以將單車小事故偽造成雙車事故，向保險公司騙取更高額的理賠款。二人一拍即合，半年內(nèi)，伙同員工孫某等人（另案處理），利用圖像合成技術(shù)，先后20余次將他人送修的單車事故車輛偽造成系與自己所有的車輛發(fā)生雙車事故，用此“移花接木”手法向中國人壽、中國平安、太平洋保險等多家保險公司騙取保險理賠款共計16萬余元。

后保險公司在聯(lián)運(yùn)調(diào)查平臺上發(fā)現(xiàn)張某、荊某投保的車輛存在大數(shù)據(jù)異常，經(jīng)稽查部門調(diào)查發(fā)現(xiàn)，張某、荊某等人冒用多人身份證，偽造事故現(xiàn)場照片、人車合影，存在騙?？赡?，遂向公安機(jī)關(guān)報案。

合成事故現(xiàn)場，“移花接木”的惡果誰來食？本案如何處理？

3.?呂某是一名在校大學(xué)生，上網(wǎng)瀏覽時意外發(fā)現(xiàn)一款免費(fèi)“顏值檢測”軟件，該軟件聲稱只要上傳一張正面照，即可通過AI自動分析顏值，對皮膚狀態(tài)、膚色、五官等進(jìn)行分析并給出一定的分?jǐn)?shù)。出于好奇，呂某當(dāng)即下載了該軟件，并授權(quán)軟件使用時可訪問手機(jī)相冊，很快該軟件給呂某的顏值進(jìn)行智能評分，呂某又將該軟件分享給身邊的好友使用。

殊不知，顏值檢測是假，盜取信息是真。原來所謂的“顏值檢測”軟件其實是李某制作的一款具有非法竊取安裝者相冊照片功能的手機(jī)“黑客軟件”，該軟件以“顏值檢測”為噱頭，非法采集使用者的人臉信息以及相冊里的其他個人信息，壓根不具備評分功能。李某到案后，公安機(jī)關(guān)在其服務(wù)器和網(wǎng)盤里查獲含人臉信息、自然人姓名、身份證號碼、家庭住址等公民個人信息8100余萬條。上海市奉賢區(qū)人民檢察院在提起公訴的同時，還提起附帶民事公益訴訟。

顏值智能檢測，當(dāng)著你的面還能偷走些什么？本案如何處理？

【分析和建議】

上述三案相對來說比較難，但的確具有一定的可考性哦。試下！

三

努力做題

加油哦！

四

參考答案

【參考答案和提示】

隨著人工智能生成內(nèi)容（AI-Generated Content）和深度偽造（Deepfake）技術(shù)的日益成熟，虛假音、視頻的偽造效果越來越逼真，技術(shù)使用也越來越便捷，諸如廣州地鐵“一鍵脫衣”事件、內(nèi)蒙古包頭“AI換臉”詐騙案件等事件屢見報道。上海法院審理的一些涉新技術(shù)濫用違法犯罪案件，折射出新興技術(shù)濫用的風(fēng)險日益凸顯，提醒相關(guān)部門有必要高度重視此類案件呈現(xiàn)出的新情況、新問題，研判風(fēng)險，引導(dǎo)技術(shù)向善。

1.換臉自娛自樂，誰侵犯了誰的權(quán)利？

彭某長相甜美，熱愛古裝，與獨立攝影師程某合作拍攝、創(chuàng)作短視頻攝影作品，入駐在抖音平臺后發(fā)布的古風(fēng)漢服短視頻作品，備受粉絲的喜愛和關(guān)注，二人逐漸在圈內(nèi)圈外形成較高的知名度和人氣。成為網(wǎng)絡(luò)紅人的彭某，不斷接到展會、商演的機(jī)會，程某的商拍、寄拍也邀約不斷，彭某本人及二人的作品形成了較大的商業(yè)價值。

王某看到網(wǎng)紅流量帶來的巨大利益，遂注冊成立了一家信息科技公司，開發(fā)、運(yùn)營一款名為“秀顏”的手機(jī)換臉軟件，將程某拍攝制作的包含彭某以及其他網(wǎng)紅肖像的短視頻作品上傳為模板，供用戶“換臉”使用，用戶付費(fèi)成為會員后，僅需上傳自己的頭像照片，即可通過AI技術(shù)與視頻中的網(wǎng)紅進(jìn)行面部匹配、替換，然后導(dǎo)出高度近似的高清無水印視頻作品，或用于自娛自樂，或用于惡搞他人。

彭某、程某獲悉后，將王某及其經(jīng)營的信息科技公司告上法庭。

上海市金山區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，任何組織或者個人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像。彭某具有一定的網(wǎng)絡(luò)熱度，其在抖音平臺發(fā)布的視頻資料中的肖像權(quán)應(yīng)受到法律保護(hù)，王某未經(jīng)彭某授權(quán)同意，以營利為目的，使用含有彭某肖像的視頻，已經(jīng)侵害其肖像權(quán)。程某是涉案作品著作權(quán)人，王某未經(jīng)許可，通過網(wǎng)絡(luò)擅自使用和傳播程某享有著作權(quán)的作品，且未支付報酬，侵犯程某對涉案作品享有的著作權(quán)，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任。

該院遂判令王某在其運(yùn)營的“秀顏”軟件首頁顯著位置，對使用彭某肖像一事賠禮道歉，連續(xù)保留七日；王某賠償彭某經(jīng)濟(jì)損失5600元。判令信息科技公司立即停止侵權(quán)，刪除涉案短視頻；信息科技公司在其運(yùn)營的“秀顏”軟件首頁顯著位置發(fā)表聲明，向程某公開賠禮道歉，30日內(nèi)不得刪除或撤銷；信息科技公司賠償程某經(jīng)濟(jì)損失2000元。

2.合成事故現(xiàn)場，“移花接木”的惡果誰來食？

張某與荊某共同經(jīng)營一家汽修店，除日常車輛維修、保養(yǎng)，還代為拖車、代辦事故理賠等，生意紅火時店里曾停滿待修車輛。一次偶然的機(jī)會，張某發(fā)現(xiàn)其維修的大部分發(fā)生單車小事故的車主并不會選擇向保險公司理賠，而是自掏腰包支付維修費(fèi)用。張某遂利用代辦事故理賠的便利，將放棄理賠的車輛開到定損點定損，私吞車主的理賠款。

后來，嘗到甜頭的張某又與荊某合謀，認(rèn)為可以將單車小事故偽造成雙車事故，向保險公司騙取更高額的理賠款。二人一拍即合，半年內(nèi)，伙同員工孫某等人（另案處理），利用圖像合成技術(shù)，先后20余次將他人送修的單車事故車輛偽造成系與自己所有的車輛發(fā)生雙車事故，用此“移花接木”手法向中國人壽、中國平安、太平洋保險等多家保險公司騙取保險理賠款共計16萬余元。

后保險公司在聯(lián)運(yùn)調(diào)查平臺上發(fā)現(xiàn)張某、荊某投保的車輛存在大數(shù)據(jù)異常，經(jīng)稽查部門調(diào)查發(fā)現(xiàn)，張某、荊某等人冒用多人身份證，偽造事故現(xiàn)場照片、人車合影，存在騙?？赡?，遂向公安機(jī)關(guān)報案。

上海市寶山區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，張某、荊某單獨或伙同他人，以非法占有為目的，故意偽造事故現(xiàn)場、辦理保險手續(xù)騙取保險金，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成保險詐騙罪。該院綜合考慮二人的地位、作用、認(rèn)罪認(rèn)罰態(tài)度、部分退贓等情節(jié)，判處張某有期徒刑八個月，并處罰金5000元；判處荊某有期徒刑六個月，并處罰金5000元；責(zé)令張某、荊某繼續(xù)退賠違法所得。

3.顏值智能檢測，當(dāng)著你的面還能偷走些什么？

呂某是一名在校大學(xué)生，上網(wǎng)瀏覽時意外發(fā)現(xiàn)一款免費(fèi)“顏值檢測”軟件，該軟件聲稱只要上傳一張正面照，即可通過AI自動分析顏值，對皮膚狀態(tài)、膚色、五官等進(jìn)行分析并給出一定的分?jǐn)?shù)。出于好奇，呂某當(dāng)即下載了該軟件，并授權(quán)軟件使用時可訪問手機(jī)相冊，很快該軟件給呂某的顏值進(jìn)行智能評分，呂某又將該軟件分享給身邊的好友使用。

殊不知，顏值檢測是假，盜取信息是真。原來所謂的“顏值檢測”軟件其實是李某制作的一款具有非法竊取安裝者相冊照片功能的手機(jī)“黑客軟件”，該軟件以“顏值檢測”為噱頭，非法采集使用者的人臉信息以及相冊里的其他個人信息，壓根不具備評分功能。李某到案后，公安機(jī)關(guān)在其服務(wù)器和網(wǎng)盤里查獲含人臉信息、自然人姓名、身份證號碼、家庭住址等公民個人信息8100余萬條。上海市奉賢區(qū)人民檢察院在提起公訴的同時，還提起附帶民事公益訴訟。

奉賢區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，人臉信息屬于刑法規(guī)定的公民個人信息，利用“顏值檢測”黑客軟件竊取使用者人臉信息等公民個人信息的行為，屬于刑法中“竊取或者以其他方法非法獲取公民個人信息”的行為，依法應(yīng)予懲處；李某非法獲取并向他人提供公民個人信息的侵權(quán)行為，侵害了眾多公民個人信息安全，損害社會公共利益，還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。該院遂以侵犯公民個人信息罪判處李某有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金1萬元；扣押在案的犯罪工具予以沒收；李某在國家級新聞媒體上對其侵犯個人信息的行為公開賠禮道歉，永久刪除“顏值檢測”軟件及相關(guān)代碼，并刪除服務(wù)器和網(wǎng)盤里的涉案照片。

（以上人名及公司名均為化名）