? ? ? ?根據(jù)美國之前披露的SAR，F(xiàn)-35B的作戰(zhàn)半徑最終定格在了505海里（935.26km）。當(dāng)然單純的數(shù)字是沒有任何的意義的，接下來就順便談?wù)凢-35B的作戰(zhàn)半徑與航程。

? ? ? ?數(shù)年以前，洛克希德馬丁曾經(jīng)透露過F-35B的指定任務(wù)剖面。其在內(nèi)置彈艙攜帶2枚1000磅，2枚AIM-120空空導(dǎo)彈執(zhí)行遮斷任務(wù)作戰(zhàn)半徑時值為473海里（注：最終確定值為505海里），而門檻值為450海里，目標(biāo)為550海里。

? ? ? ?作為對比，F(xiàn)/A-18C（lot 19）在掛載2枚1000磅JDAM，2枚AIM-120，5掛架，機(jī)炮及相關(guān)彈藥時執(zhí)行相同任務(wù)剖面時作戰(zhàn)半徑為375海里或是504海里（注：掛載2個330加侖副油箱時）；AV-8B則為273海里。

? ? ? ? ?從替換角度來說，雖然任務(wù)掛載的確是傾向于F-35B的相關(guān)特性，屬于有利的偏袒。但從事實性能上，F(xiàn)-35B作戰(zhàn)半徑已經(jīng)在同等條件下超過了加掛2個330加侖副油箱的F/A-18C（lot 19），其在作戰(zhàn)半徑和航程方面已經(jīng)超過了所要替代的兩種機(jī)型。?

? ? ? ? 當(dāng)然這里要提一下，無論是F/A-18C、F/A-18E、AV-8B執(zhí)行手冊所列的標(biāo)準(zhǔn)遮斷任務(wù)時的剖面與這里洛馬所列的不完全相同，該對比是經(jīng)過換算的結(jié)果。

? ? ? ?這三家一般會包含一段50海里的海平面高速突防（0.8馬赫/450KCAS/0.75馬赫，不同機(jī)型不同）。而F-35B選擇15000FT/540KTAS，則是由隱身戰(zhàn)斗機(jī)特性和陸基雷達(dá)特性、防空威脅等共同決定的。

? ? ? ? 而在F-35B作戰(zhàn)航程方面，雖然目前沒有準(zhǔn)確的官方資料，但可以根據(jù)F/A-18E的SAC手冊數(shù)據(jù)所呈現(xiàn)的規(guī)律進(jìn)行一定的推測。

? ? ? ? F/A-18E除去H-H-H和甲板彈射攔截這兩種比較特殊的任務(wù)，作戰(zhàn)航程和作戰(zhàn)半徑的比值在2.713--3.45之間浮動（注：遮斷任務(wù)為2.98），這里取3進(jìn)行近似推測，則F-35B執(zhí)行遮斷任務(wù)時作戰(zhàn)航程約為1515海里（2805.8km），若是執(zhí)行H-H-H等更寬松的任務(wù)剖面，可能還會有一定的上浮。

? ? ? ?作為對比（注：F-35作戰(zhàn)航程僅僅為推算），F(xiàn)-14A執(zhí)行H-H-H任務(wù)（內(nèi)油）時作戰(zhàn)航程為2876km，F(xiàn)/A-18E為2344.6km。

? ? ? ?當(dāng)然這還是僅僅憑借內(nèi)油的情況，如果增掛2個480加侖副油箱，其執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)遮斷任務(wù)作戰(zhàn)半徑可以提高40％（洛馬所給時值數(shù)據(jù)推算）。

? ? ? ? 從某種程度上，四等人甚至通過F-35B獲得了一定程度的遠(yuǎn)程打擊能力。至于性能更好，要求更嚴(yán)格的F-35A/C就日后再談吧。

END