????????本人萌新，并不能看到一半就能知道真相，在一半的時(shí)候只是知道妃女子和長(zhǎng)壽郎有對(duì)調(diào)身份，但后面的對(duì)調(diào)就猜不出來。

????????我覺得后面解答是真的爽。

但或許我的爽點(diǎn)和你們有所不同

一.37個(gè)謎題的列舉

如果你也有和我一樣做筆記的習(xí)慣的話，也許你會(huì)懂得我的爽點(diǎn)。我會(huì)把疑點(diǎn)記下來。當(dāng)我讀到這的時(shí)候整個(gè)人都。。這么說吧。就好像對(duì)答案一樣。雖然我列的比他多。但我還是沒有完全解出來。看來小說還是讀的少了。

二.換作者了

是的，完全沒意識(shí)到自己在讀的是文中文。應(yīng)該沒有人在讀到這部分的時(shí)候就知道換作者了吧。文中文，我覺的這才是故事的真正詭計(jì)。

書可以分為兩個(gè)部分。

故事部分（書里）

如果你把這本書故事部分真的當(dāng)作記敘事實(shí)的報(bào)道，也許很多疑問都可以解釋。

????????文筆，雖然說可能文筆真的不行。要知道，前言已經(jīng)告訴你，這本書是翻閱了他丈夫和其它文獻(xiàn)，然后在加上自己的想法寫的。如果你是作者，你會(huì)怎么敘述丈夫留下來的筆記。

????????場(chǎng)景氛圍不足，如果把場(chǎng)面寫的太過恐怖是不是偏離了記述記錄事實(shí)的初衷。

????????人物扁平，如果不是見過面的話，把人物寫的豐富多彩的話，這才是敗筆吧。你想丈夫的筆記上會(huì)寫這些嗎？

????????事件冗長(zhǎng)。這就是加字?jǐn)?shù)的地方，也許加入了很多自己的見解，但又不偏離事實(shí)。

????????言行模糊不清。這里寫的太過清楚，才導(dǎo)致最后露餡的。就像刀城言耶最后解釋的太明白而露餡一樣。

????????敘詭。絕非敘詭，這也是可以理解的。她只寫丈夫留下來的描述。誰又知道丈夫調(diào)查的不對(duì)呢？換作者之后，她只是寫了對(duì)自己有利的事，當(dāng)然她也會(huì)模仿前者的文風(fēng)。所以說故事部分不是敘詭，但整篇文章是敘詭。

解答部分（現(xiàn)實(shí)）

真正的解答。不僅對(duì)故事進(jìn)行解答，而且斧鎬的出現(xiàn)也證實(shí)了解答（最后斧鎬寫了《人頭在堂中》來說明人頭藏在那里了）。有人覺得不滿意，如男女互換，身材差異，滿山砍頭，頭挺會(huì)藏阿。我只想說能看見尸體就不錯(cuò)了（關(guān)口我還是不能放過你）。

????????這種詭異小說就不要談動(dòng)機(jī)了吧，有動(dòng)機(jī)就已經(jīng)不錯(cuò)了。何況這真的是全部解答嗎？淡首大人真的不存在嗎？開頭來的是女人是斧鎬說的吧，最后還要砍求子的頭。還有書中為何描述割喉男。所以我宣布這本書是淡首大人寫的，真的三三已經(jīng)被砍頭了，以前的三三是個(gè)女的。（編不下去了）