總能看到這么一些言論“明清戰(zhàn)爭(zhēng)期間的明軍士兵就是一群比叫花子還不如的家伙”，當(dāng)然了，發(fā)言者也不是要因此來(lái)?yè)p貶明軍的戰(zhàn)斗力，肯定是想表達(dá)“江南的地主老爺把錢都撈走了，所以明朝苦大兵被弄得跟叫花子似的，所以啥戰(zhàn)斗力都沒(méi)有，對(duì)戰(zhàn)清軍一觸即潰”。

但問(wèn)題來(lái)了，寫了這么多明清之間的戰(zhàn)役，反正我是沒(méi)法把明清遼東戰(zhàn)爭(zhēng)期間的明軍和叫花子聯(lián)系在一起，就說(shuō)咱們之前剛剛寫完的大凌河戰(zhàn)役，一群叫花子把堂堂的正藍(lán)旗旗主愛(ài)新覺(jué)羅莽古爾泰逼得和他哥差點(diǎn)翻臉？

正藍(lán)旗圍攻大運(yùn)河時(shí)被祖大壽明軍懟了，死了不少人，莽古爾泰想把調(diào)往別處的調(diào)回來(lái)，皇太極沒(méi)答應(yīng)，反而指責(zé)莽古爾泰部下“我聞爾部，凡遇差遣，均我違誤”！很明顯不想把人還給莽古爾泰。

然后就吵起來(lái)了“莽古爾泰貝勒曰：“為汗者，宜從公聞諭，何獨(dú)與我為難耶？我為汗一切承順，仍不中意，是欲誅我也?！毖援?，遂執(zhí)佩刀之柄前向。時(shí)其同母弟德格類臺(tái)吉言：“爾之舉動(dòng)，不成體統(tǒng)矣！”拳毆之，遂揚(yáng)長(zhǎng)而去。貝勒莽古爾泰怒詈之曰：“爹個(gè)島，爾為何拳毆我耶！”遂拔刀出鞘一扎許。其弟德格類將兄推出。時(shí)大見(jiàn)勒代善見(jiàn)之惱甚，曰：“於其如此悖亂，不若死矣。”汗不語(yǔ)，遂不乘馬，復(fù)坐之辦事畢，還營(yíng)。汗還營(yíng)後，詈莽古爾泰曰：“爾年幼時(shí)，汗父曾與我一體養(yǎng)育乎？并未 授以產(chǎn)業(yè)。爾所衣食，均我所剩，得倚我為生。後因爾弒爾生母，邀功於父，汗父遂令附養(yǎng)於其末生子德格類家。爾眾豈不知乎？爾何得斫我耶？爾原系肌瘦將死之人也！我思為汗者，雖甚英勇，亦無(wú)自矜夸之理。故惟撫育人民，勤求治道，如乘駑馬，謹(jǐn)身自持。彼卻視我為庸懦之輩也?！?/p>

后面就不摘了，反正皇太極哥幾個(gè)直接差點(diǎn)動(dòng)手，說(shuō)到底，這事起因不就是莽古爾泰被祖大壽打疼了，只能說(shuō)大凌河里面蹲著的這幫乞丐那是真牛逼，能逼得“女真不滿萬(wàn)，滿萬(wàn)不可戰(zhàn)”的后金高層差點(diǎn)互毆起來(lái)。差點(diǎn)忘了說(shuō)，后金還搶俘虜?shù)募纂小岸?，出略大臣等還。時(shí)遇有明管隊(duì)一人率十人，執(zhí)纛一桿奔寧遠(yuǎn)，俱執(zhí)之，斬三人，獲馬十匹，生擒八人來(lái)獻(xiàn)，其甲胄、鞍轡給出略之人，漢人俱誅之”。

關(guān)于戰(zhàn)場(chǎng)表現(xiàn)，咱就不說(shuō)了，反正后金（清）以少打多被整得灰頭土臉的記錄從來(lái)都不少，要真面對(duì)的是一群乞丐，那真不知道是誰(shuí)更丟人。

再談明軍的披甲率，按照《明神宗實(shí)錄》的記載，萬(wàn)歷中期的明軍已經(jīng)是“臨陣將官士卒俱穿暗甲”所謂的暗甲就是不見(jiàn)甲片之甲，也就是布面甲，如此說(shuō)來(lái)《平番得勝圖》中的明朝軍隊(duì)形象和晚明相差無(wú)幾 ，唯一不同的是組成臂手之甲片更加細(xì)密，具體形象可以參考乾隆年間復(fù)刻的努爾哈赤甲胄。消滅張承胤部后，后金一方繳獲“馬九千匹，甲七千副并有軍械”，說(shuō)張承胤部約有萬(wàn)人，全軍覆沒(méi)，只有300多人逃回，明朝一方對(duì)于張承胤部的損失，記載得較為詳細(xì)，總共損失3340人（其中明軍將領(lǐng)家丁1000余人），就算加上之前俘虜?shù)?00多名明軍，明軍的損失也絕對(duì)達(dá)不到萬(wàn)人，也就4000人冒頭，很明顯《滿文老檔》中這個(gè)消滅張承胤部所獲得的“馬九千匹，甲七千副”就很值得懷疑了，這個(gè)數(shù)字更有可能是自撫順戰(zhàn)役起的繳獲數(shù)字，咱們?cè)谇拔囊舱f(shuō)過(guò)，崇禎四年有6000多明軍，自錦州而來(lái)，攻打大凌河城外圍的后金軍，結(jié)果戰(zhàn)敗逃跑，陣亡受傷被俘500多人，后金軍繳獲甲胄269副，，由此可見(jiàn)，在遼東戰(zhàn)爭(zhēng)期間，遼東明軍的披甲率，雖然說(shuō)不能達(dá)到100%，但也甚為可觀，遠(yuǎn)遠(yuǎn)到不了“乞丐”的程度。

但無(wú)論是張承胤部，還是錦州明軍或者是張春部，他們參戰(zhàn)之前，都處在一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的環(huán)境之內(nèi)。薩爾滸—開(kāi)原—鐵嶺，這一系列大戰(zhàn)之后的明軍就沒(méi)這么幸運(yùn)了，比如萬(wàn)歷四十七年八月，熊廷弼上奏“總兵柴國(guó)柱專守遼陽(yáng)，雖有川兵及殘兵零雜之眾二三萬(wàn)人，然皆無(wú)甲無(wú)馬無(wú)器械，既不能戰(zhàn)而守城，又無(wú)火器，將領(lǐng)中軍千把總等官俱賊殺盡，各兵無(wú)人統(tǒng)領(lǐng)”沒(méi)有盔甲，沒(méi)有馬，沒(méi)有火器，軍官死了個(gè)精光，這兩三萬(wàn)烏合之眾實(shí)際上也跟乞丐差不多了，這也就是為什么之后遼陽(yáng)陷落得如此之快的原因。

還有毛文龍部所據(jù)守的皮島，等一系列島嶼，姜曰廣出使朝鮮之后，回來(lái)上奏說(shuō)““廣鹿、鐵山、石城、鹿獐等島，安插遼民不啻十余萬(wàn)，已絕糧三四月矣。文龍冊(cè)報(bào)十五萬(wàn)，大都遼兵即遼民，堪用者不啻二三萬(wàn)，其余大獨(dú)無(wú)堅(jiān)甲利刃，多執(zhí)挺。而衣不蔽體者南兵，多以遼民補(bǔ)額，真南兵無(wú)日不思南還也”不僅沒(méi)有“堅(jiān)甲兵器”而且還“衣不蔽體”，也難怪于毛文龍部屢屢“求”糧于朝鮮，朝鮮人憤怒地記載道：“毛文龍, 南方人。 遼陽(yáng)城陷時(shí), 逸出, 自旅順口浮海東來(lái), 寄居龍、義間, 以爲(wèi)牽掣之計(jì)。 始甚單微, 其後入據(jù)椵島, 聲勢(shì)日盛, 奴不能無(wú)東顧之虞。 旣而欺誑中朝, 托以接濟(jì)遼民二三十萬(wàn), 歲發(fā)帑銀二十萬(wàn), 潛結(jié)宦官魏忠賢輩, 都不發(fā)包, 入諸內(nèi)璫, 島糧則傳責(zé)我國(guó)?！?/p>

所以我們說(shuō)，明清戰(zhàn)爭(zhēng)期間的明朝部隊(duì)其的質(zhì)量雖然未必能比得上20年前參加萬(wàn)歷朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的那批人，但是也絕對(duì)沒(méi)有墮落到“與乞丐一般”，明清戰(zhàn)爭(zhēng)之中，明朝之所以一敗而敗，只能說(shuō)是軍事部署過(guò)于薄弱，在薩爾滸大戰(zhàn)之前兵部尚書黃嘉善上書說(shuō)“奴酋精兵約六萬(wàn)余而遼東全鎮(zhèn)額兵不過(guò)六萬(wàn)，除城堡驛站差撥外，實(shí)在僅二萬(wàn)余，又各有防守之責(zé)，今合薊鎮(zhèn)援兵僅三萬(wàn)有余，選調(diào)宣大山西延寧甘固七鎮(zhèn)兵馬一萬(wàn)六千薊鎮(zhèn)各營(yíng)路兵丁數(shù)千及遼鎮(zhèn)招募新兵二萬(wàn)通共未滿八萬(wàn)，將來(lái)分派數(shù)路不免氣勢(shì)單薄?！苯Y(jié)果薩爾滸一戰(zhàn)喪師四萬(wàn)余，開(kāi)原鐵嶺又損失兩萬(wàn)多人，于是整個(gè)遼東危如累卵，僅剩的明軍分散在各個(gè)城池，各個(gè)堡壘之中，努爾哈赤的精銳兵力雖然只有幾萬(wàn)人，但對(duì)于如此虛弱的遼東，自然指哪打哪。

喜歡這篇文章的轉(zhuǎn)發(fā)和點(diǎn)個(gè)贊長(zhǎng)按5秒給個(gè)三連，順便關(guān)注天天，關(guān)注天天不易走偏，人均壽百，年入千萬(wàn)