眾所周知，孫臏是戰(zhàn)國時期的著名軍事家，輔佐齊威王打掉了魏國的霸權。除了實際的軍事成就之外，孫臏還寫了一部兵法，這就是《孫臏兵法》。有意思的是，解放前的學術界主流觀點是：《孫臏兵法》是不存在的“偽書”，比如錢穆就是這樣的觀點。這又是怎么回事呢？

《史記·孫子吳起列傳》記載：“齊因乘勝盡破其軍，虜魏太子申以歸。孫臏以此名顯天下，世傳其兵法”，司馬遷認為《孫臏兵法》是存在的?！稘h書·藝文志》則記載漢朝的典籍中有兩部《孫子》：一是《吳孫子》，即《孫子兵法》；二是《齊孫子》，即《孫臏兵法》。

然而由于各種原因，《孫臏兵法》在東漢之后失傳了，唐朝編撰的《隋書·經籍志》中就沒有了記載《孫臏兵法》。隨著《孫臏兵法》失傳的時間越來越長，很多學者都開始質疑《孫臏兵法》的真實性。畢竟此時已經沒人看過《孫臏兵法》的原文了，出現(xiàn)這種質疑很正常。

更要命的是，除了《孫臏兵法》失傳之外，孫臏本人在史料記載中也充滿了謎團，比如孫臏的生卒年和人生結局到現(xiàn)在都搞不清楚。于是越來越多的學者開始質疑孫臏的真實性，懷疑其在歷史上并不存在的。到了疑古盛行的民國時期，學界對孫臏真實性的質疑達到了巔峰。

正因如此，民國學術界的主流觀點認為：孫臏是孫武與其他人物的事跡融合后誕生的民間傳說人物，而《孫臏兵法》是一部并不存在的兵法。然而在1972年，考古工作者在銀雀山漢墓中發(fā)現(xiàn)了失傳的《孫臏兵法》，“《孫臏兵法》不存在”的說法也就徹底成為了歷史。