「釋義」

制度缺失是指國家和市場缺乏體制性基礎(chǔ)設(shè)施，比如法律制度/仲裁機(jī)制、資本提供者和就業(yè)機(jī)構(gòu)。這些機(jī)構(gòu)都在買方和賣方雙方之間發(fā)揮著中介作用。

「應(yīng)用場景」

現(xiàn)在先快速了解一下所謂“制度缺失”的意義。多數(shù)在美國或德國建立公司的創(chuàng)業(yè)家都深信，他們會得到多家機(jī)構(gòu)的支持。比如法院維護(hù)產(chǎn)權(quán)、大學(xué)輸送技術(shù)熟練的勞動力、信用評級機(jī)構(gòu)提供有關(guān)供應(yīng)商和采購商的重要信息。

Let’s look quickly at what I mean by institutional voids. Most entrepreneurs setting up a business in the United States or Germany can trust that an array of institutions will be in place to support them. For example, courts will uphold property rights, universities will provide a skilled workforce, and credit rating agencies will provide essential information about suppliers and buyers.

但上述很多支持都不存在于新興市場，所以創(chuàng)業(yè)家要不自己填補(bǔ)一些漏洞，要不和其他人合作填補(bǔ)空缺。如果成功的新興市場創(chuàng)業(yè)家能主動改造公司所處的制度環(huán)境，整個系統(tǒng)往往都會受益。

Many of those supports don’t exist in developing markets, though, so entrepreneurs need to either fill in some of the blanks themselves or work with others to do so. Successful emerging-market entrepreneurs actively shape the institutional context they work within, usually to the benefit of the entire system.

以上文字選自《哈佛商業(yè)評論》中文版2018年8月刊《當(dāng)技術(shù)領(lǐng)先于社會》

塔隆·卡納（Tarun Khanna）｜ 文

馬冰侖?丨編輯?