————Military Arms Channel

在此前，我們用了三篇文章，回顧了NGSW計劃的前世今生。實際上這個計劃仍然在推行中，2022年7-8月前后因為投訴等問題，產(chǎn)品的生產(chǎn)還被暫停（火控、彈藥一類的還在生產(chǎn)）。但我們對NGSW計劃的研究在這里將告一段落。事先聲明，本篇文章包含了大量的主觀評價，未來的實際情況可能會不一樣，僅供參考。

八、三大系列產(chǎn)品與配套彈藥簡評

8-1：最先出局的德士隆

從外界看來，最先出局的德士隆公司其實是NGSW計劃最早“內(nèi)定”的贏家。德士隆以及他的前身AAI公司最初是與美陸軍在LSAT項目中合作進行無殼埋頭彈的研究，經(jīng)過一番研發(fā)。因為技術(shù)困難等原因，最終改為塑殼埋頭彈。

德士隆參加NGSW計劃的產(chǎn)品仍然是LSAT計劃的延續(xù)。其步槍源自NGSAR計劃的CTSAS步槍，其機槍來自LSAT。彈藥的彈頭都來自美陸軍欽定的6.8毫米，結(jié)構(gòu)設(shè)計與此前的6.5毫米塑殼埋頭彈一致。

8-1-1：德士隆的步槍

德士隆最初展示的步槍被稱為17版，因為當(dāng)時美軍要求設(shè)計槍身自帶電池的版本，所以從外觀看非常臃腫。后來美陸軍似乎不再堅持這種要求，因此有所瘦身。

德士隆步槍的基本結(jié)構(gòu)應(yīng)該和CTSAS基本一致。外觀類似AR步槍，為適應(yīng)塑殼特點采用升降式彈膛，依靠后座時前后運動的豎向曲型金屬件控制。拋殼口在彈匣井前方。導(dǎo)氣結(jié)構(gòu)為活塞導(dǎo)氣式。雖然美陸軍要求的6.8毫米步槍是一種高膛壓步槍，但德士隆的步槍設(shè)計似乎并沒有刻意采取降低后做的設(shè)計?；蛟S是其運動部件重量較輕，后坐力不大。HK公司參與合作后，重新設(shè)計了步槍的外觀，槍托改為HK風(fēng)格的伸縮式，總體干練不少，因此也被稱為19版或HK版，內(nèi)部結(jié)構(gòu)也有了明顯改變。

下圖從上至下分別為德士隆一次性展示的19版（疑似電池版）、17版和CTSAS步槍

德士隆最終的產(chǎn)品似乎融合了19版和17版的設(shè)計特點，采用伸縮式槍托和AR風(fēng)格的護木，全槍瘦身盡量減輕重量。

下圖為德士隆向美國媒體提供的后期型步槍結(jié)構(gòu)，可以看到導(dǎo)氣結(jié)構(gòu)、緩沖結(jié)構(gòu)與升降彈膛設(shè)計較17版有所修改

8-1-2：德士隆的機槍

德士隆的機槍采用LSAT后期的設(shè)計。綜合各方面資料分析，其采用彈鏈供彈，擺動式彈膛，活塞長行程后座。德士隆機槍外形一直沒有太大變化，方盒子造型。

下圖中將槍托湊后拆下就可以看到內(nèi)部主要結(jié)構(gòu)，可以看到其采用活塞長行程后座，依靠橫向曲型金屬件連接了右上方負責(zé)向前退彈殼的頂桿。

下圖為拆掉主要運動部件后的部分，擺動式彈膛（向右擺）位于進彈口和拋殼窗之間。可散彈鏈從彈膛后方右側(cè)飛出，彈殼從彈膛前方右側(cè)拋出。

8-1-2：德士隆的彈藥——6.8mmCT彈

根據(jù)媒體披露的消息看，德士隆公司的塑料殼埋頭彈是自行設(shè)計，溫徹斯特公司生產(chǎn)?；窘Y(jié)構(gòu)與此前的6.5、5.56和7.62毫米彈藥沒有太大變化。主要是為了適應(yīng)長彈頭結(jié)構(gòu)有所拉長。

下圖為德士隆公司塑殼埋頭彈的典型結(jié)構(gòu)，大面積采用聚合物材料，底火為金屬材質(zhì)。彈頭和彈殼表面有閉氣刻槽。右一為6.8mm步槍彈。

6.8mm埋頭彈較大的外觀特征是材質(zhì)，其采用半透明茶色聚合物材料。從17年某些針對LSAT項目官員的采訪可以得知，德士隆采用的是耐熱度較好的聚酰亞胺材料作為聚合物的基礎(chǔ)材料。因此德士隆在6.8毫米埋頭彈上運用的可能是某種改良的聚酰亞胺材料。聚酰亞胺是一種相對高檔的耐熱聚合物材料。前幾年國內(nèi)文章認為一升此材料的價格在10美元上下，比6美元的尼龍聚合物更貴，但都比同體積的不銹鋼和銅材便宜一半以上。

根據(jù)美軍20世紀50年代中期針對DP機槍的斷續(xù)射擊測試表明：射擊150子彈后的槍膛溫度為210攝氏度，200發(fā)為360攝氏度，300發(fā)達到440攝氏度，400發(fā)后達到520攝氏度，如果使用高膛壓彈藥，那升溫速度可能會更快。

德士隆當(dāng)初參與LSAT項目時就采用了耐熱性能相當(dāng)不錯的聚酰亞胺材料。其長時耐熱溫度為300攝氏度，短時為400攝氏度，但在LSAT項目時期，聚酰亞胺材料在415-420攝氏度環(huán)境下，其強度相比金屬彈殼有明顯下降。

8-1-3：德士隆產(chǎn)品猜測可能的優(yōu)點與存在的問題：

1、減重，供彈機比較短

聚合物彈殼因為密度較低，大大減輕了重量，德士隆自稱減重40%（對標的可能是7.62北約彈）。同時埋頭彈相對規(guī)整，長度更短，因此縮短了彈匣長度。

2、高膛壓閉氣問題

埋頭彈先天存在閉氣問題，且德士隆與SIG公司都是常規(guī)布局，槍管長度做不到RM277步槍那樣長，初速達不到要求。因此需要速燃發(fā)射藥提速，所以膛壓會比較高，高膛壓可能會加劇閉氣問題。

3、細小零件可靠性問題

CTSAS步槍為容納升降彈膛結(jié)構(gòu)的同時瘦身減重，很多部件比較細小或薄長，這對其結(jié)構(gòu)強度和機構(gòu)可靠性不利，同時可能會遇到楔緊的問題。

4、后坐力思路問題

前面說到的高膛壓問題，除了閉氣問題，還會帶來第二沖量（可以簡單理解為可感后座）較大的問題。目前看不到德士隆公司采取了什么明顯的設(shè)計去彌補，可能是用質(zhì)量較輕的運動機構(gòu)去降低可感后坐力。

5、聚合物彈殼極限射擊安全性問題

目前幾乎所有的聚合物彈殼都面臨耐熱問題，聚合物面對持續(xù)射擊產(chǎn)生的高溫，往往會產(chǎn)生強度下降或軟化掉渣的問題，輕則自燃走火，重則炸膛傷人。何況美軍常年參與不對稱戰(zhàn)爭，基層連隊經(jīng)常需要依靠火力以少打多，因此對機槍和步槍的極限射擊能力要求很高（也就是不管槍械壽命的瘋狂射擊），目前金屬彈殼雖然也會有卡殼自燃一類的問題，但是安全性還是比聚合物更好。

6、埋頭彈實際縮尺寸效果不彰

雖然理論上埋頭彈具有縮小尺寸的優(yōu)點，但是聚合物的使用可能會增加彈殼厚度再加上設(shè)計因素。埋頭彈直徑可能會明顯大于常規(guī)彈藥。同時因為發(fā)射藥的前后燃燒問題，彈頭難以完全埋入發(fā)射藥內(nèi)，而且彈頭周圍的空間浪費并沒有完全消除，實際的縮小體積優(yōu)勢并不明顯。

7、人機工程較差，握持困難

因為聚合物的強度問題，全塑埋頭彈無法設(shè)計足夠堅固的彈殼底緣，以便用常規(guī)方式退殼（除非使用金屬底殼，但減重效果會受影響），因此往往采取頂出前一發(fā)子彈彈殼的方式實現(xiàn)退殼，也就是活動彈膛設(shè)計。但是不論是旋轉(zhuǎn)彈膛、擺動彈膛還是升降彈膛，需要一定方向上的空間去退殼，在步戰(zhàn)車上就是占據(jù)炮塔寬度，而德士隆設(shè)計就是占據(jù)向前的長度。這樣就會影響握持，或許掛一個前握把會好一些。

8、射速可能較低

根據(jù)公開的宣傳視頻看，德士隆的產(chǎn)品射速較低，這可能跟特殊的結(jié)構(gòu)設(shè)計有關(guān)，對于基層來說，武器射速通常在一個理論范圍比較合適，射速太高影響操作、武器壽命和持續(xù)作戰(zhàn)能力，射速太低可能會影響突擊火力。

可能是因為某些上述猜測的原因，德士隆沒有通過競標測試，最終退出。

8-2：不服氣的無托

三易其主的RM277-R（步槍）和RM277-AR （機槍），其實就是一款設(shè)計。雖然RM277的設(shè)計沒有德士隆那么激進，但也著實特別。首先采取“一種構(gòu)型，兩種槍管”的模式，機槍型只比步槍型槍管長一些，使用兩腳架。兩種設(shè)計都使用20發(fā)彈匣，某些資料說機槍型后續(xù)有50發(fā)版本，但筆者未找到相關(guān)資料。

其次采取無托設(shè)計競標美軍槍支項目，著實令人佩服。無托結(jié)構(gòu)最大的好處是長槍管延長了加速距離，在相同初速下可以降低膛壓，這對部件壽命和降低后坐力等工作都是利好。其實，當(dāng)年某些國家軍隊裝備的小口徑步槍采取無托結(jié)構(gòu)，往往和降低膛壓，延長壽命，降低成本等有一定關(guān)系。

不過即使使用鍛造槍管和優(yōu)選子彈，也不能保證遠距離精度絕對領(lǐng)先，影響因素很多

RM277設(shè)計極為神秘，此款武器到底是誰設(shè)計的眾說紛紜。有說是通用的，有說是True Velocity，還有說其實是意大利貝雷塔的產(chǎn)品，但也有說是貝雷塔生產(chǎn)的。

下圖為21年1月，貝雷塔的營銷副總裁向買家展示RM277-R步槍

8-2-1：RM277結(jié)構(gòu)猜測

因為公開的結(jié)構(gòu)圖很有限，筆者也只能進行有限的分析，僅供參考。經(jīng)過對射擊視頻的反復(fù)觀看，以及結(jié)構(gòu)動圖分析。其可能采取了某種延遲后座模式。很多資料都說其射擊時槍管有輕微的前后伸縮，結(jié)合通用公司此前設(shè)計的一系列中、大口徑輕量化機槍的結(jié)構(gòu)原理，RM277可能采用了一種“管退+導(dǎo)氣”的混合式后座原理，此原理在近年來的一些輕量化機槍上并不罕見，RM277還可能像某些資料所說的采用了浮動機設(shè)計進一步降低可感后座。

子彈擊發(fā)后，導(dǎo)氣孔位置距離彈膛較近，燃氣首先引導(dǎo)連接裝置帶動槍機開鎖，等后坐到一定位置時撞擊與槍管連接的緩沖裝置，緩沖裝置連帶槍管向后運動，以此減緩第二沖量，降低可感后座。

RM277的槍機結(jié)構(gòu)在拋殼窗位置，但拋殼窗與抵肩位置特別接近，因為緩沖裝置在頂部部，槍機框的運動距離很短，某些資料說可以手動選擇開閉膛結(jié)構(gòu)。同時這一點的猜測也能側(cè)面映證為何RM277槍身比較胖，那就是槍管上部與兩側(cè)可能有某些后座引導(dǎo)結(jié)構(gòu)或緩沖裝置。

8-2-2：RM277消音器

RM277的消音器是Delta P design公司的產(chǎn)品，這家公司很喜歡設(shè)計短粗結(jié)構(gòu)的消音器，RM277使用這種消音器可能是為了縮短全長。國內(nèi)某些文章找到了相關(guān)產(chǎn)品內(nèi)部結(jié)構(gòu)設(shè)計，是用一種管篩狀和螺旋三面體消音碗相結(jié)合的復(fù)雜結(jié)構(gòu)，文章對RM277結(jié)構(gòu)也有很多分析，結(jié)構(gòu)方面可做參考。

主要性能參數(shù)：

后座原理：導(dǎo)氣式后座或?qū)?管退混合式延遲后座；

閉鎖方式：可手動調(diào)節(jié)開閉膛；

槍管長度：步槍20英寸（508毫米）、機槍22英寸（約559毫米）；

槍管纏距：1：8；

配用子彈：6.8mmTVCM半塑殼步槍彈，彈藥減重30%；

膛壓：60350.PSI（約416兆帕，疑似民用彈）或65000.PSI（約450兆帕，疑似軍用彈）；

總長度：步槍帶消音器32.25英寸（約819.2毫米）；

寬度：3.25英寸（82.5毫米）；

高度：9英寸（228.6毫米）；

扳機力：目前數(shù)據(jù)8磅4盎司（約3.74公斤）；

全重：12.6磅（約5.71公斤，帶消音器、M68紅點瞄準鏡和空彈匣）。

8-2-3：6.8mmTVCM步槍彈

從設(shè)計來說，TVCM步槍彈的設(shè)計激進程度介于6.8埋頭彈和6.8fury彈之間。其彈殼大部分采用聚合物設(shè)計，但底殼為金屬材質(zhì)，因此可以實現(xiàn)常規(guī)抽殼。因為美軍要求的產(chǎn)品膛壓更高，因此TVCM相比公司的其它產(chǎn)品，在殼肩部的結(jié)構(gòu)有所加強。

下圖為True Velocity的主要產(chǎn)品，可以看到TVCM的殼肩有明顯加強

True Velocity公司生產(chǎn)的彈殼材質(zhì)呈白色。某些資料顯示這可能是某種尼龍聚合物材料，這種材料優(yōu)點是比較便宜，每升約6美元，減重號稱達到30%，缺點是耐熱性能比聚酰亞胺差一些，國內(nèi)研究文章發(fā)現(xiàn)有消息稱美國廠商有的會嵌入陶瓷材料，以改善耐熱性能。

8-2-4：RM277猜測可能的優(yōu)點與存在的問題：

1、膛壓較低，壽命更便宜，利好長期使用成本

無托步槍的長槍管保證了足夠的初速，TVCM不需要像6.8埋頭彈或Fury彈一樣的高膛壓。較低的膛壓自然有利于后坐力與壽命的改善，升溫速度也會有所下降。

2、無托結(jié)構(gòu)接受度有限，本身設(shè)計存在問題

無托結(jié)構(gòu)不符合美軍長期使用AR形成的各種習(xí)慣，而且使用有別于常規(guī)原理的運作機構(gòu)也會面臨接受度的問題，管退原理在長期使用中可能會因為磨損影響精度，此外作為無托，其寬胖的槍身其實也不利于握持。

較大后坐力與寬胖槍身不利于射擊時的握持

3、聚合物彈殼極限射擊安全性問題

和德士隆一樣，RM277同樣面對此類問題，無托結(jié)構(gòu)或許會有緩解，但問題不好根治。

4、重

可能是因為槍管長的問題，也可能是結(jié)構(gòu)問題，RM277是三種競標步槍設(shè)計里最重的。

5、火力持續(xù)性與無托機槍的供彈限制

雖然美陸軍明確表示彈匣供彈機槍可以參與競標。但是彈匣機槍的火力持續(xù)性遜色于彈鏈機槍，除非美陸軍有意參考陸戰(zhàn)隊的做法，搞大編制的班，為每個班配至少三支彈匣機槍。同時無托機槍不適合使用較寬的供彈具，當(dāng)年我軍開始普及無托時，就有彈鼓抵肩困難的問題。而如果使用長彈匣，合適的彈容量就是一個相對有限的數(shù)字。

通過此前的文章分析，以及True Velocity公司目前仍在進行的投訴來看，RM277可能沒有像德士隆那樣出現(xiàn)嚴重問題，但因為各種習(xí)慣問題、關(guān)鍵的極限射擊問題以及無托這個減分項，最終沒有被美陸軍接受。

8-3：穩(wěn)（ping）健（yong）的SIG

在三家競標廠商中，SIG的產(chǎn)品是最穩(wěn)（ping）健（yong）的，其步槍設(shè)計來自MCX-MR步槍，是MCX系列步槍的中口徑版本。MCX又是以AR-15為基礎(chǔ)的活塞導(dǎo)氣式改進產(chǎn)品。而MG-6.8機槍則是此前競標MG338機槍的換口徑版本。子彈也是以7.62北約彈為基礎(chǔ)，修改口徑與殼肩尺寸，底殼換用更堅固的不銹鋼材質(zhì)，采用速燃發(fā)射藥的高膛壓子彈。

8-3-1：SIG的步槍——MCX SPEAR

MCX SPEAR是MCX-MR步槍，它是。。。還真沒啥好說的！這玩意兒最初可以追溯到SIG在2010年前后受HK416/417影響推出的活塞版AR15。2013年左右，美特種部隊特別欣賞.300BLK步槍彈，這是一種亞音速重頭彈，思路和蘇聯(lián)的9X39亞音速彈類似。MCX也使用此彈，SIG很可能是用MCX和AAC公司的“蜜獾”步槍競爭的產(chǎn)物。

為了盡可能縮短尺寸，SIG的MCX明顯是采用了同時期MPX沖鋒槍相同的思路，將SIG516步槍的復(fù)進簧調(diào)整到了上機匣內(nèi)，將槍托改為折疊式或類似HK公司那種德式伸縮托

采用伸縮托的MCX

2015年SIG對外展出了使用7.62X51規(guī)格的MCX步槍，應(yīng)該是為了競標同時期的M10 CSASS項目，但得標者是HK公司。MCX-MR在上機匣左側(cè)增加了一個拉機柄。此時的MCX-MR步槍應(yīng)該對后座機構(gòu)進行了加強。

中口徑MCX-MR與小口徑MCX步槍對比

此后SIG參加NGSW計劃的MCX SPEAR很明顯源自MCX-MR

MCX SPEAR結(jié)構(gòu)上主要是復(fù)進簧位置與導(dǎo)氣結(jié)構(gòu)較AR15進行了修改，某些資料顯示，相較小口徑MCX，中口徑的MCX加強了復(fù)進簧，以承受更高的后坐力。

MCX-SPEAR主要性能參數(shù)：

全長：34.1 英寸（約866.14毫米）； 高：7.97 英寸（約202.438毫米）； 寬：2.98 英寸（約75.692毫米）； 槍管長：13英寸（約330.2毫米）； 纏距：1:7 重量（帶20發(fā)空彈匣）：8.38 磅（約3.8公斤）；

配用彈藥：6.8mmFury步槍彈，其中包括

135格令（約8.74克）常規(guī)膛壓穿甲彈，

150格令（約9.72克）高膛壓不銹鋼底殼開尖彈；

膛壓：80000.PSI（約550Mpa）；

消音器型號：SLX。

8-3-2：SIG的機槍

MG-6.8機槍的設(shè)計源自此前參加競標的MG338機槍。結(jié)構(gòu)上采用了混合后座和浮動機原理。SIG此前挖了通用的墻角，把研發(fā)XM307、312、806以及LWMMG機槍的團隊打包挖走，MG338和MG6.8都是這個團隊到SIG后設(shè)計的，和通用時期的原理差不多，具體設(shè)計不同。

下圖為SIG MG系列機槍的設(shè)計者David，他也是LWMMG機槍的設(shè)計者之一。

主要性能參數(shù)：

全重：13 磅（5.9公斤）（帶兩腳架）、14.5 磅（6.6公斤）（帶消音器和兩腳架）、100發(fā)彈鏈袋6.77 磅（3.07公斤）；

槍管長度： 17.5 英寸（444 毫米）；

供彈具：30、50、100 或 200 發(fā)半軟彈袋。

8-3-3：6.8mmFury步槍彈

美軍給Fury步槍彈的實驗型號名應(yīng)該是XM1186，此彈藥已經(jīng)有多次介紹，這里不再贅述。Fury有多種版本，高膛壓的有不銹鋼底殼，尺寸與7.62北約彈非常接近，應(yīng)該有通用供彈具方面的考慮。有可能美軍選中的型號也是一個系列，但與目前曝光的各種Fury彈不完全一致。SIG號稱Fury減重20%，這是三方產(chǎn)品里面減重程度最低的，且沒有說明對標彈藥。

8-3-4：SIG的消音器SLX

SIG使用了自研的消音器SLX，結(jié)構(gòu)相比RM277那個大蓮花頭要“正?！?，拆裝比德士隆的消音器更便捷。目前常見結(jié)構(gòu)的消音器無法解決超音速子彈的引爆問題，往往體積大，消音效果還有限，使用消音的原因不是近戰(zhàn)摸哨，往往是：減少槍口噪音、減小槍口焰、便于近距離喊話指揮等。

8-3-5：SIG猜測可能的優(yōu)點與存在的問題：

1、結(jié)構(gòu)成熟，規(guī)格接近，符合美軍習(xí)慣，換裝成本低；

2、膛壓高，后坐力大，壽命短；

3、步槍折疊槍托源自MCX小口徑步槍設(shè)計，用在中口徑高膛壓步槍上可能比較脆弱；

4、目前，尚未找到SIG明確說明其參與競標的產(chǎn)品在使用高膛壓彈藥時的槍管壽命，這也是SIG的一貫作風(fēng)。

九、所謂的“真正用意”——NGSW火控系統(tǒng)簡評

9-1、XM157猜測

很多評論XM157這款火控才是美陸軍推進NGSW計劃的真正用意，國內(nèi)有的視頻說槍彈方面美陸軍給的預(yù)算并不高，但火控給的錢很高（當(dāng)然看過我前幾篇文章的讀者就能明白實際情況并非如此）。

在此前的文章中就說過，Vortex和L3的競標產(chǎn)品不約而同地選擇了“LPVO+火控模塊”的模式，LPVO是近幾年流行的一種低可變倍率瞄準鏡，簡單說是具備快速調(diào)整倍率的能力，能夠快速調(diào)節(jié)到1倍用于近戰(zhàn)，性能上接近紅點瞄準鏡。

最終Vortex中標的Vortex Optics 1-8×30 Active Reticle? Fire Control得到了XM157的編號

因為火控方面的消息官方實在捂的太死了，幾乎找不到可靠的性能數(shù)據(jù)，只有一些訪談節(jié)目，因此只能進行以下猜測：

XM157應(yīng)該是以1-8倍LPVO瞄準鏡搭配不同的火控系統(tǒng)實現(xiàn)多種功能，本體（1~8倍可調(diào)白光瞄準鏡）+智能模塊（激光測距、風(fēng)偏檢測與修正、光點注入式彈道計算、可見/不可見激光照射、內(nèi)置指南針）+未來模塊（可能是熱成像一類的）

但XM157應(yīng)該無法同時具備上述全部功能，且LPVO瞄準鏡本身就是比較重的瞄準鏡，再加上火控，重量極有可能超過1公斤。

光點注入式火控是一種用望遠鏡式瞄準鏡改良的擾動式火控，它不再使用傳統(tǒng)的瞄準線進行瞄準，而是根據(jù)結(jié)算的射擊諸元直接將一個橢圓形光斑投射在分劃板上，這個橢圓形光斑根據(jù)目標距離會變化大小，尺寸正好可以套住該距離目標，將目標用橢圓型光斑套住后即可擊發(fā)。光點注入式火控的特點是：1、瞄準速度快，大致將目標套住即可射擊；2、尺寸與目標大小自動匹配，如果明顯過大或過小，說明測距錯誤，具有糾錯功能。最初是一種坦克上使用的火控系統(tǒng)，得益于電子設(shè)備小型化的進步，從10年代開始越來越多地投入到單兵領(lǐng)域中。這方面推薦看小毛爸比的文章。

為狙擊武器搭配瞄準鏡和火控是近年來非常流行的做法，美陸軍很有可能受此影響希望搞出一個高度整合的瞄準系統(tǒng)

L3產(chǎn)品落選的原因可能是成像效果不太好。下圖為某次展會上美媒手持落選的L3樣品，順便說一句，這個端著L3的貨喜歡對我國產(chǎn)品大放厥詞。

9-2：XM157猜測可能的優(yōu)點與存在的問題：

1、功能完善，結(jié)構(gòu)緊湊，全系統(tǒng)質(zhì)量?。?/p>

2、全系統(tǒng)仍較重，單項功能可能不夠突出；

3、步兵作戰(zhàn)環(huán)境更惡劣，可能影響使用壽命；

4、遠距離狙擊仍需復(fù)雜的數(shù)據(jù)輸入，也有相當(dāng)?shù)纳鋼羲揭?，?xùn)練有限的一線步兵僅靠火控可能無法完全彌補；

5、能耗問題。

十、NGSW計劃的未來展望

10-1、NGSW可能的優(yōu)勢與發(fā)展方向猜測

1、XM157的出現(xiàn)，表明世界主要強國軍隊從未懈怠對于單兵先進瞄準系統(tǒng)的投入，且已經(jīng)開始向小型化、整合化和普及化方向發(fā)展了，這方面需要密切關(guān)注和更多研究論證。老一輩前人輕視瞄具的觀念真的不能再提倡。

2、高膛壓是有回報的，那就是彈道性能的明顯改善，例如有說法是目前中標的XM5在600米內(nèi)的射擊，可以不進行修正。這對中遠距離交戰(zhàn)中的命中率提升是極大的幫助。

3、得益于上述兩點，全面配發(fā)NGSW產(chǎn)品的步兵班組理論上在與敵方400米外的首輪交火就會有極高的命中率，美陸軍所謂的改變作戰(zhàn)樣式也正是得益于此。

4、當(dāng)前世界各主要強國軍隊都在增強彈藥的穿透能力，進一步增強防彈衣的防護能力仍是一個很值得我軍提高的問題。以我有限的資料看，目前我軍普遍裝備的防彈用品水平低于實際生產(chǎn)能力，且目前陶瓷、聚合物與合金材料對不同材質(zhì)和結(jié)構(gòu)的穿甲彈藥的防護能力也有差別，確實有必要研究在一定重量范圍內(nèi)，防護效果更好，防護面積更大的防彈衣。

目前，高等級的陶瓷防彈插板+美標3A級以上的復(fù)合材質(zhì)軟防彈內(nèi)襯，已經(jīng)具備了剛剛抵御.50級別彈藥的能力，缺點是有些重。未來很有可能發(fā)展出更輕更強的防彈產(chǎn)品。

截止到2022年第三季度，NGSW計劃的熱度已經(jīng)下降。但爭議還沒有結(jié)束。在前兩次美國政府問責(zé)署受理的輕武器招投標投訴中，被投訴人都是SIG，但SIG都取得了勝利，似乎這一次也不會有太大懸念。先拋開SIG這個小人公司不談。NGSW計劃根本就不是現(xiàn)在美陸軍官員所說的應(yīng)對大國競爭，而是在阿富汗反恐戰(zhàn)爭中，使用5.56這類小口徑步槍彈的AR遠距離性能不足，進而萌生的加強火力的想法。最初的主要倡導(dǎo)者Jim Schatz先生，他的設(shè)想只是以較低的成本裝備一款6.5mm口徑的AR步槍。

5.56遠距離性能不佳是娘胎里帶出來的毛病，因為阿富汗戰(zhàn)爭美軍又要短槍管又要遠距離射擊才變得突出，這也是Jim Schatz先生6.5mmAR-12步槍設(shè)想的誘因之一。

但是當(dāng)這款武器與美軍高層的官僚利益和軍火商的商業(yè)利益相結(jié)合時，情況就發(fā)生了改變。有說法是NGSW項目的槍支和彈藥領(lǐng)域花錢很少，只有2040萬美元，但這個說法忽視了競標產(chǎn)品很多來自此前美軍的項目投入帶動。反恐戰(zhàn)爭以來，美軍各軍種開展了各種輕武器項目研究，也花了不少錢，但是呼聲雖高，真正成行的卻十分少，軍火商當(dāng)然希望自己的產(chǎn)品能夠上位，而且NGSW計劃的采購預(yù)算可不低，步槍和機槍平均每支18800刀，XM157火控每具10800刀，每發(fā)高膛壓Fury彈民間售價4刀，這還沒說消音器和槍管的壽命問題，NGSW計劃高昂的后續(xù)采購成本很難說是軍火商為了回本還是美陸軍要拿回扣。

美國有些愛好者評價某些外國產(chǎn)品時，總會覺得外國的國有廠家迂腐、保守、效率低、不夠廉潔。卻無視美國輕武器發(fā)展長期事倍功半，價格高昂的客觀現(xiàn)實。

另一方面，反恐戰(zhàn)爭后期美軍暴露出的各種頹勢，也確實迫使美軍無論哪位領(lǐng)導(dǎo)上臺，都得在這種細枝末節(jié)放衛(wèi)星，對上對下都是一種交代，另外輕武器好做文章也是一個原因。對于時任美陸軍參謀長的馬克·米利將軍來說NGSW是他的政績，也是臉面。當(dāng)他成為參聯(lián)會主席后，陸軍的繼任者自然要讓這個計劃有一個體面的結(jié)束，至于是否實用反而不是重點。

人走政空在美國其實更常見。

那么最終的NGSW未來幾何呢？因為還缺乏實戰(zhàn)考驗，很多內(nèi)容筆者也是猜測。這里大膽暴論一下，NGSW計劃就是美軍研發(fā)的高膛壓6-7毫米班組武器，搭配了一個帶火控的可變倍率瞄準鏡。NGSW計劃起因是反恐戰(zhàn)爭需要，但是被美陸軍借大國競爭為名上位。

NGSW計劃增重，減少攜彈量，壓制射擊很難控制，為的就是提高中遠距離單發(fā)精度。

問題是：首先大國競爭中，輕武器往往是細枝末節(jié)。即便是最有可能存在中遠距離射擊的高原山地戰(zhàn)場，戰(zhàn)爭樣式也已經(jīng)是高度機械化信息化。手持NGSW固守在散兵坑等著給對方點名的士兵，面對的是對方山地坦克與步兵戰(zhàn)車的沖擊，速射迫擊炮的壓制，各類溫壓云爆彈藥的輪番“伺候”。步兵會在距陣地400米內(nèi)才開始協(xié)同沖擊，這會兒就是步槍壓制射擊的天下了，進入到200米行進射擊更是某些長期使用無托步槍的國家練的真功夫。NGSW的精度優(yōu)勢反而無法發(fā)揮。即便是某些時候高原作戰(zhàn)節(jié)奏慢，沒有足夠的機械化裝備，主要依靠步兵攻山頭。對于某些幾十年一直面對山地作戰(zhàn)的軍隊來說，沒有誰比他們更懂高射機槍的作用了。

不會有誰傻到放著武器的近戰(zhàn)火力優(yōu)勢不發(fā)揮，非要在400米外拿56半和恩菲爾德對射

下圖是北美槍神的閨女射擊NGSW步槍的視頻截圖，他們一家都在北美射擊大賽中得過冠軍，如果這樣的高手連發(fā)射擊都不好壓槍，大頭兵又會是什么表現(xiàn)呢？

NGSW計劃號稱用高壓彈克制重型防彈衣，從而實現(xiàn)“大國競爭”。

問題是：美陸軍從來沒有正式說NGSW能600米克制重型防彈衣，就像我在此前的文章《NIJ4級防彈插板抵御美國穿甲彈藥效果參考》一文中所寫，如果子彈彈頭仍然是鉛芯或鋼芯，哪怕是M855A1那種露芯穿甲彈，單純提升初速并不能在十幾米外擊穿目前的碳化硼、碳化硅材質(zhì)美標4級插板。而在某些國家，碳化硅材質(zhì)美標4級插板早就是爛大街的東西。而現(xiàn)在量產(chǎn)的軟質(zhì)防彈襯層至少能達到美標3A級的水平，差一些也是美標2級。而現(xiàn)在的鎢芯穿甲彈只能是100米內(nèi)擊穿4級板。即使NGSW使用的6.8毫米子彈推出鎢芯穿甲彈，其高膛壓又能對擊穿距離增益多少？另外還有兩個問題，鎢芯的中遠距離精度行不行？你美能提煉出來的鎢有沒有某個國家多？

即使是使用加強裝藥，初速過千的7.62毫米M80A1裸鋼穿甲彈頭，依然不能擊穿約14米處的美標4級防彈插板，而M993鎢合金穿甲彈用907米秒的初速就能擊穿。

有觀點認為NGSW火控是整個計劃暗渡的陳倉，能大大提升士兵的命中率，有劃時代意義

問題是：所謂的XM157，就是近年來“LPVO+火控模塊”的緊湊型設(shè)計。所謂火控也就是得益于電子技術(shù)小型化裝備的光點注入式火控。即便如此，XM157的分量仍然很大，這是相當(dāng)重的瞄具。雖然LPVO瞄具能夠兼顧近距離射擊，但實際效果比起紅點和全息等一些成熟的近戰(zhàn)快瞄的新產(chǎn)品仍然要稍差一些，也就比老一些視場較小的筒式紅點瞄具好一些。XM5用于200米內(nèi)的壓制射擊絕對是減分的，對于裝備ACOG的小口徑步槍在200-400米內(nèi)的對射并不能保證一定占優(yōu)。

而在500-600米這個NGSW相對占優(yōu)的距離，可能不需要像專業(yè)狙擊手上千米狙擊那樣精湛的技術(shù)與仔細調(diào)整瞄具參數(shù)的能力，但仍然需要一定訓(xùn)時間練后的點射壓制水平。一方面如前文所述，這個距離在對稱戰(zhàn)爭中可能沒有多少射擊機會，另一方面是連發(fā)射擊的控制恰是NGSW的相對硬傷，更別提還要壓制遠距離目標。只有在某些平坦開闊，且缺少兵種配合的環(huán)境下，NGSW才能發(fā)揮最大作用

所以NGSW計劃最好的結(jié)局可能就是替代7.62全威力彈，作為一款口徑較小的高膛壓全威力彈使用，定位是DMR或班排級機槍。前提是美陸軍以及國會能夠接受一款事倍功半的彈藥。否則NGSW計劃大概率就是被邊緣化或隨著人事變遷不了了之。

部分換裝比全面換裝更合理，畢竟一套NGSW的造價快20萬人民幣了

到這里NGSW相關(guān)內(nèi)容就徹底結(jié)束了，首先感謝老友“JY”和茅叔的支持，其次感謝堅持看完的讀者。NGSW計劃還沒有終結(jié)，我只能說很多內(nèi)容包含了個人猜測的成分，僅供參考。戰(zhàn)略上藐視，戰(zhàn)術(shù)上重視。叫的震天響“大國競爭”的NGSW計劃不應(yīng)該無視，但也不應(yīng)該無腦夸大。還原這個計劃本來的面貌，才能透過宣傳看本質(zhì)。

全文完