習題27

?

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

對面吃7m打4s。自己打25s都可以聽牌，應該打哪張？

?

?

?

解答

對面的舍牌和習題25一樣。如前所述，25s都是相當危險的牌。雖說如此，這題的主旨在于，放棄門斷平寶牌2只能說犯了過度讀牌的病。

25s確實危險，但對面也有聽其他牌的可能性，甚至可能還沒聽。自己的手牌完全值得和他對攻，沒什么好怕的。

在此基礎(chǔ)上需要考慮的是25s哪邊更危險。之前說過，從6s→4s的切牌順序來看，常見的是3446s的形狀，同樣2246s的情況也不少。反過來，4667s的時候，應該會按4s→6s的順序打，可以讀出“可能是2s和什么牌的雙碰，而不大會聽58s的兩面”。因此這手牌不應該打2s，打5s的銃率會稍微低一點。

?

?

?

?

?

?

?

習題28

攻守判斷的問題。對面吃7m打7p。根據(jù)之前問題的邏輯，這手牌該打什么？

?

?

?

解答

這里也是5p→其他牌→7p的順序，因此9p很危險。此外序盤打過39s，47s同樣是危險筋之一。

之前題目中的手牌都有除9p以外仍然能維持形狀的選項，所以問題其實是“比起9p是不是打其他牌更好”，但本題中不打9p或7s，這手牌就僵住了。重點在于“掌握了能夠明白9p是危險牌的知識，但在實戰(zhàn)中拿著怎樣的牌才應該扣住不打呢？”

這個話題說起來非常看感覺，我覺得這里打9p或7s可以看作“對著立直家打無筋中張”的危險度了。一般來說，副露比起立直來更容易鎖定聽的什么牌，但另一方面，副露牌有著還沒聽牌的可能性，相互抵消了，所以說是“對立直打無筋”的樣子。

題中自己的手牌是平和赤1的一向聽。假定對手立直的話，必須要博兩條無筋，還是棄和吧……類似這樣感覺的一手牌。所以這里就打1s迂回吧。

?

?

?

?

習題29

攻守判斷的問題。舍牌和副露與前一題一樣，但寶牌和自己的手牌變了。這里該打什么呢？

?

?

解答

本題中寶牌變成了東。9p本身的銃率沒多大變化，但對手打點變高意味著更加難以對攻，這里打9p大概和“對著立直家打無筋中張寶牌”差不多（雖然是感覺）。

自己平和赤1聽牌。按照一般的攻守標準，應該打9p立直。

雖說如此，這里的判斷相當臨界，即便同樣手牌同樣舍牌的情況下

• 南2局45000點的一位

• 四位回避重視的規(guī)則下，南場點了滿貫會吃四

類似這樣的場面時，我認為不打9p也是很有道理的。關(guān)于攻守判斷的問題，無論如何都想找到明確的基準是很困難的，本題的“9p”大概可以當作“分界線”吧。

?

?

?

?

?

?

習題30

?

對面吃7m打7p。從這張7p可以想象出怎樣的形狀？

?

?

解答

本題中的7p不是拆搭子也不是拆對子，但周邊仍然可以認為是危險的。原本吃之后打出牌的周邊不安全，在打過4p的情況下，7p周圍的危險度就更高了。

聽牌前幾巡打出4p說明4p周邊沒有牌，或面子已經(jīng)完成的可能性很大，而麻將必須做出五組牌才能和，因此具備著相對“無情報的牌組成為聽牌的可能性更高”的性質(zhì)。

簡單的說，就是“打過好幾張同色牌的時候，最后打出的同色牌的周邊更危險”。

本題中對對面的舍牌而言，9p和之前的題目中一樣危險，留有愚形的寶牌1一向聽打9p太冒險。推薦打1s兜一兜。

?

?

?

?

?

習題31

對面吃6m打7m。預測特別危險的筋，以此決定要打的牌。

?

?

?

解答

對面剛打了7m，9m危險，所以放棄斷幺打8s…這類的問題前面已經(jīng)出現(xiàn)很多次了，但本題中9m的危險度并不高，簡單打9m就好。

通常吃之后打出牌的周邊很危險，可是這里打出的7m原本是577m的形狀，面子已經(jīng)完成了。

當然，用57799m的形狀去副露，9m和什么牌的對碰聽牌的可能性不是零，但是從牌組構(gòu)成上看，似乎還有索子的中段，可以說47s或58s的危險度更高吧。

吃之后打出牌的周邊危險雖說是基礎(chǔ)的理論，可如果打出牌是吃的搭子的一部分的時候，可以簡單認為本命牌在牌組構(gòu)成上似乎持有的部分中。