今年上半年的樂高科技系列中，再次見到了和MONSTER JAM合作的兩款回力大腳車，其實從2021年開始，樂高在將原有的每年兩款的回力車套裝變?yōu)榕cMONSTER JAM合作的大腳車后，突然發(fā)現(xiàn)這些小車也很值得關注一下了！

目前這個怪獸大腳車一共推出了6款，官方的定價199元，零件數(shù)基本也維持在了200-300之間，而每一款都是帶有回力零件的設計，從玩法上，與此前每年推出的兩款沒有什么本質(zhì)的區(qū)別，但是因為有了授權合作，這些車型也就讓你有了一些收集的念頭。

如果你非?？燎髮τ谠囆偷倪€原，顯然這個小型科技組套裝確實不太容易讓你更喜歡，但如果你對于樂高的設計技巧，尤其是在這個尺寸上，保持回力的玩法并且讓結構穩(wěn)固，拼搭的體驗來說，我覺得這些大腳車是真的非常的合格！

我也是看開年這兩個新款套裝很便宜，我就無腦直接入了，減券之后，兩個車一共花了203元，可以說是相當劃算，當然，未來的價格也不好估算，但我看了此前推出的四款，價格大概也是在110左右，所以如果你想收集這些大腳車，現(xiàn)在倒確實不算貴。

兩款套裝的配置基本上是沒什么差別的，貼紙居多，這不能算槽點了，而是樂高的優(yōu)良傳統(tǒng)，這要都給你換成印刷件，我覺得官方定價直接會奔著400元走了，不過有一說一，樂高的貼紙雖然多，但絕不會有跨零件粘貼的情況，所以這個小車最終我粘貼的時間大概是半小時一輛，也算一種樂趣吧?。ㄎ叶歼@么安慰自己了）

套裝中的零件部分我發(fā)現(xiàn)了一些不太常見的，我不確認是不是2023年的新零件，但是對于科技組套裝來說，這些零件的出現(xiàn)確實極大的豐富了未來科技套裝面板的使用方式，尤其是一些大型車輛，就可以通過一些面板的使用讓車看起來更完整。

兩款套裝的B模式，怎么說呢，42150還好一點，42149的設計就顯得過于簡單了，零件使用量上并不推薦，整體來說，現(xiàn)在的大腳車，確實有點為了授權合作而設計，像此前的類似套裝，甚至還有兩盒拼在一起的設計，現(xiàn)在則完全沒有了！

當科技套裝從2in1近乎徹底變?yōu)?in1的時候，反復拼搭的樂趣確實少了很多！積木也終于朝模型的方向越走越近！

兩款套裝的結構設計，確實很優(yōu)秀，不僅僅是零件的合理運用，更是對于結構穩(wěn)固度很深的規(guī)范性，讓其擁有了異常堅固的結構，可以說，樂高并沒有因為這個套裝僅是面向7+的小朋友，而降低設計標準，反而因為是更傾向于低齡化兒童，在很多結構上認可犧牲一些外觀裝飾，也要將零件固定好，這個不得不說，依然還是業(yè)內(nèi)頂級的設計！

整體的結構的橫縱固定方式，顯然更適合車輛的回力甚至是碰撞，我很負責的說，這套裝就是為什么都不了解的小朋友，瘋狂的去互撞而設計的，我2歲的兒子，在玩這個2天后，除了42150后面的尾巴裝飾的軟管零件掉下來，還有42149的紅色龍須部分有脫落，其它地方，就根本不會掉零件，這是很多機械組套裝達不到的。

雖然兩款套裝的零件數(shù)不多，但是整體的外觀還原，真的還挺不錯的，在沒有粘貼貼紙的情況下，還是一眼能識別出一些信息，尤其是斑點狗，我兒子都可以一下看出來是個狗狗，所以我覺得這個外觀設計還是很成功的，2歲的孩子，就知道狗狗車，恐龍車，我真的也很服氣！

在粘貼玩貼紙后，其實在整體視覺上，會顯得更豐滿一些，對比原型車，其實也會有更好的效果，還是要說，如果你追求的極致的還原度，這套裝真的不適合你，人家本來也是為7+的小朋友準備的，尤其是在我兒子很喜歡玩后，我一下子就把之前的四輛車又都買了。而玩法，就是簡單的回力，但是小朋友則會覺得明顯的顏色差異以及帶有一定特征的樣子，就是在地上反復的玩，這個也是讓我對樂高很多產(chǎn)品的定位精準，感同身受！

我們很多時候去用成年人的眼光去看待一款積木玩具，而忽略了最初設計的它的初衷與想法。其實，產(chǎn)品的定位精準是非常關鍵的，而中國積木恰恰在產(chǎn)品的定位上，是非常模糊的，過于在乎最終的外形設計，而忽略了整個的結構核心，而對于低齡化產(chǎn)品，更是要注重一些穩(wěn)固性的設計，而如果家長僅僅因為價格而去考慮一些不適合小朋友玩的玩具，確實會讓孩子也搞的很有情緒。

這一點我是有切身體會的，小兒子有很多車車玩具，包括一些小型化的國產(chǎn)積木，拼完成品就給他玩，但是一會他就會把一個完成品搞的面目全非，不是輪子飛了就是車門掉了。而這次我把這兩款小車給我兒子，兩天，每天接近2小時的把玩，幾乎不掉零件，也沒有結構松散，這真的不單純的是零件本身的咬合度，更重要的就是結構設計，這一點我在拼搭中就感受頗深！

其實我也會一直吐槽樂高的很多設計，也確實在用成年人的方式去解讀這些玩具，而當自己從孩子身上看到很多問題的時候，就會發(fā)現(xiàn)一個產(chǎn)品本身的成本，不僅僅是零件，授權，外觀設計，更有結構設計的成本，我相信很多產(chǎn)品在樂高的體系中，是要反復驗證的，就像這兩個小車，如果就把這個車的套裝來僅針對7歲孩子來說，我只能說這個套裝太棒了！

如果你說值不值得買，如果你沒有對應的小朋友有需求，最值得的地方就是你是否喜歡大腳車，如果真的無感，我也并不很推薦，因為從成人的角度來說，這些積木套裝確實要說不合適！

產(chǎn)品的很多設計，是有章法的，這可能是樂高對于市場把控更有力的方式，家長們真的只需要從孩子的表現(xiàn)上就能知道哪些玩具更適合，當然，我也希望中國積木在很多產(chǎn)品的設計上，尤其是低齡化的產(chǎn)品上，真的可以學習樂高去將其打磨的更適合適應年齡段的相應設計。這樣，才能真的做出市場的差異化，才能更有價值！

文章中使用部分圖片來自互聯(lián)網(wǎng)，如侵權，與我們聯(lián)系

測評圖片及文字編輯為MOCOZONE原創(chuàng)，未經(jīng)許可，禁止轉載！