青島新聞網(wǎng)　 2003-12-09 00:00:00　第29屆奧運會組委會 現(xiàn)有新聞評論 】 新聞爆料 　　12月9日，北京奧組委法律事務部副部長劉巖向新聞界通報了關(guān)于北京奧運會會徽保護的相關(guān)情況。他指出，南方某報發(fā)表的《“中國印”設(shè)計專利被搶注》一文嚴重失實。 　　11月29日，南方某報發(fā)表了一篇名為《“中國印”設(shè)計專利被搶注》的文章。文章稱， “中國印?舞動的北京”的設(shè)計專利已被提前“搶注”， 北京奧組委正在為其只注重商標保護而未申請專利產(chǎn)權(quán)的“短視行為”而繳付學費。但是，國家知識產(chǎn)權(quán)局證實，到目前為止，沒有發(fā)現(xiàn)任何有關(guān)“中國印?舞動的北京”的外觀設(shè)計專利被授權(quán)。 　　據(jù)介紹，“中國印?舞動的北京”有兩個正式名稱，即北京2008年奧林匹克運動會會徽和第29屆奧林匹克運動會組織委員會徽記。根據(jù)我國的法律法規(guī)，按照國際奧委會保護奧林匹克知識產(chǎn)權(quán)的做法和國際慣例，吸取近幾屆奧運會的成功經(jīng)驗，北京奧組委為保護北京奧運會會徽已經(jīng)采取了三種法律措施。第一是商標保護。今年5月19日，北京奧組委向國家工商行政管理總局商標局提交了北京奧運會會徽商標注冊申請，申請范圍覆蓋了45類所有商品和服務類別。北京奧運會會徽在臺灣和國外的商標注冊事務，已經(jīng)由國際奧委會知識產(chǎn)權(quán)代理機構(gòu)于今年6月份辦理。北京奧運會會徽在香港、澳門的商標注冊事務，也已經(jīng)在發(fā)布之前辦理了手續(xù)。第二是版權(quán)（即著作權(quán)）保護。北京奧組委自北京奧運會會徽創(chuàng)作伊始，就與作者、修改作者及其他相關(guān)人員簽訂了委托創(chuàng)作合同。北京奧組委對會徽享有完整的著作權(quán)，并于今年9月12日在北京市版權(quán)局辦理了版權(quán)登記。第三是奧林匹克標志保護。根據(jù)《奧林匹克標志保護條例》和《北京市奧林匹克知識產(chǎn)權(quán)保護規(guī)定》，北京奧運會會徽屬于奧林匹克標志。根據(jù)《奧林匹克標志備案及管理辦法》，北京奧組委已于今年7月17日將北京奧運會會徽在國家工商行政管理總局商標局進行了奧林匹克標志備案。 　　北京奧運會會徽通過上述三種渠道得到我國法律法規(guī)的充分保護，其中奧林匹克標志保護措施是我國為履行國際承諾所做的創(chuàng)新。北京奧組委在取得上述知識產(chǎn)權(quán)的過程中，完全是腳踏實地地嚴格依據(jù)我國的法律法規(guī)辦事，經(jīng)過了所有的合法程序。在商品流通領(lǐng)域，我國工商行政管理部門負責對包括北京奧運會會徽在內(nèi)的奧林匹克標志保護工作。因此，任何違法使用北京奧運會會徽的行為，均會被工商行政執(zhí)法機關(guān)以侵犯奧林匹克標志專有權(quán)或侵犯商標權(quán)為由作出行政處罰。并且，北京奧組委于會徽發(fā)布之日（今年8月3日），通過新華社、北京日報等主流媒體發(fā)布公告，聲明北京奧組委為“中國印?舞動的北京”圖案的權(quán)利人，任何機構(gòu)或個人未經(jīng)北京奧組委許可均不得為商業(yè)目的（含潛在商業(yè)目的）使用北京奧運會會徽。 　　從程序上說，外觀設(shè)計專利從遞交申請到獲得批準，最快也需要半年時間。從2003年8月初北京奧運會會徽"中國印"發(fā)布，到現(xiàn)在僅僅4個月，目前不可能出現(xiàn)"中國印"外觀設(shè)計專利申請被授權(quán)。從實體上講，《專利法》第5條規(guī)定，對于妨害公共利益的發(fā)明創(chuàng)造，不授予專利權(quán)。《奧林匹克標志保護條例》是行政法規(guī)。行政法規(guī)所禁止的行為，至少是妨害公共利益的行為?！秾＠ā返?3條規(guī)定，授予專利權(quán)的外觀設(shè)計，不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突。北京奧運會會徽依據(jù)《商標法》、《著作權(quán)法》、《奧林匹克標志保護條例》等法律法規(guī)，早已取得合法的、完全的在先權(quán)利。因此，奧組委之外的申請人如果申請帶有北京奧運會會徽的外觀設(shè)計專利，是不會獲得專利權(quán)的。而且，外觀設(shè)計保護的對象也不是標志圖案，而是依附于一定載體的外觀設(shè)計，即產(chǎn)品，如含有某個標志的布料、花瓶、帽子等等。單純的圖案、標志、徽記不會被授予外觀設(shè)計專利權(quán)，只有附加于某種產(chǎn)品的外觀設(shè)計才有可能得到授權(quán)。由于產(chǎn)品品種、規(guī)格數(shù)以億萬計，根本無法窮盡，外觀設(shè)計專利申請不可能像北京奧運會會徽商標注冊那樣實行全類注冊。 　　另外，北京奧組委市場開發(fā)計劃起步不久，依附于一定載體的外觀設(shè)計（即產(chǎn)品）剛剛成為工作目標，在北京奧運會特許經(jīng)營計劃啟動后，會將帶有奧林匹克標志的產(chǎn)品申請外觀設(shè)計專利。北京奧組委市場開發(fā)是一項有計劃且復雜的系統(tǒng)工作，專利申請方案正在孕育之中。受理外觀設(shè)計專利申請，僅進行形式審查，而不進行實體審查，這與受理發(fā)明專利申請不同。即使有人申請“中國印?舞動的北京”產(chǎn)品外觀設(shè)計專利也不用驚慌。國家知識產(chǎn)權(quán)局最近明確表態(tài)，如果沒有得到北京奧組委同意，帶有北京奧運會會徽的專利申請將不會得到授權(quán)。針對他人獲得的含有其他奧林匹克標志的外觀專利，北京奧組委可以依據(jù)《專利法》請求專利復審委員會宣告該專利權(quán)無效。 劉巖表示，國家知識產(chǎn)權(quán)局一貫全力支持北京申辦和籌備奧運會，為制定《奧林匹克標志保護條例》和保護奧林匹克知識產(chǎn)權(quán)做出了重要貢獻。在各管理部門的通力支持下，中國完全有能力保護好奧林匹克知識產(chǎn)權(quán)，把北京奧運會辦成歷史上最出色的一屆奧運會。