常規(guī)賽MVP是NBA所有獎項中最重要的個人榮譽之一，除了能夠反映單賽季聯(lián)盟最杰出球員外，在NBA這個極其推崇個人英雄主義的聯(lián)盟中，MVP更是偉大的象征。這也簡單解釋了為什么這個獎項的評選在每個賽季都能引發(fā)如此多的討論。

我們在比賽開始之前會預測比賽的結(jié)果。當比賽進行到某一時刻時，人們就對比賽進行評估，我們將賽季中的這些時刻記為MVP時刻，這是對于單場比賽而言的。

那么，是什么讓這個獎項在球迷，社區(qū)，球員以及媒體人之間引發(fā)如此令人著迷的興趣呢？換句話說：為什么我們所有人都如此關(guān)注這個獎項呢？

為了探究其原因，我們邀請了一些The Athletic專家，他們過去和現(xiàn)在都擁有常規(guī)賽MVP獎項的100張選票之一。我們四位小組成員包括：

Sam Amick，主要負責報道NBA籃球賽事，自2005年以來一直是常規(guī)賽MVP獎項的投票者。

Will Guillory，主要負責報道新奧爾良鵜鶘隊新聞，曾在2018年和2019年對常規(guī)賽MVP進行投票，并在本賽季也有該獎項的投票資格。

Tony Jones ，主要負責報道猶他爵士隊新聞，曾在2017年和2021年參加常規(guī)賽MVP投票，但本賽季沒有參與投票。

Chris Kirschner，作為The Athletic 的亞特蘭大老鷹隊記，他過去四年都參與過選票，但目前負責報道紐約洋基隊。

本次對話分為上下兩部分，本篇為第一部分，主要涉及到每個賽季對于“價值”一次的定義有多困難。

問題：你們對常規(guī)賽MVP的標準是什么？你們是如何做出決定的？

Jones：對我而言，那因賽季而異，因為你永遠不想讓自己局限于一種投票方式中，但通常情況下，球員在這個賽季中對球隊的影響，以及球隊的戰(zhàn)績對我的投票占比很重要。

對與大多數(shù)人來說，贏球意味著更多。對我來說也是一樣，我會看誰在這個賽季中表現(xiàn)最好，以及這個球員對球隊贏球有多大影響。例如：我在2017年沒有把票投給拉塞爾·威斯布魯克，盡管他個人在賽季中創(chuàng)造了歷史性的成就，但雷霆隊在戰(zhàn)績上不盡人意，（他們當時在西部排名第六；戰(zhàn)績47勝35負，并在季后賽首輪以5場比賽輸給對手，）不過這總有例外。

Guillory：我的標準每年都在變化。有時候選擇最好球隊的最好球員，有時候這個標準也會發(fā)生變化，比如像威斯布魯克在2016-17賽季帶領(lǐng)的雷霆隊或者約基奇去年在球隊帶來的影響一樣會改變我看到這個獎項的方式。這可能聽起來過于簡單化，但我通常在投票過程中問自己一個問題：今年NBA中誰表現(xiàn)最好，這個問題的答案可能會因為球員數(shù)據(jù)，影響力，球隊的戰(zhàn)績等方面而有所不同，但通常會有一兩個人脫穎而出。在過去幾個賽季中，約基奇和恩比德是名列前茅的人選。今年他們再次出現(xiàn)在排名前列，只不過這一次他們有了競爭者。

我更加看重團隊的成功，因為獲勝贏球是判斷偉大最簡單的方法，這是主要標準，但不是唯一的標準。我也會觀察一些其他的因素。例如誰在賽季進程中變得更好了？在關(guān)鍵時刻誰是最可靠的？誰在整個賽季的表現(xiàn)最為穩(wěn)定？誰打了更多的比賽？誰在更衣室里沒有引起不必要的爭端？當評價價值時，所有這些都很重要。

我認為，投票者從球員，教練，高管的角度來獲得的看法和觀點也非常的重要。我們很容易被數(shù)據(jù)所迷惑，但最重要的是這些球員每晚比賽時給對手帶來了多少麻煩。

Kirschner：當我有投票權(quán)時，我通常會將個人的成功與團隊的成功結(jié)合在一起。基于原則，我從不會支持給未帶領(lǐng)球隊進季后賽的球員投票。我通常會選擇在聯(lián)盟最成功的球隊中，誰有著最瘋狂的數(shù)據(jù)表現(xiàn)。

上個賽季，我把票投給了約基奇。掘金在西部排名第六，但約基奇幾乎每天晚上都在扛起球隊，將他們帶到了這個位置，這讓我印象非常深刻。因為不可能觀看每場比賽，我的投票選擇也很受和其他人交流的影響。例如與其他教練，高管，球員和經(jīng)紀人的交談這些對提交我的選票也非常的重要，這些人在比賽中知道誰值得誰不值得。

我認為不要輕易受到一兩場比賽的影響也非常重要。這是一個賽季性的獎項。持續(xù)的評估才能確定誰對這個賽季產(chǎn)生了重大影響。

?Amick：這個獎項的標準就在它的名字里：最有價值球員。如果它是最杰出球員，那么就會更注重單打獨斗的成功，而不會過多分析每個球員對整個團隊的影響。但它不是。它是最有價值球員，這意味著你要研究MVP候選人在個人方面的統(tǒng)治力，同時還要通過他們的比賽提升周圍的隊友。

我們都知道團隊戰(zhàn)績很重要，MVP候選人在比賽中的表現(xiàn)也很重要，雖然這個獎項在歷史上授予的都是頂級得分手，但主要標準還是對整體的影響。

對我而言，每個球員在特定賽季的故事背景也很重要。他是否因為周圍關(guān)鍵球員的重大傷病而不得不承擔比平常更多的責任？他是否在承受其他球員可能無法承受的傷病情況下比賽？我之前多次說過和寫過，可用性是關(guān)鍵能力，一旦一個人開始缺席一個賽季的大部分比賽，我就越來越難考慮會給他投票，我考慮的細微因素清單（在不同程度上）也會發(fā)揮作用，考慮到諸如關(guān)鍵時刻的表現(xiàn)和領(lǐng)導風格。

至于我的過程，賽季是漫長的。你需要觀察所有的候選人，跟蹤他們的比賽和所有的數(shù)據(jù)和評論，以及一路上與許多熟悉這項運動的人（高管、教練、球員、同行記者）交談。在賽季后期，我發(fā)現(xiàn)這些聲音對我的投票非常有幫助，以確保我不會錯過一兩個關(guān)鍵因素。

問題：作為投票者，你認為“最有價值球員”、“最佳球員”或“年度球員”這些稱號有什么區(qū)別嗎？你認為我們應該將它們區(qū)分開來嗎？

Amick：我當然認為是有區(qū)別的。如果獎項是“年度最佳球員”或“年度球員”，那么球員所在球隊的整體成功顯然會不那么重要。這種榮譽應該是頒給在任何情況下都表現(xiàn)出卓越統(tǒng)治力的球員，無論他周圍的團隊環(huán)境如何。

Kirschner：“MVP”與“年度最佳球員”之間有顯然的區(qū)別。一個處于墊底球隊的球員可以擁有驚人的數(shù)據(jù)，尤其是如果他們是球隊的頭號得分手。我在我最開始報道老鷹隊的兩個賽季（2018-19和2019-20賽季）時看到過這種情況發(fā)生在特雷·楊身上。但是當我們談?wù)揗VP時，球隊的成績對我的投票影響很大。我很難為在場上雖然有著出色表現(xiàn)但無法帶領(lǐng)球隊贏球的球員投票。盡管對于那些因為在糟糕的團隊環(huán)境中表現(xiàn)出色的好球員有時是不公平的，但在討論MVP和年度最佳球員時必須有一些區(qū)別因素。對我來說，這個區(qū)別在于球員最終對勝利的影響力。

Guillory：沒錯，我認為這個獎項不應該自動頒給NBA中最好或最有天賦的球員。我會說字母哥是NBA中最好的球員，而杜蘭特是最有天賦的球員，但我不會在本賽季給他們中的任何一人投MVP的票。許多因素需要考慮。這就是為什么觀看整個賽季很重要。它應該關(guān)注的是你本賽季做了什么，而不是你有能力做什么或者過去做了什么。

?Jones：話雖如此，這兩個方面經(jīng)常是相輔相成的。NBA賽季很長，與短暫的大學籃球賽季有很大不同，因此通常情況下在82場比賽中最優(yōu)秀的球員通常會帶領(lǐng)球隊接近或接近聯(lián)盟榜首。當然也有例外，但通常這些例外并不會偏離常態(tài)太遠。

問題：有一種觀點認為，盡管MVP是一項常規(guī)賽獎項，但評選標準在某種程度上應包括球員過去的季后賽表現(xiàn)。畢竟，如果MVP至少應該與最佳球員的標志強烈相關(guān)，那么季后賽就是真正決定這一區(qū)別的地方。您對這種觀點有什么看法？

Kirschner：作為一名投票者，我發(fā)現(xiàn)MVP的討論令人討厭的一件事情是，很多球迷不知道或選擇忽略MVP只是本賽季的一個獎項。當我提交我的選票時，我從未考慮過一個球員在前一賽季的表現(xiàn)，或是那個球員的球隊在季后賽中的表現(xiàn)，因為這些都無關(guān)緊要。如果聯(lián)盟想改變投票時間，那么是的，季后賽應該得到更多的權(quán)重。但在那之前，人們必須意識到，過去的事情和季后賽的結(jié)果對任何爭論都是無意義和不相關(guān)的，因為它們目前不是決定常規(guī)賽MVP的因素。

Guillory：我把這個獎項看作純粹的常規(guī)賽獎項。一名球員的季后賽歷史或者我對他未來季后賽的預期并不重要。它只關(guān)注球員在這個82場比賽的樣本中取得了什么成就。他的表現(xiàn)有多好？他對球隊有多大的影響力？他的表現(xiàn)如何提升球隊的競爭力？他能否從中脫穎而出？

這就是為什么我贊成頒發(fā)除了NBA總決賽MVP之外的其他季后賽獎項。如果有多個獎項可以頒發(fā)，那么獲得這些獎項對于球員的履歷將比獲得年度最佳新秀或最佳進步球員獎項更有價值。

如果你選擇的MVP在季后賽表現(xiàn)不佳，球迷肯定會批評你。但這并不是評選該獎項的標準。

Jones：雖然MVP獎項并不應該考慮季后賽表現(xiàn)，但它確實會影響投票結(jié)果。

NBA中的常規(guī)賽MVP獎項可以說是我們聯(lián)盟中最神圣的個人獎項。勝利是很重要的，取得最高水平的勝利更加重要。如果我們說你是聯(lián)盟的MVP，那么在季后賽的時候表現(xiàn)出色是理所當然的。如果你不能勝任，那么在我們投票決定下一年的獎項時，這應該是需要考慮的因素。掘金隊不僅在季后賽首輪被金州勇士淘汰，而且是因為勇士在整個系列賽中的擋拆戰(zhàn)術(shù)讓約基奇輸?shù)袅诉@場系列賽。

換個例子，如果我們僅根據(jù)數(shù)據(jù)和影響力來看，魯?shù)稀じ曦悹枒撦p松贏得五年內(nèi)第四次的年度最佳防守球員獎。然而，馬庫斯·斯馬特贏得了他不應該贏得的獎項，部分原因是投票者拼命不想把獎項給戈貝爾。他們之所以這么做，有一些是因為2021年西部半決賽中洛杉磯快船隊充分利用了戈貝爾的弱點。所以按標準來說，之前的賽季不應該有影響。但實際上，它們確實有產(chǎn)生一定的影響。

Amick：雖然按照標準來說，選手在季后賽中的歷史不應該影響對他們的分析，但我必須承認它確實會對我的分析產(chǎn)生一定影響。

以2020-21賽季的MVP頒獎為例，我對給約基奇投票的決定感到非常滿意，但是我也會因為他帶領(lǐng)掘金在之前（泡泡賽季）季后賽中驚險晉級西部決賽而更有把握地投票支持他。相反，當時的選票中我有一種感覺，認為上個賽季字母哥對陣邁阿密熱火的表現(xiàn)讓他難以贏得第三個連續(xù)MVP獎（他最終在投票中排名第四，然后贏得了2021年總冠軍）。

那么這會如何影響約基奇這一次評選呢？我們拭目以待。毫無疑問，他最近的季后賽失利——在第一輪輸給金州勇士的五場比賽中——不會對他的評選有所幫助。但是每個人也都知道，掘金的兩個核心球員穆雷和小波特因傷缺席了比賽。這與密爾沃基雄鹿被邁阿密熱火淘汰是完全不同的事情。沒有人認為那支掘金隊會擊敗勇士，而約基奇在那個系列賽中表現(xiàn)出色（場均31分，57.5%的命中率，13.2個籃板，5.8次助攻）。

不過，當時我寫道，那個系列賽的視覺效果仍然不好。勇士最大限度地減少了約基奇的組織作用（他在那個常規(guī)賽季場均有7.9次助攻，季后賽只有58次），而他在前兩場比賽中的凈勝分指數(shù)都很差，遠低于MVP級別（分別是負19和負26，都是輸球）。如果你在比較MVP候選人，那么這些細節(jié)是非常重要的。

問題：薩姆在回答中提到了“疲勞效應”的概念——具體來說，選民自然而然地會貶低過去獲獎?wù)叩牡匚唬貏e是如果他們沒有贏得冠軍。因為他們的成績不再新鮮或引人注目這可能導致選民偏向于選擇新的獲勝者。所以說實話，作為選民，你們是否會受到“疲勞效應”的影響呢？

Guillory：我并不認為選民疲勞在所有情況下都會表現(xiàn)出這樣的影響。我認為，我對于字母哥在我的選票中的位置的決定不會受到他已經(jīng)有兩個 MVP 的影響。

我要說的是，為了連續(xù)兩次贏得 MVP，甚至在約基奇有可能連續(xù)三次得獎的情況下，球員必須超越他們上個賽季所取得的成績。這并不一定意味著他們必須贏得更多的比賽或取得顯著更好的數(shù)據(jù)。但如果我認為他基本上和前幾年的賽季表現(xiàn)相同，我無法證明投票給一個人連續(xù)三年獲勝的合理性。歷史背景是很重要的。

這就是為什么我為成為一名獎項評選人感到自豪。我們今天所做的事情將影響人們在20年后如何看待聯(lián)盟。能夠連續(xù)獲獎的球員應該向回顧歷史的人們傳遞這樣一個信息：他不僅令人難以置信，而且在眾多球員中不斷進步，這使得他的成就如此特別。

Kirschner：我從未感到疲勞。我的觀點是，如果一名球員在上個賽季或連續(xù)10個賽季獲得了該獎項，并且他們繼續(xù)是聯(lián)盟中最有價值的球員，那么他們應該得獎。正如我上面提到的，這個獎項是一個賽季性的榮譽。我投票支持約基奇贏得了過去兩個賽季的MVP。如果我在今年投票，如果在賽季結(jié)束時我認為他是最佳候選人，獲得第三個連續(xù)MVP也并不會阻止我再次投票給他。

Amick：簡短的回答：是的，選民疲勞是存在的。當某個球員連續(xù)兩個賽季獲得了該獎項，特別是在歷史上，你就需要考慮歷史因素（只有比爾·拉塞爾、威爾特·張伯倫和拉里·伯德曾經(jīng)是連續(xù)三屆MVP的贏家）。

就我看來，這并不是“選民疲勞”，而是“公正投票”。而且，如果一個人已經(jīng)獲得了該獎項，并且他再次獲得MVP那么他就是你應該投票支持的人，無論他以前是否獲得過該獎項。

Jones：我同意疲勞效應不應該出現(xiàn)，但它確實存在。勒布朗·詹姆斯不應該只有四個MVP獎項，他至少應該有八個?？票取げ既R恩特不應該只有一次職業(yè)生涯MVP獎項。邁克爾·喬丹擁有五個MVP，他應該擁有更多。

因此，如果約基奇這次贏得了MVP獎項，我會感到困惑。疲勞效應適用于三位史上最偉大的籃球運動員之一，但不適用于約基奇，作為最佳球員，尚未帶領(lǐng)他的球隊深入季后賽（是的，我在說穆雷在2020年帶領(lǐng)掘金隊晉級西部決賽時是掘金隊最好的球員）。對我來說這是一個疲勞效應的范疇。