作者：刺客

拜登知道中美和則共贏斗則俱傷的道理，但美國(guó)被扭曲了的政治生態(tài)環(huán)境，卻不允許他走上一條對(duì)美國(guó)來說利益最大化的通天大道，反而重蹈前總統(tǒng)特朗普失敗的覆轍。因此，美國(guó)迫切希望在經(jīng)貿(mào)、外交和氣候等領(lǐng)域上與中國(guó)展開合作，但同時(shí)卻又不愿意放棄挑釁中國(guó)的卑鄙行徑。

美國(guó)將中國(guó)列為其重點(diǎn)戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，實(shí)際上就是從奧巴馬政府“亞太再平衡戰(zhàn)略”開始的。然而，經(jīng)歷過奧巴馬和特朗普兩任政府之后，拜登接手美國(guó)時(shí)，發(fā)現(xiàn)中國(guó)已經(jīng)成為了一個(gè)對(duì)付不了的大國(guó)，而美國(guó)卻把自己玩得遍體鱗傷。

拜登上臺(tái)后，終于發(fā)現(xiàn)美國(guó)對(duì)付中國(guó)之所以老是失敗的“癥結(jié)”。據(jù)上觀新聞16日?qǐng)?bào)道，美國(guó)現(xiàn)行印太戰(zhàn)略起步于奧巴馬時(shí)期的“重返亞太戰(zhàn)略”，至今已十年有余。不過，從奧巴馬、到特朗普再到拜登，美國(guó)制華戰(zhàn)略始終都存在一個(gè)最大問題，就是缺乏經(jīng)濟(jì)支持基礎(chǔ)。

顯而易見，美國(guó)雖說是全球最大經(jīng)濟(jì)實(shí)體，但在促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)繁榮方面 ，花錢卻特別摳。所以說，美國(guó)一直都在鼓動(dòng)盟友充當(dāng)其維持全球霸權(quán)地位的幫兇，但很少對(duì)盟友的經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供什么支持。白宮和國(guó)會(huì)可以每年將超過7000億美元的資金用于軍事領(lǐng)域，但你要是讓他們拿出幾十億美元用于支持地區(qū)經(jīng)濟(jì)建設(shè)，難上加難。

在中國(guó)經(jīng)濟(jì)崛起之前，美國(guó)的這一套路還能玩得轉(zhuǎn)，沒有對(duì)比就沒有傷害嘛。不過，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)影響力的不斷擴(kuò)大，地區(qū)各國(guó)在與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)合作中，獲得了巨大的利益。相比之下，美國(guó)除了在軍事和政治領(lǐng)域上能夠給予地區(qū)各國(guó)一些支持外，在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域上，美國(guó)有的是索取和霸凌，根本就無法在地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面起到多大的作用。

中國(guó)取代美國(guó)，成為全世界130多個(gè)國(guó)家或地區(qū)的最大貿(mào)易伙伴。地區(qū)各國(guó)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面，越來越無法離開與中國(guó)的經(jīng)貿(mào)合作。在這樣的情況下，美國(guó)要求地區(qū)各國(guó)與它聯(lián)手一起對(duì)抗中國(guó)，除了日澳印等極少數(shù)國(guó)家外，亞洲地區(qū)可以說沒有國(guó)家愿意在中美之間選邊站了。

所以說，拜登搞出數(shù)萬億美元的基建計(jì)劃，打造屬于美國(guó)自己的制造業(yè)體系，目的就是改變國(guó)家產(chǎn)業(yè)空心化的尷尬，重新奪回在世界各國(guó)中最大貿(mào)易伙伴的地位。為此，據(jù)上觀新聞16日?qǐng)?bào)道，美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)雷蒙多日前表示，美國(guó)將不會(huì)加入CPTPP，而是尋求建立一個(gè)超越它的經(jīng)濟(jì)框架，即拜登日前在東亞峰會(huì)提倡的所謂“亞太經(jīng)濟(jì)框架”。

美國(guó)希望建立可與中國(guó)相抗衡的經(jīng)濟(jì)架構(gòu)，以此來削弱中國(guó)在跨太平洋地區(qū)的經(jīng)濟(jì)影響力。

中國(guó)主導(dǎo)建立的《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)合作伙伴協(xié)定》即將生效，同時(shí)也積極尋求加入CPTPP，而美國(guó)這時(shí)候鼓噪著建立亞太經(jīng)濟(jì)框架，這絕非是一種偶然的巧合。美國(guó)想通過加深與地區(qū)各國(guó)的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系，配合拜登正在策劃中的基建計(jì)劃，讓它們?cè)诮?jīng)貿(mào)領(lǐng)域?qū)γ绹?guó)產(chǎn)生依賴，更方便拜登把這些國(guó)家都拉回到中國(guó)的對(duì)立面。

不過，美國(guó)現(xiàn)在要建立起一個(gè)新的經(jīng)濟(jì)框架對(duì)抗中國(guó)，并非易事。畢竟，現(xiàn)在主導(dǎo)世界多邊體系的是中國(guó)而不是美國(guó)。經(jīng)過特朗普4年任期的搗亂，美國(guó)現(xiàn)在已經(jīng)成為了單邊主義的代名詞。拜登在使用單邊主義大棒欺負(fù)弱小國(guó)家的同時(shí)，卻又要拉起具有濃厚多邊體系色彩的新經(jīng)濟(jì)框架，能有幾個(gè)人會(huì)相信他嗎？

考慮到美國(guó)的政治現(xiàn)實(shí)，拜登想重返CPTPP基本已經(jīng)不可能了。所以，拜登只能炮制所謂“亞太經(jīng)濟(jì)框架”這個(gè)噱頭，向美國(guó)選民證明自己在推動(dòng)與亞洲經(jīng)貿(mào)合作方面，并非無所作為。

所以，上觀新聞援引專家的話指出：拜登在沒有參與其他亞太經(jīng)濟(jì)框架的情況下，拋出所謂的“亞太經(jīng)濟(jì)框架”，不會(huì)有人買賬的。原因很簡(jiǎn)單，美國(guó)并沒有和中國(guó)一樣推行多邊合作體系的資本和決心，尤其是持續(xù)性方面，美國(guó)更是無法與中國(guó)相比擬。

隨著以中國(guó)為核心的多邊合作體系逐步成型，美國(guó)卻一直游離在亞太多邊合作機(jī)制門外。所以說，如果在某一天美國(guó)被擠出亞洲地區(qū)，也是不什么可值得大驚小怪的事情。