#2022左寧刑訴主觀題考點突破# 考點1：自愿認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處理原則
一、適用階段：
認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度貫穿刑事訴訟全過程，適用于偵查、起訴、審判各個階段。（《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見》第五條第一款）［復(fù)習(xí)注意］審前階段拒絕認(rèn)罪認(rèn)罰，審判階段認(rèn)罪認(rèn)罰，可以適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度；審前階段認(rèn)罪認(rèn)罰，審判階段拒絕認(rèn)罪認(rèn)罰，不適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。

二、案件范圍：
不限：認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度沒有適用罪名和可能判處刑罰的限定，所有刑事案件都可以適用，不能因罪輕、罪重或者罪名特殊等原因而剝奪犯罪嫌疑人、被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰獲得從寬處理的機(jī)會。（《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見》第五條第二款）。

三、基本含義：
1.認(rèn)罪：（《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見》第六條）
（1）犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，對指控的犯罪事實沒有異議的。注意不必然要求認(rèn)可指控的罪名。
（2）被告人承認(rèn)指控的主要犯罪事實，但對個別情節(jié)提出異議，或?qū)π袨樾再|(zhì)提出辯解但表示接受司法機(jī)關(guān)認(rèn)定意見的，不影響“認(rèn)罪”的認(rèn)定。
（3）一人犯數(shù)罪案件，僅如實供述其中一罪或部分罪名事實的，全案不作“認(rèn)罪”認(rèn)定。但可以酌情對認(rèn)罪部分從輕處罰。
（4）被追訴人表示認(rèn)罪，但暗中串供、干擾證人作證、毀滅、偽造證據(jù)的，不適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。
2.認(rèn)罰：（《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見》第七條）
（1）被告人表示認(rèn)罰，但卻隱匿、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，有賠償能力而拒不退贓退賠、賠償被害人損失的，不認(rèn)定為“認(rèn)罰”。
（2）對認(rèn)罪認(rèn)罰案件，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件具體情況，依法適用速裁程序、簡易程序或者普通程序?qū)徖?。（《刑訴解釋》第348條）被追訴人不同意適用簡易、速裁程序的，不影響“認(rèn)罰”的認(rèn)定。
3.從寬：（《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見》第八至九條）
（1）“可以”而非“應(yīng)當(dāng)”從寬。
（2）實體上，給予量刑優(yōu)惠；程序上，適用簡化程序。
（3）人民法院應(yīng)當(dāng)將被告人認(rèn)罪認(rèn)罰作為其是否具有社會危險性的重要考慮因素。被告人罪行較輕，采用非羈押性強(qiáng)制措施足以防止發(fā)生社會危險性的，應(yīng)當(dāng)依法適用非羈押性強(qiáng)制措施。（《刑訴解釋》第350條）。
（4）對認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院一般應(yīng)當(dāng)對被告人從輕處罰；符合非監(jiān)禁刑適用條件的，應(yīng)當(dāng)適用非監(jiān)禁刑；具有法定減輕處罰情節(jié)的，可以減輕處罰。（《刑訴解釋》第355條）
（5）在刑罰評價上，主動認(rèn)罪優(yōu)于被動認(rèn)罪，早認(rèn)罪優(yōu)于晚認(rèn)罪，徹底認(rèn)罪優(yōu)于不徹底認(rèn)罪，穩(wěn)定認(rèn)罪優(yōu)于不穩(wěn)定認(rèn)罪。
（6）認(rèn)罪認(rèn)罰與自首、坦白不作重復(fù)評價。

四、被害方異議：
1.聽取意見：（《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見》第十六條）
辦理認(rèn)罪認(rèn)罰案件，應(yīng)當(dāng)聽取被害人及其訴訟代理人的意見，并將被追訴人是否與被害方達(dá)成和解協(xié)議、調(diào)解協(xié)議或賠償被害方損失，取得被害方諒解，作為從寬處罰的重要考慮因素。公安機(jī)關(guān)、檢察院聽取意見情況應(yīng)當(dāng)記錄在案并隨案移送。
2.被害方異議的處理：（《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見》第十八條）
（1）被害人及其訴訟代理人不同意對認(rèn)罪認(rèn)罰的被追訴人從寬處理的，不影響認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的適用。
（2）被追訴人認(rèn)罪認(rèn)罰，但沒有退贓退賠、賠償損失，未能與被害方達(dá)成調(diào)解或和解協(xié)議的，從寬時應(yīng)當(dāng)予以酌減。
（3）被追訴人自愿認(rèn)罪并且愿意積極賠償損失，但由于被害方賠償請求明顯不合理，未能達(dá)成調(diào)解或和解協(xié)議的，一般不影響對犯罪嫌疑人、被告人從寬處理

題目：
甲因涉嫌詐騙和搶劫被某縣公安機(jī)關(guān)立案偵查，甲拒不認(rèn)罪。案件偵查終結(jié)后移送某縣檢察院審查起訴。某縣檢察院對甲重新開展認(rèn)罪認(rèn)罰工作，甲仍然拒不認(rèn)罪。案件隨后由某縣檢察院向某縣法院提起公訴，在審判過程中，甲對詐騙罪表示認(rèn)罪認(rèn)罰，但對搶劫罪拒不認(rèn)罪，某縣法院經(jīng)過審理，對甲詐騙罪適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，對搶劫罪正常定罪量刑。
［問題］
1.甲在偵查階段和審查起訴階段拒不認(rèn)罪，若其在審判階段認(rèn)罪認(rèn)罰，是否還可以對其適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度？為什么？
2.某縣法院對甲詐騙罪適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，對搶劫罪正常定罪量刑是否正確？為什么？
3.若甲在審判階段認(rèn)罪認(rèn)罰，某縣法院是否應(yīng)當(dāng)適用速裁程序?qū)徖肀景?？為什么?br>

答案：
［答案］
1.可以適用。
根據(jù)《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見》第5條第1款規(guī)定，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度貫穿刑事訴訟全過程，適用于偵查、起訴、審判各個階段。
本案中，甲雖然在偵查階段和審查起訴階段拒不認(rèn)罪，若其在審判階段認(rèn)罪認(rèn)罰，仍然可以對其適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。
2.不正確。
根據(jù)《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見》第6條規(guī)定，一人犯數(shù)罪案件，僅如實供述其中一罪或部分罪名事實的，全案不作“認(rèn)罪”認(rèn)定。但可以酌情對認(rèn)罪部分從輕處罰。
本案中，甲對詐騙罪表示認(rèn)罪認(rèn)罰，對搶劫罪拒不認(rèn)罪，法院對甲全案不得適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。
3.并非應(yīng)當(dāng)適用。
根據(jù)《刑訴解釋》第348條規(guī)定，對認(rèn)罪認(rèn)罰案件，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件具體情況，依法適用速裁程序、簡易程序或者普通程序?qū)徖??？梢?，犯罪嫌疑人、被告人認(rèn)罪認(rèn)罰，并非必須適用速裁程序或者簡易程序。
本案中，若甲在審判階段認(rèn)罪認(rèn)罰，若甲案符合速裁程序適用條件的，某縣法院才可以對其適用速裁程序。