作者：涂世創(chuàng)

美國前國務卿基辛格10月7日在一個研討會上表示，華盛頓需要換一種思維方式，理解這個世界的復雜性，沒有任何一個國家可以“實現(xiàn)在戰(zhàn)略和經(jīng)濟上都具有其他國家無法威脅的單方面優(yōu)勢”。美國和中國必須為日趨激烈的沖突設置界限，否則有可能重演第一次世界大戰(zhàn)前全球政治的不確定性局面。

基辛格的談話引起了知識界、外交界的高度關注。如何解讀？老涂持正面看法。

在目前中美關系斷崖式下滑的背景下，發(fā)表這樣的談話值得肯定?；粮袷侵袊睦吓笥?，但他是美國人，考慮問題當然是站在美國的立場上。上半年他說了一句很刺耳的話：“如果美國敗了，對誰都不好，尤其是中國。”對此，中國人當然很不高興。當前中美關系處在危險的十字路口。特朗普政府全面破壞中美關系，在國際上企圖糾集反華聯(lián)盟，掀起新的“冷戰(zhàn)”。蓬佩奧在尼克松圖書館的演說，具有特別的象征意義，企圖否定尼克松發(fā)展中美關系的遺產(chǎn)，確立中美對抗的對華政策，是沒有提到鐵幕的“新鐵幕演說”。如果我們把這些看成僅僅是特朗普的選舉操作，那就錯了。實際上全面遏制、打壓中國，是美國兩黨及整個政治精英的共識。民主黨在黨綱中刪除了“一個中國”政策，如果他們當選，雖然不敢拋棄“一個中國”政策，但反映了美國社會的反華思潮很嚴重。在這種嚴峻的背景下，基辛格出來制造“踩剎車”的輿論，提了勸說、建議和警告，是做了正確的事情。他的出發(fā)點當然是為美國好，但客觀上對中國也是有利的。雖然基辛格“廉頗老矣”，但他畢竟是美國著名的戰(zhàn)略家、政治家，對共和黨、對美國精英階層是有重大影響的。

對中美沖突設“止損點”的建議是值得肯定的。基辛格認為：“中美激烈沖突必須設置界限。”世界上第一和第二號大國如發(fā)生熱戰(zhàn)，是世界的劫難；如果發(fā)生“冷戰(zhàn)”，也是世界的災難。中美兩國和平相處，不僅符合兩國人民的利益，也符合世界人民的利益。美國有打老二的傳統(tǒng)，而且都打贏了，現(xiàn)在打中國是吃了秤砣鐵了心；而中國肯定要維護自己的核心利益，堅定不移地不斷發(fā)展經(jīng)濟。因此，在兩列火車有可能相撞的時候，設置管控界限及其內(nèi)容，是十分必要的。

說“美國無法再取得單方面優(yōu)勢”值得肯定。美國已習慣于當世界老大，盡管中國反復說無意挑戰(zhàn)或取代美國，但美國一貫追求絕對霸主、絕對安全，看著中國經(jīng)濟迅速崛起而恐慌。中國領導人提出避免陷入“修昔底德陷阱”，強調(diào)太平洋足夠容納中美兩個大國。但美國聽不進去，叢林法則的基因，讓他們堅信“一山不容二虎”。基辛格要求美國必須接受中國崛起的現(xiàn)實 ，不必要也不可能取得單方面的優(yōu)勢。這為美國的死腦筋打了一個洞。在美國瘋狂反華的氛圍中，講出這種殘酷的事實，是要有智慧的，也是要有勇氣的。接下來就看美國精英乃至民眾能否逐步接受這一觀點。

基辛格是一個97歲的老人，充滿智慧，經(jīng)驗豐富，在政治和外交上過的橋比特朗普走的路還要多。再就看特朗普和大選之后的執(zhí)政者，能不能聽得進基辛格的話。中國有句古話：“不聽老人言，吃虧在眼前?！蔽乙步栌没粮竦脑捀嬲]美國：“如果中國敗了。誰都不好，尤其是美國?！?/p>