當(dāng)年，迪奧·布蘭度曾說過：“人類的力量是有極限的”，說完那句話之后他便再也不做人了。

如今，越來越多人也開始逐漸地明白了這個(gè)事實(shí)，于是就......借用“非人類的力量”來協(xié)助自己達(dá)成目的了。而要說到目前人類所能駕馭得了的“非人力量”，那就得數(shù)最為普遍的AI人工智能技術(shù)了。

AI是計(jì)算機(jī)科學(xué)的一大分支，它有著類似于人類大腦智慧的反應(yīng)處理能力，同時(shí)還兼具了計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的高效運(yùn)算能力，使其能夠能夠勝任一些通常需要人類智能才能完成的復(fù)雜工作。

隨著科技的不斷提高，AI所能做到的事情也在不斷增加，過去它只能是搞定一下簡單繁瑣的流水線作業(yè)，現(xiàn)在讓它來幫你畫一幅像樣的畫，不僅小菜一碟，甚至還有可能會拿到大獎哦！

人類：我不接受！

9月初有一則比較有爭議的報(bào)道，國外的一位游戲設(shè)計(jì)師去參加了在科羅拉多州博覽會舉辦的美術(shù)比賽，并憑借一幅AI繪制的畫作《Theatre Dopera Spatial》拿到了一等獎。

據(jù)了解，每年8月美國的科羅拉多州會定期舉辦博覽會，會上有一項(xiàng)活動是藝術(shù)創(chuàng)作比賽，按規(guī)則這個(gè)比賽分15個(gè)賽道，其中一個(gè)是“數(shù)字藝術(shù)/數(shù)字?jǐn)z影獎”，歡迎數(shù)字藝術(shù)家和攝影師投稿。

參賽的設(shè)計(jì)師杰森·艾倫則使用了一款名為“Midjourney”的AI圖像生成器，只要通過輸入文本便可完成。

獲獎的這幅AI畫作，內(nèi)容相當(dāng)具有腦洞，畫面的風(fēng)格偏復(fù)古，色彩光影看著細(xì)膩且絢麗，中間突然出現(xiàn)的白洞背后，又能感受到一股來自未知世界的幻想氣息。

除了獲獎作，艾倫還用AI繪制了相關(guān)題材的其余畫作，像下面這兩幅就很特別了，一群身著華麗禮服的女士站在不知名的星球地面上起舞，眼前則是一片璀璨且又神秘的外太空。

不管怎么說，這組作品的確美得不像話，而且想象力也是非同一般的高，不知情的評委們看了之后都一致認(rèn)定第一名就是它！

獲獎得主公開之后，大家也同樣被驚艷到了，一個(gè)個(gè)都在想：這人想必是深藏不露的繪畫界大佬吧，這畫功沒個(gè)十幾年的功力可畫不出來。

但問題是，有這般實(shí)力的畫師按道理講，怎么也該有點(diǎn)知名度才對啊，為何之前從來沒聽說過的？

于是，艾倫便在Discord論壇上將AI作畫的真相公之于眾，據(jù)他介紹稱，不久前Midjourney開始了公測階段，作為試玩者之一的他平時(shí)里沒事就拿來玩玩，看看它的本事。

操作方式非常簡單，只要輸入一些畫面描述語AI系統(tǒng)就能根據(jù)這些信息點(diǎn)快速地生成一幅符合要求的原畫，比如說你輸入“貓咪騎士、肖像畫、銀質(zhì)盔甲，光影”等內(nèi)容，出來的圖片便如下所示。

可以看出，這幅“穿盔甲的貓”整體觀感非常地寫實(shí)逼真，很符合現(xiàn)代人的藝術(shù)美感，從商業(yè)畫稿的角度來看，這絕對稱得上是一流畫師的水準(zhǔn)。

而艾倫當(dāng)時(shí)便是根據(jù)自己的想法和AI生成的眾多“畫稿”，一步步地認(rèn)真對照、調(diào)準(zhǔn)，最終才挑選出了現(xiàn)在大家看到這組畫作。

Midjourney觸手可及的使用門檻，以及高智能化的信息處理能力，足以讓哪怕沒接受過一點(diǎn)專業(yè)美術(shù)訓(xùn)練的路人也能成為出色的藝術(shù)大師。

所以，艾倫體驗(yàn)了幾天時(shí)間的AI作畫，便打算躍躍欲試，去報(bào)名參加科羅拉多州博覽會上的美術(shù)比賽，看一看人工智能生成的畫作與人類親自手繪的畫作相比，哪個(gè)更精彩。

當(dāng)大家都知道第一名竟是AI畫的后，爭議一下子就炸開了，很多人都在指責(zé)艾倫“作弊”，畫不是他弄的，他沒這個(gè)拿獎的資格！

“有人用AI生成的圖片參加繪畫比賽，還贏了一等獎，是的，這太特么卑鄙了！”

“這很糟糕，就像我們不會讓機(jī)器人在奧運(yùn)會上比賽和人一樣，我們都同意象棋比賽是一種以人類為中心的活動，不需要和機(jī)器比賽，更是何況藝術(shù)方面的比賽?！?/p>

“十年前，我告訴人們我要轉(zhuǎn)去做數(shù)字繪畫時(shí)，他們都以為就是簡單按一下按鈕，然后圖片自動生成，而現(xiàn)在，我懷疑他們真以為這樣做是被允許參賽頒獎的?！?/p>

這些不滿艾倫的網(wǎng)友里，有專業(yè)的大佬畫師，也有普通的路人群眾，但在用AI作畫參賽這件事上，大家的反對態(tài)度都是一致的，不光對其他參賽者很不公平，同時(shí)也違反了比賽設(shè)立的初衷規(guī)定，包括欺騙評委等等。

但艾倫對此卻有自己的看法，“我想用AI藝術(shù)品來表示想法，我覺得我做到了，我不會為此道歉。”

同時(shí)他還表示，自己在作品描述中也清楚地標(biāo)明了這是由人工智能創(chuàng)作的，另外就算是AI生成，也要自己手動對其進(jìn)行一些調(diào)整---輸入、修改關(guān)鍵詞，篩選圖畫，PS微調(diào)、原畫放大。

至于沒有告訴評委和眾人自己用了AI這回事，艾倫則認(rèn)為沒必要，難道作圖過程也需要跟人解釋嗎？

隨著爭議的傳開，科羅拉多州博覽會主辦方也得知此事，令人意外的是，他們并不反對艾倫使用AI作畫參賽。

“我們沒有禁止此類行為，但我們看到它引發(fā)了爭議。明年的比賽可能會重新評估，也許會排除這種作品。博覽會結(jié)束后，我們會和藝術(shù)界展開對話，商量對策。”

盡管主辦方對于艾倫的行為不予追究，但是網(wǎng)友們的態(tài)度顯得還是不能接受，引用一位用戶的話來講就是---因?yàn)樗€不是主流，它還沒有被大眾接受。

可不管那位用戶說的AI繪畫究竟是不是主流，現(xiàn)在的事實(shí)是：當(dāng)人類只能夠通過“主流不主流”或者“是不是人類創(chuàng)作”的限定方式來阻攔AI繪畫參與比賽的時(shí)候，其實(shí)人類已經(jīng)徹底輸了。繪畫這東西，或許也只能淪為類似田徑比賽般的振奮人類“更高更強(qiáng)”的競技節(jié)目了？

AI改寫藝術(shù)市場

拿一款近期熱門的APP來說，“Dream by Wombo”就是一個(gè)可在移動端使用的，面向大眾用戶的AI作畫工具。

用戶在平臺上輸入各種與風(fēng)格、主題、氛圍有關(guān)的關(guān)鍵詞后，AI就會根據(jù)這些關(guān)鍵詞在互聯(lián)網(wǎng)上搜索有關(guān)的資源素材，并將其糅合與拼接成一些符合要求的畫作。

最重要的是，它的操作界面可視化程度高，容易上手，還有多達(dá)20種藝術(shù)風(fēng)格中可供選擇，包括巴洛克、蒸汽朋克、漫畫，甚至是吉卜力風(fēng)格。

短短十幾秒的時(shí)間，系統(tǒng)就會生成一幅或夢幻或奇異的畫圖，畫面色彩十分絢麗，并且CLIP算法的隨機(jī)性能夠保證AI永遠(yuǎn)不會兩次產(chǎn)生相同的藝術(shù)品。

運(yùn)營公司不僅給予用戶創(chuàng)作畫作的平臺，同時(shí)也給了他們出售自己作品的機(jī)會，點(diǎn)擊“購買印刷品”的選項(xiàng)能鏈接到其網(wǎng)絡(luò)商店購買他人作品，還有“定制印刷品”的服務(wù)提供，價(jià)格在20到45美元之間。

截止在今年上半年，Dream by Wombo平臺的用戶已創(chuàng)作出了一千多萬張畫作，安卓版本上架一個(gè)月時(shí)間內(nèi)，APP下載量也在一百萬次以上。

盡管大多數(shù)圖片的畫風(fēng)都很抽象，但這個(gè)內(nèi)容構(gòu)思倒是挺腦洞大開的，也許......可以走抽象派的藝術(shù)路線？

除了文中提到的這兩款A(yù)I繪畫軟件，市面上還有其他較為有名的“同行”，每一款都是各有千秋---谷歌的Disco Diffusion可調(diào)參數(shù)更多，對于圖片生成的調(diào)控更加精細(xì)，能夠涵蓋畫師風(fēng)格、色調(diào)、主題等多方面要求。

OpenAI開發(fā)的Dall-E 2，可以參照原圖清晰地模仿生成具象化圖片，能做到以假亂真的程度，還能在現(xiàn)有圖片的基礎(chǔ)上進(jìn)行加工和微調(diào)，以此進(jìn)行一場天馬行空的腦洞創(chuàng)作。

還有文本轉(zhuǎn)圖像模型Stable Diffusion，它能在普通顯卡上運(yùn)行，可以在10GB左右的顯存下，幾秒鐘內(nèi)就生成高分辨率的圖像結(jié)果；Artbreeder則是現(xiàn)今網(wǎng)上最為熱門的捏臉平臺，它能對二次元角色進(jìn)行真人頭像的模擬，其還原度和逼真度都相當(dāng)之好。

在元宇宙概念流行的當(dāng)下，一些科研團(tuán)體也在就AI繪畫的領(lǐng)域中，舉行著相關(guān)的公共活動，向外界展現(xiàn)人類當(dāng)前的高新技術(shù)力。

今年9月初，2022世界人工智能大會在上海舉辦，期間上海科技大學(xué)的Tiamat團(tuán)隊(duì)在展會上為大家?guī)砹艘粓觥霸钪鍭I數(shù)字繪畫體驗(yàn)”。

水龍卷、海浪、海鳥、龍、藍(lán)天白云，這幾個(gè)畫風(fēng)不相干的詞結(jié)合在一起能產(chǎn)生什么樣的畫面，讓AI來幫你實(shí)現(xiàn)這個(gè)想法！

按照現(xiàn)場工作人員的說法，AI將每個(gè)畫面上的點(diǎn)和每個(gè)文字都被視作“向量數(shù)據(jù)”，算法可以通過一輪輪的比對，去除不符合文字描述的點(diǎn)，以此打通了文本和圖像這兩種不同的模態(tài)。

這種人工智能算法，能夠在4至8分鐘內(nèi)便自動生成一幅極具藝術(shù)美感的畫作，堪稱是結(jié)合了人類靈感創(chuàng)造力與科技的碰撞。

這項(xiàng)全新技術(shù)的應(yīng)用前景巨大，特別是商業(yè)繪畫領(lǐng)域，它可以通過匯集客戶提供的關(guān)鍵詞，在短時(shí)間內(nèi)給予設(shè)計(jì)師一個(gè)符合條件的初步產(chǎn)品藍(lán)圖。

這些都是AI在藝術(shù)創(chuàng)作范疇中所展現(xiàn)的優(yōu)勢，高效、精確、精美，總的來說比現(xiàn)階段的人類畫師要更勝一籌。

但也就是因?yàn)樗鼊僖换I，所以那些專業(yè)畫師才會對AI繪畫如此的不滿，這不分明是在搶他們的飯碗嗎？

畢竟自己花了幾年乃至十幾年時(shí)間的刻苦練習(xí)，才練就了今天這般爐火純青的繪畫功底，憑什么要被一臺出生不足一年的機(jī)器人給輕松打敗了呢？

實(shí)際上，《大西洋月刊》在8月份就因?yàn)樵谖恼轮惺褂昧擞蒑idjourney創(chuàng)作的插畫圖片，結(jié)果招致大量罵聲，編輯該文章的作者甚至遭到了網(wǎng)暴。

最主要的原因就是，人們擔(dān)心這家媒體開了AI繪圖的頭，以后其他媒體可能也會跟風(fēng)，陸續(xù)地改為用AI來繪制插畫，漸漸地沒人再聘用畫師，到時(shí)候他們的收入就會大幅減少，進(jìn)而影響到這個(gè)行業(yè)的生存狀況。

但輿論的譴責(zé)又算得了什么？效率和品質(zhì)才是商業(yè)的核心驅(qū)動力，在AI繪畫井噴之前人類或許還能在“品質(zhì)”維度自傲一番，但如今卻有種種事實(shí)證明人類已經(jīng)在繪畫創(chuàng)作的維度徹底敗給了AI。

于是乎“誠實(shí)”的商人們，包括最賺錢的游戲公司的制作人們也都在呼吁全體開發(fā)者去研究AI繪畫了。

甭管在商業(yè)領(lǐng)域還是藝術(shù)領(lǐng)域，AI都已經(jīng)將人類畫家給甩掉了，那這對于后者來說又代表著什么呢？人類在繪畫領(lǐng)域是不是就只能屈服在AI威能之下，自此之后只能茍且在“人為限定的不允許AI參加”的范疇中呢？

答案目前沒有人能說清，但從過去歷史來審視的話，我們是沒有理由不去繼續(xù)相信人類的。

在1839年照相機(jī)被發(fā)明之初，法國著名室內(nèi)設(shè)計(jì)藝術(shù)家保羅·德拉洛奇就曾宣稱過：“從今天起繪畫死亡了”。但后面我們都看到，人類藝術(shù)不僅沒有死亡，而是從傳統(tǒng)的寫實(shí)創(chuàng)作轉(zhuǎn)入到印象、抽象等等領(lǐng)域，且在經(jīng)過數(shù)百年的發(fā)展之后，來到了能讓無數(shù)圈外人士感到困惑的現(xiàn)代和后現(xiàn)代領(lǐng)域，且藝術(shù)形式已經(jīng)不再局限于“繪畫”這單一范疇了。

在這其中最知名且顛覆的莫過于馬塞爾·杜尚的《泉》和意大利藝術(shù)家皮耶羅·曼佐尼的《大便罐頭》。

前者是直接在商店購買的小便池，只是在側(cè)邊簽上杜尚的名字便拿去參賽，最終獲得藝術(shù)圈的一致好評；后者更是過分到將糞便分裝進(jìn)90個(gè)罐頭里，每罐30克，定價(jià)37美元與當(dāng)年的黃金價(jià)格相當(dāng)，最后居然成為了傳世的藝術(shù)作品并在2016年以200多萬拍賣出了一罐。

為什么這些看似不是藝術(shù)品的藝術(shù)品，居然能獲得如此高的歷史地位并成為藝術(shù)圈一致認(rèn)可的存在？

那是因?yàn)樗鼈冊谔囟ǖ臍v史時(shí)期引起了足夠大的轟動，而此轟動又反過來拷問了人類自身對于“藝術(shù)邊界”的思考，最終使得人類藝術(shù)家明白到所謂藝術(shù)遠(yuǎn)不只是停留在畫布上的色彩，它可以是一切媒介的表達(dá)。

回看本次在美國科羅拉多州比賽中獲獎的AI繪畫作品，我認(rèn)為將它視作為“人類繪畫藝術(shù)的又一次轉(zhuǎn)折點(diǎn)”一點(diǎn)都不為過。上一次人類因?yàn)檎障鄼C(jī)的“封堵”，轉(zhuǎn)而從寫實(shí)走向?qū)懸?，那這一次的人類畫家又究竟會朝著哪個(gè)方向演進(jìn)呢？

亦或者說未來的繪畫創(chuàng)作是否能夠徹底放下“誰畫”的介懷，從而用更純粹的態(tài)度去思考什么是畫？為什么畫？以及如何去畫呢？

也或者說，當(dāng)人類的創(chuàng)造力和思想不再為畫工所限制之后，那人類的繪畫藝術(shù)是否會迎來前所未有的革命時(shí)刻呢？我對此保持著非常樂觀的期待呢。