試論太原金勝村251號(hào)墓墓主身分

《文物》 1989年09期 侯毅

太原金勝村251號(hào)墓迄今尚未發(fā)現(xiàn)銘文、簡(jiǎn)牘等文字資料，缺乏判斷墓主身分的確切證據(jù)，筆者試從此墓地理位置、棺槨制度、隨葬器物以及車馬殉葬坑諸方面的分析入手，對(duì)墓主身分作初步判斷，求正于方家。

一、墓葬的地理位置

金勝村251號(hào)墓是一座春秋晚期的積石積炭大型木槨墓，墓中隨葬的青銅器絕大多數(shù)具有典型的晉文化特點(diǎn)。此墓東南3公里是東周時(shí)期的晉陽古城。根據(jù)時(shí)代與器物特征，此墓與古城顯然有著密切的聯(lián)系。

晉陽因建于晉水之北而得名。其記載最早見于公元前497年，《春秋》定公十三年：“秋，晉趙鞅入于晉陽以叛"。《左傳》：“七月，范氏、中行氏伐趙氏之宮，,趙鞅奔晉陽，晉人圍之?！薄稇?zhàn)國策?趙策一》記載，張孟談曾對(duì)趙襄子說：“夫董闋安于，簡(jiǎn)主之才臣也，世治晉陽，而尹澤修之，其余政教猶存，君其定居晉陽?！阿偕鲜鲇涊d說明，晉陽城垣的創(chuàng)建一定早于公元前497年，約在公元前六世紀(jì)末，晉陽已是趙氏的封邑了。從公元前497年直至公元前423年之前，晉陽一直是趙卿氏族與晉國諸卿角逐、與列國諸侯爭(zhēng)雄的重要根據(jù)地。

251號(hào)大墓的青銅禮器有鼎、豆、壺、鑒、盤、匜、舟、簋、甗、甑、罍等，銅器紋飾以蟠螭紋、陶索紋、夔龍紋、鳳鳥紋以及多種幾何紋為主，侯馬特有的夔龍吞虺紋在這里也有較多發(fā)現(xiàn)。如果把這批銅器與侯馬鑄銅遺址春秋晚期的陶范相比，簡(jiǎn)直如出一轍。因此，我們完全有理由認(rèn)為，太原金勝村春秋大墓所出青銅禮器，就是侯馬（晉國最后的都城——新田）官營鑄銅作坊所造。春秋晚期，“晉國之政將歸六卿"②。而六卿之中，又以韓、趙、魏勢(shì)力最強(qiáng)。從公元前497年起，趙氏又把持晉國國政達(dá)二三十年之久，有鑄造重器的力量。再者，晉陽古城與這座大墓的地理位置關(guān)系，也符合春秋時(shí)列國都城與公墓的分布規(guī)律。所以，251號(hào)大墓墓主應(yīng)是春秋晚期趙卿氏族中的一員。

二、隨葬器物所反映的墓主身分

251號(hào)墓沒發(fā)現(xiàn)任何擾亂現(xiàn)象，保存得相當(dāng)完整。不僅為研究春秋時(shí)的禮樂制度提.供了一批寶貴的實(shí)物資料，也為判斷墓主身分提供了可靠的依據(jù)。

251號(hào)大墓的隨葬器物，禮、樂、兵、車四類齊備。就禮器而論，計(jì)有鼎25件，豆14件，鑒和鬲各6件，蓮花瓣蓋銅方壺和簫各4件，盤、舟、甗、匜、甑各2件。I式鼎形制巨大，附耳，深圖底，獸蹄形三足，足上部飾高浮雕獸頭，通高100、口徑104厘米，當(dāng)是“煮于梭曰亨"③的鐐鼎。皿式鼎7件,形制紋飾相同，大小相次，皆有缽形蓋、附耳、圜底、蹄足，系陳具牲肉的升鼎（也稱正鼎或牢鼎）。II式鼎4件，形制紋飾相同，皆無蓋，直耳，圜底，獸蹄足，尺寸大致相次；IV式鼎（敦形鼎）5件，形制相同，尺寸相次，其最大1件小于II式鼎最小的1件。

根據(jù)鼎內(nèi)遺物，這兩種類型的9件鼎，應(yīng)是一套大牢九鼎④。所謂牢鼎，并非一定是形制相同、尺寸相次的一套，雜取各類形狀的鼎搭配成牢的情況，即使在禮制相當(dāng)嚴(yán)格的西周也不乏其例。V式鼎（鬲形鼎）的6件，也是形制紋飾相同，尺寸大小相次，從鼎內(nèi)遺物來看，應(yīng)是置放銅羹的羞鼎，是為兩套大牢正鼎而設(shè)置的陪鼎，其數(shù)目也正與

“大牢，陪鼎有三”⑤的記載吻合。14件豆中，有8件蓋豆、4件方座豆和2件平盤豆。春秋晚期的禮器組合已以豆代甕，這14件豆正與兩套大牢之鼎配伍。至于壺、盤、舟、匝、甑、鑒、鬲、童、甑等其他青銅禮器，也應(yīng)分別從屬于兩套大牢之鼎。由此可見，此墓陪葬的青銅禮器，是比較完整的一套大牢九鼎和一套大牢七鼎。

《周禮?天官?膳夫》曰:“王舉一日，鼎十有二，物皆有俎?！编嵭?#34;'王舉一日，鼎十有二'，牢鼎九，陪鼎三。”《公羊傳》桓公二年何休注云：“禮祭，天子九鼎，諸侯七，卿大夫五，元士三也?！比绻麌?yán)格按照西周禮制衡量，只有周天子才能使用大牢九鼎之禮。成書于東周的《儀禮?公食大夫禮》中則記載:“上大夫八豆、八篦、六鋤、九俎，魚臘皆二俎。”禮食之時(shí)，鼎有一俎，九俎應(yīng)有九鼎。證明至春秋時(shí)，列國諸侯也可使用九鼎之禮。那么，M251墓主人所使用的正是當(dāng)時(shí)的諸侯之禮。

春秋戰(zhàn)國是我國古代歷史上的大變革時(shí)代，在運(yùn)用喪葬禮儀分析墓主身分時(shí)，我們不能不考慮當(dāng)時(shí)劇烈變化的及治、軍事形勢(shì)對(duì)傳統(tǒng)禮制的沖擊與影響。為了慎重起見，我們把春秋中期至戰(zhàn)國早期已發(fā)現(xiàn)的九鼎墓及墓主身分的材料列表以資對(duì)比（表一）O

如表一所示，春秋中期至戰(zhàn)國早期6座九鼎墓的主人，或?yàn)榱袊T侯，或?yàn)榱袊锨洹ｊP(guān)于河南汲縣山彪鎮(zhèn)1號(hào)墓的主人尚有爭(zhēng)議，俞偉超先生分析墓主應(yīng)是范子⑥，高明先生認(rèn)為當(dāng)為魏侈，無論是范子還是魏侈，其身分均為晉國之卿。據(jù)渠川福同志的初步研究，251號(hào)大墓的埋葬時(shí)間，大致應(yīng)在公元前475年?前425年之間（參見本刊本期渠川?！短饎俅宕竽鼓甏耐贫ā罚湎孪薏粫?huì)晚于韓、趙、魏三家被正式列為諸侯之年。所以此墓墓主的身分也應(yīng)是晉國的上卿。

三、槨室結(jié)構(gòu)、棺制與冨主身分

據(jù)《呂氏春秋?節(jié)喪篇》記載：“國彌大，家彌富，葬彌厚。含珠鱗施，夫玩好貨寶，鐘鼎壺鑒，輿馬衣被戈劍，不可勝其數(shù)。諸養(yǎng)生之具，無不從者。題湊之室，棺槨數(shù)襲；積石積炭，以環(huán)其外。"駕葬所使用的標(biāo)室及棺制，與陪葬青銅禮器一樣，都是墓主生前身分的重要標(biāo)志。

251號(hào)大墓是一座大型積石積炭木槨墓。墓坑為口大底小的斗狀，墓口11x9.2、墓底8.8X6.8米。槨室長7.2、寛5.2、高3.4米。與同一時(shí)期七鼎、九鼎墓的槨室相比，其規(guī)模相當(dāng)突出。在槨室四周和頂、底部，都堆積了厚近1米的石頭和木炭，共計(jì)200多立方米。

由于積石和夯土重壓，此墓槨室早已坍塌。經(jīng)認(rèn)真清理，可以辨出槨室原來的結(jié)構(gòu)基本類似河南信陽長臺(tái)關(guān)1號(hào)墓（圖一），擁有頭箱1、棺箱1、邊箱2和足箱3。木槨最早是作為地上居室的象征物出現(xiàn)的，槨室的布局就是地上居室布局的縮影，因此可以從各級(jí)貴族的居室制度來分析墓葬中的槨制。周代宮室制度規(guī)定，列國諸侯一級(jí)享有前朝（堂）、后寢〈室）、左右房與下室，房的后半部稱之為北堂。反映在槨室布局上，頭箱象征前朝（堂），棺箱象征后寢（室），兩個(gè)邊箱象征左右房，3個(gè)、足箱當(dāng)然就是北堂和下室了。聯(lián)系251號(hào)墓頭箱所置青銅禮器，與《儀禮?聘禮》中“飪一牢，在西鼎九，羞鼎三.腥一牢，在東鼎七；掌占之饌八，西夾六"即諸侯聘禮之儀的記應(yīng)鳧全一致，可以推知墓中的槨室為諸侯之制。

據(jù)簡(jiǎn)報(bào)介紹，墓主人使用了3層套棺，除發(fā)掘清理的棺板痕跡外，3套大小相次的棺環(huán)分里外3層排列，也可資證明?！抖Y記?檀弓上》載：“天子之棺四重"。鄭注：

“尚深邃也。諸公三重，諸侯再重，大夫一重，士不重?！笨资瑁骸八闹卣?，水牛、児

牛皮二物為一重也；又牠為第二重也；又屬為第三重也；又大棺為第四重也。四重凡五物也。以次而差之，上公三重，則去水牛，馀兇、牠、屬，大棺也；侯，伯，子、男再重，又去完，馀柚、屬、大棺也?！薄抖Y記?喪大記》鄭注又云:“大棺，棺之在表者也?！瞎锕撞槐唬匾?；諸侯無革棺，再重也。"上述記載說明，天子當(dāng)用四重而實(shí)際上是五層棺，最里面一至二層為革棺，次為牠棺，再次為屬棺，最外面的一層即為大槍°251號(hào)墓主的三層套棺從里往外應(yīng)依次是牠、屬、大棺，其棺制當(dāng)是標(biāo)準(zhǔn)的諸侯之禮。

四、車馬坑與墓主身分

251號(hào)大墓的車馬坑總面積約110平方米，發(fā)現(xiàn)馬44匹，車坑因部分毀壞現(xiàn)存車13輛，如加上已毀之車，總數(shù)至少有16輛?。與已經(jīng)發(fā)掘的東周時(shí)期資料比較完整的車馬坑相比，這一規(guī)模確實(shí)宏偉。為了便于說明問題，現(xiàn)把有關(guān)資料列表對(duì)照（表二）。

表中所列幾組車鳥坑的墓主身分由高至低可分為列國諸侯、列國卿、列國大夫3個(gè)等級(jí)，從所殉葬的車、馬數(shù)量上也能體現(xiàn)出身分上的差別。然而，251號(hào)墓主位列晉卿，所殉葬的車馬不僅多于同級(jí)別的虢國太子，也大大超過了列國諸侯級(jí)的中山王與莒侯。為什么呢？據(jù)簡(jiǎn)報(bào)介紹，車馬坑中所發(fā)現(xiàn)的13輛車均系實(shí)用車，其中絕大部分為戰(zhàn)車。

據(jù)郭寶鈞先生研究，隨葬之物“戈矛劍戟斧轍，象征武備；刀鋸錯(cuò)鑿錐削，象征文事（簡(jiǎn)冊(cè)）軎轄銜勒,.象征出行，鏟幣海貝,象征財(cái)富；鏡鑒帶鉤骨珠，象征衣飾的華美；積石積炭、棺釘漆皮，象征宮室的堅(jiān)固。按照此論，251號(hào)大墓墓主所擁有的龐大鬲戰(zhàn)車馬隊(duì)，自然是意在炫耀其生前的枚赫軍威。另外，251號(hào)墓中隨葬兵器很多，也是需要注意的。

我們?cè)賹?0座東周大墓隨葬兵器的情況列奏對(duì)照（表三）。251號(hào)大墓的兵器總數(shù)及大件兵器數(shù)目，在10座大墓中均居第一。這種情形同前面車馬坑的情況絕非偶然的巧合，而是相互印證了251號(hào)大墓墓主生前一定是一位擁有強(qiáng)大武裝力量的顯赫人物。

綜合上述，太原金勝村251號(hào)大墓墓主的身分當(dāng)為晉卿趙氏，在隨葬青銅禮器和棺槨結(jié)構(gòu)上卻使用了列國諸侯的禮制；而車馬坑與隨葬兵器的規(guī)模，則大大超過一般諸侯?？梢?，在禮制紊亂的春秋晚期，“僭禮越制”的程度，不僅僅取決于各級(jí)貴族的既定身分與級(jí)別，更重要的是取決于其政治、經(jīng)濟(jì)特別是軍事實(shí)力。勢(shì)力愈大，越制愈甚。