由于近年來(lái)內(nèi)地小鮮肉潮流的興起，不少空有人氣、毫無(wú)演技的偶像們占據(jù)了熒屏，粉絲們給予了毫無(wú)理智可言的狂熱吹捧，想看劇拒絕舔屏的普通觀眾則被喂了黑暗料理，由此也產(chǎn)生了聲量頗大的批判聲音。這種聲音是正確而必然的，但借由此現(xiàn)象而否定整個(gè)內(nèi)地演員水平而無(wú)限拔高香港演員的言論，卻是非駁不可的。注：下圖非針對(duì)幾位演員：

那些言論的邏輯歸納起來(lái)是這樣的：因?yàn)閮?nèi)地有一群小鮮肉，所以內(nèi)地演員的水平都很低，因?yàn)橄愀塾幸蝗河暗?、影后，所以香港演員的演技都很高。這是典型的田忌賽馬式比較。

事實(shí)上，內(nèi)地有很多優(yōu)秀的演員，如李保田、李雪健、鮑國(guó)安、唐國(guó)強(qiáng)、王剛、張國(guó)立、陳寶國(guó)、陳道明、王奎榮、章子怡、黃磊、黃渤、孫紅雷、于和偉、高亞麟、鞏俐、斯琴高娃、李連杰、陳沖、孫儷、鄧超、段奕宏、胡歌、劉燁、胡軍、姚晨、胡靜、舒暢、寧?kù)o、張一山、楊紫、王莎莎、王寶強(qiáng)、沙溢、閆妮……等等，老中青三代，隨隨便便你能舉出數(shù)百個(gè)例子來(lái)。憑什么幾個(gè)小鮮肉就代表了內(nèi)地演員的水準(zhǔn)，以上這些實(shí)力派演員就代表不了？拿少數(shù)幾個(gè)案例否定整個(gè)群體，不是成熟、理智的表現(xiàn)。

如果不搞雙重標(biāo)準(zhǔn)，按照“小鮮肉代表內(nèi)地演員水平”的邏輯來(lái)，Angelababy、黃翠如、洪永城、陳偉霆、馮盈盈代表了香港演員的水準(zhǔn)，你能接受嗎？肯定不能的。因?yàn)槟阒?，香港有張曼玉、成龍、惠英紅、梁家輝、周星馳、周潤(rùn)發(fā)、黎耀祥、陳豪、張家輝、古天樂(lè)、曾志偉、鄭裕玲、洪金寶、劉青云、劉德華、梁朝偉、劉嘉玲、張智霖、吳君如、汪明荃、鮑起靜、佘詩(shī)曼、楊怡、歐陽(yáng)震華、林家棟、關(guān)詠荷、吳孟達(dá)等一大批優(yōu)秀的演員。

可能有人會(huì)說(shuō)：這算什么！很多出了名的內(nèi)地演員都換了國(guó)籍，鞏俐、李連杰、斯琴高娃、陳沖等人都是外國(guó)人了，哪能代表得了內(nèi)地演員？請(qǐng)不要拿現(xiàn)在的國(guó)籍說(shuō)事，你知道多少香港演員是加拿大、澳大利亞、英國(guó)的嗎？其實(shí)也是雙重標(biāo)準(zhǔn)，說(shuō)出這種話的人，也會(huì)自動(dòng)將吳亦凡歸納為內(nèi)地演員。

我知道還有人會(huì)說(shuō)：內(nèi)地演員的收入太高了，香港演員的收入太低了。但香港演員來(lái)內(nèi)地出名了也能拿高薪啊，這是大市場(chǎng)決定的，頂尖的藝人身價(jià)都很不錯(cuò)。內(nèi)地收入高的演員自然不用講，看看福布斯名人收入榜，大家都知道很高；但另一方面，據(jù)香港媒體統(tǒng)計(jì)，很多當(dāng)?shù)厮嚾说纳韮r(jià)都在數(shù)億、甚至十億以上，成龍、梁朝偉、劉德華他們那個(gè)層次的不必說(shuō)，就此前的陳偉霆、Angelababy等人曝光的豪宅，那就不是一般明星買得起的。

當(dāng)然，還會(huì)有這種聲音：劉德華、梁朝偉、周潤(rùn)發(fā)、成龍，他們成名早、有實(shí)力，他們值這個(gè)價(jià)，賺這么多情有可原！內(nèi)地小鮮肉有什么？還是那句話：市場(chǎng)決定的。香港老一輩藝人混得好、成就高，實(shí)力自然是很好的，但也是因?yàn)楫?dāng)時(shí)香港娛樂(lè)圈還是華娛的中心、處于黃金時(shí)代。劉曉慶、斯琴高娃、李連杰他們當(dāng)年實(shí)力差嗎？趙薇、周杰演技不好嗎？憑什么合作的時(shí)候，他們啃饅頭、吃咸菜、喝冷水、住招待所，港臺(tái)演員就能大魚(yú)大肉、高片酬、住高級(jí)酒店？

所以說(shuō)，不要?jiǎng)硬粍?dòng)就說(shuō)內(nèi)地演員過(guò)得好、香港演員過(guò)得不好。小編再舉個(gè)例子，橫店吃盒飯的、北京住地下室的，你覺(jué)得比TVB住公屋的龍?zhí)缀脝?？成名之前的王寶?qiáng)，比香港演員過(guò)得好嗎？其實(shí)，無(wú)論在香港還是內(nèi)地，演員的收入差距都很大。

寫(xiě)本文的目的不是為了捧某方、踩某方，更不是為了給小鮮肉洗地，而是希望能夠公正、客觀的看待目前娛樂(lè)圈的問(wèn)題。就我個(gè)人而言，也很討厭小鮮肉霸屏。