還是當年說白蛇時的那句話 我從來不在意他的畫面多牛逼 因為早就夠用了 我在意的是故事情節(jié) 是內(nèi)容，是劇情邏輯??！ 而且當年就說了，我花錢去電影院里看mv嗎？ 當年還一堆人說追求不同 樂 單走一個六。 聽我說，謝謝你，因為有你，國內(nèi)動畫公司才會不停出現(xiàn)這種偏科問題。 我以前學(xué)漫畫時，有個討論很久的命題，作為從業(yè)者，你覺得是畫面重要，還是故事重要，還是分鏡重要？ 當時大家各執(zhí)一詞，畢竟都有案例，如，one老師雖然故事有趣，但和村田搭檔后的畫面才讓更多人知道了這部漫畫。所以畫面很重要。（雖然現(xiàn)在看來暴露了其他問題） 如，巨人就是因為畫面太爛了，所以才看不下去。（當然到了結(jié)局喜歡他的人都成了小丑） 如，小畑健沒了大場鶇，那個漫畫不就只剩下畫面了？沒有故事難道我在看插畫集嗎？（疊加，食夢者，黑色小本本，真人電影設(shè)定集我都有入） 如，大暮維人深淵融接不明覺厲，但是分鏡太亂了，根本搞不懂故事再講什么，所以只能當插畫集（但是深淵融接看懂后真的好好看，意識流分鏡教科書?。。?等等等等，但最終討論的結(jié)局是，如果沒有one那樣牛逼的故事，沒有成熟的分鏡能力，那么畫面很重要。 但同樣的，畫面只是像小說書名一樣，吸引你點開他的存在，那之后故事和分鏡才是留下讀者的絕對存在。 所以，畫面在一部作品里，比重絕對不能超過4。而且說不好聽，想要成為一部及格的漫畫，在十分的情況下，故事要占6，分鏡要占3，而畫面，1就夠了。 當然，如果可以，畫面這個1可以多找人手，額外加分，而不是去搶奪本來屬于故事和分鏡的內(nèi)容。 作為長篇連載的漫畫都是如此，那么要在兩個小時講完的電影，只會比這個更狠。 而作為夾在兩者之間，有原著背書的TV動畫，則更不必多說，TV動畫向上有TV真人劇可做參考的，電視劇的節(jié)奏把控，夠一些動畫公司學(xué)一輩子。 還有別的扯什么行業(yè)不同，拿來比較就怎么怎么云云。 核心是一樣的，所謂的不同，是為了區(qū)分而區(qū)分的工作步驟。 因為執(zhí)行力和無契約所造成的由簡到繁，責(zé)任劃分到個人。 所以說回來，有些動畫公司已經(jīng)把自己打完成了動畫圈的偶像。 而且這類公司有一個重要的特點，為了標榜自己的成功，為了證明自己努力了！認真了！可認真了！真的認真了?。。?會在制作的同時，錄制紀錄片，然后在動畫上映的同時，上線一個紀錄片，記錄自己背后的幸苦。 搞笑，以前漫畫人為什么會有人去采訪，是因為真的苦，而且人家作品好了，慢慢有人去了解他。 你這，上來動畫還沒見的多好，就先說自己多辛苦？ 你配嗎？ 你不配，你不會配，大圣歸來可以在成功后有訴苦宣發(fā)，說是砸鍋賣鐵破釜沉舟做出來的，那劇情對得起人家這么宣發(fā)。 但你配嗎？你同時上線是為了什么？ 名為夢想啊，愛啊，追夢啊，的錢嗎？ 真是用資本玷污了好多他人高高捧起小心翼翼守護的珍貴之物。