如果對(duì)平頭塞關(guān)注比較多的童鞋應(yīng)該知道老周刀馬旦這號(hào)平頭塞，這也是平頭塞愛好者在我文章下方推薦給我的。

然后抱著好奇的心態(tài)就去扒了一下老周刀馬旦，光聽名字其實(shí)已經(jīng)很有興趣了。我以為老周只是做平頭塞的，沒想到還有大耳，發(fā)現(xiàn)他家那款SK1000口碑還相當(dāng)不錯(cuò)。

雖然老周耳機(jī)規(guī)模感覺像是小作坊，但是在它的購買單頁可以看到一片生機(jī)勃勃的景象，其粉絲群人數(shù)也不少。讓我很無語的是，老周的大耳沒那種高大上的文案，都是幾張精圖外加大段的文字說明，亮點(diǎn)是它的每一副大耳都有參考對(duì)象，比如最新的木纖維艾露恩和碳納米管大耳希爾瓦娜斯，前者高低阻兩版本分別對(duì)飚森海HD800和豐達(dá)TH900，后者對(duì)飚拜雅老旗艦T1，自白式的文案充滿激情。

在如此誘惑之下，咱果斷加微信交定金試聽。

一、開箱部分

▲個(gè)人拿的是樣機(jī)，包裝還是完整的，上面僅有ZACOUSTICCS的字樣，應(yīng)該是其英文商標(biāo)，還是不如叫老周耳機(jī)好傳播。但是像這種昵稱式的除了老人家，在如今推廣滿天飛的時(shí)代還是很難被小白接受。

▲內(nèi)襯沒什么講究的，此耳機(jī)有低阻和高阻兩個(gè)版本，低阻16歐可直推，高阻150歐送的線材是四芯卡農(nóng)線，不知是不是樣機(jī)的原因沒有說明書；

▲線材展示，沒有四芯平衡口前端的選擇時(shí)別選錯(cuò)了，官方好像還有其他線材可選；

▲老周的幾款大耳外觀各不相同，這一款艾露恩我倒沒看出有哪款經(jīng)典的影子，它的佩戴感相當(dāng)好，體重輕不說，頭梁張合度控制的很好，一口氣聽上三個(gè)小時(shí)的游鴻明也不覺得夾頭；

▲耳罩外殼邊框用的是鋁合金材質(zhì)，外殼采用金鏤空設(shè)計(jì)，里面的單元看的還比較清楚，不過相機(jī)沒拍出中間還有一層有很多密集小孔的紗布；

▲鋁合金邊框處理的還算到位，此處要注意這款艾露恩腔體不分左右，線材分左右；

▲耳墊可輕易拆卸，并且僅有絨毛這一種，飽滿度和柔軟度不用擔(dān)心，因?yàn)榇硕鷻C(jī)在大耳里算比較輕的；

▲伸縮軸阻尼感不是很好，連軸邊緣部分略有毛刺，看得出手工痕跡，官方網(wǎng)頁特別強(qiáng)調(diào)這款木纖維是純手工，量產(chǎn)對(duì)老周來說太難，做一只發(fā)一只，不接受天天催問，拽不拽？

▲頭梁有內(nèi)置金屬條，兩側(cè)均用皮質(zhì)包裹，無論是走線的細(xì)節(jié)還是實(shí)際佩戴的感覺均為上乘，這點(diǎn)我很佩服。

二、個(gè)人主觀聽感

▲不知是不是因?yàn)樘幱陬A(yù)售期，還是老周耳機(jī)本身只賣懂它家耳機(jī)的（不兜售），官方?jīng)]有常見的文案不說，參數(shù)也不是很明了，個(gè)人看到的這款高阻版木纖維阻抗為150歐，靈敏度95dB/mW，頻響范圍5-45000Hz。內(nèi)置木纖維振膜，各位估計(jì)都想到了JVC的木振膜耳塞，除此之外也只有在音響上見到了。

木纖維振膜技術(shù)難度確實(shí)高一些，這應(yīng)該也是老周無法量產(chǎn)的一個(gè)原因之一，官方也解釋了木振膜單元曲線差異比普通耳機(jī)差異大，配上一支符合標(biāo)準(zhǔn)的木纖維大耳難度大且費(fèi)時(shí)間。

▲基于把玩JVC木振膜耳塞的經(jīng)驗(yàn)，這款艾露恩木纖維大耳到手后我果斷煲機(jī)超過50小時(shí)才來細(xì)聽的。其開聲還是比較驚艷，煲機(jī)50小時(shí)后給我的整體感覺是解析強(qiáng)，聲底干凈，三頻較為均衡。難不難推不大確定，因?yàn)槲沂堑谝淮斡檬兰o(jì)格雷百靈鳥解碼耳放一體機(jī)的平衡口，推得比較飽滿，音色亮麗、清澈。

其低頻下潛相當(dāng)深，聲底干凈，凝聚感把握的比較到位，如果是高解析的耳塞來聽鼓聲，凝聚感強(qiáng)的鼓聲會(huì)有些生硬，把握好的則會(huì)聽到那震撼胸口的彈性，老周艾露恩則是剛?cè)岵?jì)，干凈利落；除此之外器樂分離感中規(guī)中矩，動(dòng)態(tài)并不突出，氛圍略顯一點(diǎn)平淡，低頻整體風(fēng)格寬松不失大氣，聽《天地孤影任我行》不如聽《男兒當(dāng)自強(qiáng)》有感覺，聽打擊樂則更能體現(xiàn)其寬松舒展和大聲場的優(yōu)勢。

其人聲和低頻一樣有點(diǎn)點(diǎn)平淡，音色是偏暖的，密度大，舒展，聽李宗盛時(shí)的醇厚感不薄不厚，解析自然，細(xì)節(jié)點(diǎn)到為止；聽女聲不錯(cuò)，我原本覺得這是適合聽蔡琴、黃小琥那種偏低音的女聲，不過聽孫燕姿時(shí)也能感覺幾分甜美柔和。在聽這些流行樂時(shí)會(huì)覺得其人聲和低頻的層次感相當(dāng)出色，人聲不大適合聽五月天，會(huì)覺得解析過度，阿信那種獨(dú)特的嗓音格外明顯，相反像游鴻明、任賢齊偏低音點(diǎn)的都很不錯(cuò)。

▲高頻部分是最平淡的，不算很亮麗，毛刺明顯但容易被其通透感所掩蓋，極高頻細(xì)節(jié)豐富，延伸感順滑感什么的都不是問題，動(dòng)態(tài)反而比中低頻表現(xiàn)要好。整體風(fēng)格舒展平穩(wěn)，厚度適中，聽小編制音樂味不見得明顯，聽《Hurricane 2000》這種大編制立馬像打雞血一樣，動(dòng)態(tài)足，瞬態(tài)不落下風(fēng)，器樂分離感出奇的好，即使常見的間奏部分也不會(huì)感到糊。但我也說了高頻較為平淡，它并沒有給人大動(dòng)態(tài)的刺激，個(gè)人感覺是很耐聽，從交響樂退至貝斯連奏再突出弦樂的過渡細(xì)節(jié)越品越有味。

官方說這款耳機(jī)對(duì)飚森海塞爾HD800的意思個(gè)人覺得有兩層，一層是調(diào)音有參考取向，另一層則是可在一個(gè)層面進(jìn)行對(duì)比，不排除耍流氓的嫌疑。個(gè)人沒有HD800，就拿拜雅的T1二代進(jìn)行簡單對(duì)比供各位參考，需要注意的是我的T1二代用的是原裝線，沒配平衡線，所以老周的木纖維還是占了便宜的。

▲低頻上T1二代的聲底沒老周木纖維干凈，下潛也不如后者深，但聲場感明顯要強(qiáng)，意境更明顯。在我前文說的低頻彈性上，兩者都是一個(gè)路子，剛?cè)岵?jì)，不刻意增強(qiáng)泛音但那鼓點(diǎn)就是能振動(dòng)人的神經(jīng)。個(gè)人覺得T1二代的低頻更偏重于聽我國的民族器樂，在聽打擊樂時(shí)它反而沒老周木纖維的細(xì)節(jié)表現(xiàn)好。

人聲對(duì)比時(shí)，T1二代明顯要醇厚一點(diǎn)點(diǎn)，在聲線的變化上更為細(xì)膩，但是它的解析要明顯遜于老周木纖維。風(fēng)格上T1二代雖然偏監(jiān)聽，但在這臺(tái)機(jī)器上它的暖色和老周耳機(jī)不相上下，老周木纖維細(xì)節(jié)點(diǎn)到為止干凈利落，人為干預(yù)的調(diào)音要多一些，但入耳更為悅耳，T1二代則更有回味。

高頻上T1二代第一感覺是音樂味更明顯，其瞬態(tài)甚至比動(dòng)態(tài)還出色，老周的則是動(dòng)態(tài)比瞬態(tài)出色。盡管T1二代的器樂分離感不弱，但在世紀(jì)格雷這臺(tái)機(jī)器上它糊的地方明顯要比老周木纖維多，我的理解則是T1二代對(duì)前端更為考究（平衡口和單端口的差別也是原因之一），整體通透感是明顯落下風(fēng)的。

三、整體總結(jié)

通過簡單的對(duì)比個(gè)人大概對(duì)老周這副艾露恩木纖維有了明確的概念，相對(duì)于T1二代它弱的其實(shí)是音樂味，其它的則可能在前端挑剔上，老周耳機(jī)更為親民；但要說實(shí)打?qū)嵉乃刭|(zhì)，老周木纖維體現(xiàn)出的著實(shí)讓人刮目相看，如有HD800對(duì)比肯定更有權(quán)威性，個(gè)人受制器材僅點(diǎn)到為止。

前幾天我分享過一篇關(guān)于HIFI圈鄙視鏈的問題，聽老周這款木纖維的時(shí)候我感觸更深。目前這款艾露恩木纖維售價(jià)為1680元，再看這個(gè)價(jià)位可以買到的耳塞，不得不說大耳的性價(jià)比。

對(duì)于這款木纖維耳機(jī)，音質(zhì)部分還是參考前文吧，從耳機(jī)本身而言，優(yōu)點(diǎn)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)多過缺點(diǎn)的，因?yàn)槿秉c(diǎn)部分除了連軸部分有些人工瑕疵，個(gè)人只想到一個(gè)——最好不要摔它，以我個(gè)人的經(jīng)驗(yàn)?zāi)纠w維振膜還是相當(dāng)脆弱的。