【本文轉(zhuǎn)載自三聯(lián)書店1960年 僅供學(xué)習(xí)參考】

2、現(xiàn)代資產(chǎn)階級社會其他階級的情況

? 大家知道，在資產(chǎn)階級社會里，除工人階級和資本家之外，還有其他階級和階層：農(nóng)民、城市小資產(chǎn)階級（手工業(yè)者、家庭手工業(yè)者、小商人）、知識分子、職員。就其人數(shù)和在社會生活中的作用來看，這些所謂“中間階層”是很大一部分力量。在現(xiàn)代資本主義條件下，它們的情況究竟怎樣呢？

? 反動的資產(chǎn)階級思想家硬說什么“中間階層”由于所有其他階級的人加入進(jìn)來而正在逐步擴(kuò)大。社會似乎在逐漸變?yōu)橹挥幸粋€(gè)“中間階層”的社會，這個(gè)階層的狀況正在不斷地改善。因此，反動的理論家認(rèn)為，資本主義社會正在擺脫階級對抗，正在成為“社會和諧”的社會。

? 實(shí)際情況斷然駁斥了這種宣傳。事實(shí)說明，由于國家壟斷資本主義的發(fā)展，很大一部分“中間階層”直接陷于破產(chǎn)。這首先是指獨(dú)立的小生產(chǎn)者（所謂老的“中間階層”，即作為資本主義前的生產(chǎn)方式和與之相適應(yīng)的交換形式的殘余而存在的階層）：農(nóng)民、手工業(yè)者、家庭手工業(yè)者等等。

? 例如在西德，1949—1958年期間，破產(chǎn)的農(nóng)戶有20多萬。在美國，1940—1954年期間，農(nóng)戶減少了131.5萬。由此可見，歷史令人信服地證實(shí)了馬克思主義的結(jié)論：由于資本積累的一般規(guī)律的作用，生產(chǎn)資料占有者愈來愈少，被迫以出賣勞動為生的人愈來愈多。

? 在國家壟斷資本主義條件下，獨(dú)立小生產(chǎn)者的大批破產(chǎn)，已經(jīng)不單單是同大資本進(jìn)行競爭的結(jié)果。壟斷組織借助于國家的一系列措施（調(diào)整價(jià)格、信貸等等），有意識地加快這個(gè)過程，采取消滅小生產(chǎn)者或者完全控制小生產(chǎn)者的方針。大家知道，愈來愈多的小生產(chǎn)者和小商人只在名義上是“獨(dú)立的”：他們的生產(chǎn)資料實(shí)際上屬于債權(quán)人、銀行、大公司。

? 小生產(chǎn)者階層在不斷破產(chǎn)和被淘汰，而構(gòu)成所謂新的“中間階層”的知識分子、職員以及其他階層的情況則相反。技術(shù)的進(jìn)步及管理機(jī)構(gòu)（經(jīng)濟(jì)方面或國家方面的）的擴(kuò)大，導(dǎo)致了下列各類人員人數(shù)和比重的迅速增加，這些人就是：職員、工程技術(shù)人員、科學(xué)人員、會計(jì)、商業(yè)和廣告專家以及出版、教育和藝術(shù)工作者等等。

? 但是，這些日益擴(kuò)大的社會階層的狀況也是愈來愈壞，這首先是由于大批知識分子的勞動隨著他們的人數(shù)的增加變得愈來愈不值錢，失去了原有的特權(quán)性質(zhì)。職員的例子可以最清楚地證明這一點(diǎn)。1890年，美國職員的平均工資差不多比工人的平均工資高一倍。到1920年，這個(gè)距離就縮小到65%。而到1952年，職員的平均工資僅為工人平均工資的96%左右。教員、許多類科學(xué)工作者及許多其他專業(yè)人員的勞動報(bào)酬都很微薄。

? 然而，腦力勞動者狀況的變化并不僅限于物質(zhì)方面。

? 他們當(dāng)中的大部分人（包括所謂自由職業(yè)者? ? ? ??律師、醫(yī)生、科學(xué)家和藝術(shù)家等等）失去了自己的獨(dú)立性，這是具有典型的現(xiàn)象。愈來愈多的腦力勞動者變成雇傭工作人員，也就是說，加入了受資本主義大公司直接剝削的人們的行列。這不僅限制了知識分子的職業(yè)活動的自由，迫使他們?yōu)閴艛嗉瘓F(tuán)的最卑鄙的利益服務(wù)，而且加強(qiáng)了對他們的愈來愈令人窒息的政治控制。壟斷組織所慣于采用的各種反動措施（懲治、有傷尊嚴(yán)的“忠誠”調(diào)查），不僅全部用來對付工人階級的先進(jìn)人物，而且用來對付知識分子。著名科學(xué)家愛因斯坦首先在自己的祖國德國，后來在美國（他是為了躲避法西斯迫害而流亡美國的）親眼看到了反動勢力的猖獗，他有一段話可以說明在上述反動措施下知識分子的嚴(yán)重處境，他說：“如果我能重新作一個(gè)年輕人，要我選擇職業(yè)，那我是不愿意當(dāng)學(xué)者或教員的。我寧愿當(dāng)個(gè)自來水工或者街頭小版，以便找到目前條件下還容許的微不足道的獨(dú)立自主?！边B大學(xué)者都在夢想得到一個(gè)自來水工人或者街頭小販的可憐的“獨(dú)立自主”，現(xiàn)代資產(chǎn)階級社會的一般學(xué)者的處境該是怎樣呵！

? 談到“中間階層”，的確還應(yīng)當(dāng)提到，他們中間還包括目前死心塌地為反動資產(chǎn)階級服務(wù)的社會集團(tuán)：高級官吏、公司高級職員、特權(quán)知識分子階層，等等。

? 但是，這些集團(tuán)只占“中間階層”的一小部分，決不能按照它們的狀況來判斷所有的中間階級和階層。因?yàn)?，就整個(gè)“中間階層”來說，它們和壟斷資本家統(tǒng)治集團(tuán)之間的矛盾，隨著國家壟斷資本主義的發(fā)展愈來愈尖銳、深刻和不可調(diào)和了。

? 就這個(gè)意義來說，“中間階層”的政治態(tài)度、它們在當(dāng)前資產(chǎn)階級社會的階級關(guān)系中的地位，發(fā)生了根本的變化。

? 過去，“中間階層”的大部分（發(fā)達(dá)資本主義國家的富裕農(nóng)民、小業(yè)主和商人等等），促進(jìn)了統(tǒng)治階級即資產(chǎn)階級政權(quán)的穩(wěn)定性。

? 今天，不論是舊的還是新的“中間階層”其絕大部分不但不是加強(qiáng)，相反地是削弱資產(chǎn)階級統(tǒng)治集團(tuán)? ? ? ?壟斷資本家的地位。因?yàn)榫瓦@些階層的地位和利益來看，同資產(chǎn)階級的和改良主義的思想家們的判斷相反，他們愈來愈成為壟斷組織的敵人，成為工人階級的天然同盟者。

? 反動的理論家企圖歪曲階級關(guān)系的真相，竭力混淆關(guān)于統(tǒng)治階級的問題，他們硬說什么現(xiàn)代資產(chǎn)階級社會里資本家的權(quán)力和影響正在削弱。他們說，資本家已經(jīng)失去、或者至少是正在失去自己的統(tǒng)治地位；資本家會不通過任何革命，而通過“和平道路”退出社會舞臺。

? 這些理論家? ? ? ?從壟斷組織的公開的辯護(hù)者到修正主義者? ? ? ?到底從什么地方看出了資本家統(tǒng)治的削弱呢？

? 首先，他們認(rèn)為，資本主義財(cái)產(chǎn)正在消失，正代之以屬于社會各個(gè)階級的許多股票持有者的財(cái)產(chǎn)，因此，能夠拉平居民生活水平的“收入革命”正在實(shí)現(xiàn)。

? 但是，這實(shí)際上是在“人民資本主義”這個(gè)新招牌下，宣揚(yáng)十分陳舊的、早已被列寧嚴(yán)厲批判過的、用發(fā)行小額股票的辦法使資本“民主化”的理論。至于“收入革命”，它不但不存在，而且實(shí)際上財(cái)富正在進(jìn)一步兩極化；一小撮億萬富翁和大批貧苦群眾之間的鴻溝愈來愈大，愈來愈深。

? 在美國，根據(jù)官方統(tǒng)計(jì)材料，1956年大約550萬戶1,700—2,000萬人所得到的總收入尚不及17個(gè)最大壟斷組織的純利潤！

? 反動的理論家們?yōu)榱俗C明資本家階級的“消失”，還圍繞著超額利潤稅和遺產(chǎn)稅大作文章，他們硬說什么這些東西會導(dǎo)致私有財(cái)產(chǎn)向全社會占有的“和平”過渡。從形式上看，這些稅確實(shí)很高，達(dá)到利潤總額的50%，甚至更多些。但是，第一，公司找到了幾十種偷稅辦法。第二，國家通過可以獲得超額利潤的政府定貨和一切可能的優(yōu)惠制度，總之，借助于上述的國家干預(yù)經(jīng)濟(jì)的全套辦法，把從這些公司征來的稅款加上利息歸還給他們。無怪乎就連壟斷組織的最熱心的辯護(hù)者也找不出一件這樣的事實(shí)：壟斷資本家破產(chǎn)，他們的財(cái)產(chǎn)因納稅而變?yōu)樯鐣小?/p>

? 近幾十年來，在資產(chǎn)階級的宣傳中廣泛流行的還有“管理人革命”論，按照這個(gè)理論，在資產(chǎn)階級國家里，經(jīng)濟(jì)上（從而政治上）的實(shí)權(quán)似乎正在由“形式上”的所有主手里轉(zhuǎn)到實(shí)際管理人員（經(jīng)理、公司董事會和執(zhí)行理事會的職員、高級技術(shù)人員等等）手里。按照反動理論家的說法，這些人員是為整個(gè)社會的利益服務(wù)的新的統(tǒng)治階級。

? 至于資本家在生產(chǎn)中的作用，的確是在發(fā)生變化，財(cái)產(chǎn)所有者喪失了最后的有益的職能，把它交給了雇傭職員。這又提供了一條理由證明必須剝奪資本并向社會主義過渡。但是，這絲毫也沒有改變資本主義的剝削本性。

? 要知道，在生產(chǎn)上掌握實(shí)權(quán)的仍是所有者，而不是代表他們管理技術(shù)工藝過程、組織核算、組織供應(yīng)、推銷產(chǎn)品等等的人。壟斷公司的工程師和職員不能更換公司的所有者，或者迫使他們?yōu)榱斯と硕艞壊糠掷麧?。但是，公司的所有者?00年以前一樣，能夠更換和雇傭工程師和職員，迫使他們服從自己的意志。

? 當(dāng)然，在托拉斯的高級職員中也有真正掌握較大權(quán)力的人，如大股份公司的總經(jīng)理、董事會和執(zhí)行理事會的主席等等。但是，實(shí)際上這還是一些只是以薪金的形式取得一部分利潤的資本家。

? 由此可見，資產(chǎn)階級理論家、改良主義者和修正主義者所叫喊的資本家階級的狀況的變化，實(shí)際上根本不存在。但是，這并不是說，近幾十年來資產(chǎn)階級的狀況就沒有發(fā)生任何變化。

? 毫無疑問，這樣的變化是有的。其中主要的是，這個(gè)階級進(jìn)一步分化了。當(dāng)然，資產(chǎn)階級過去也不是一個(gè)完整的整體。但是在現(xiàn)階段，它的分化采取了完全新的形式。

? 控制著國家機(jī)器的一小撮壟斷組織不僅愈來愈高地居于社會之上，而且居于資本家階級之上?！芭郎先ァ背蔀楫?dāng)權(quán)者，亦即成為最大的康采恩和托拉斯的所有者，這不僅對于一般人來說是辦不到的，就是對于中等資本家來說，不論他怎樣機(jī)警和善于經(jīng)營，也是不可能辦到的。主宰社會的，不是幾個(gè)互相替換的資產(chǎn)階級集團(tuán)，而是不更換的實(shí)際上為所欲為的壟斷資本家集團(tuán)，他們依靠著為數(shù)極少的、直接和他們有聯(lián)系的公司高級職員，以及官僚和軍國主義者上層人物。

? 結(jié)果，破產(chǎn)日益成為愈來愈多的中小企業(yè)主的命運(yùn)。屬于他們的公司的“死亡”率有時(shí)相當(dāng)高，甚至有些資產(chǎn)階級經(jīng)濟(jì)學(xué)家常常拿它和殖民地兒童的死亡率作比較。對于這些企業(yè)主來說，他們本身作為特權(quán)階級中的人物存在的問題，愈來愈嚴(yán)重了。

? 在這種條件下，中小企業(yè)主處于一種奇特的狀態(tài)。一方面，他們今天和半世紀(jì)前一樣，仍舊是剝削者，靠雇傭工人的勞動獲取利潤。另一方面，他們本身又受強(qiáng)大的托拉斯和公司的壓迫和掠奪。

? 由此可見，國家壟斷資本主義不僅加緊資產(chǎn)階級內(nèi)部的分化，而且還導(dǎo)致資產(chǎn)階級隊(duì)伍的分裂：一面是有無上權(quán)力的能斷資本家上層，一面是占這個(gè)階級大多數(shù)的大批中小資本家。因此，壟斷資本統(tǒng)治的社會基礎(chǔ)日益縮小。