這幾年，男女比例問題一直都是婚嫁市場(chǎng)最大的噱頭。

在人為制造的焦慮下，性別比被“無限”地放大，婚戀當(dāng)中，很多人時(shí)不時(shí)提起男女比例問題，也變相地助長(zhǎng)這種風(fēng)氣，實(shí)際上我們測(cè)算一下單身人口比例，發(fā)現(xiàn)多出來的這些人只有單身人口的一個(gè)零頭而已。

近期，第七次人口普查結(jié)果出爐，結(jié)果顯示男性人口比例為72334萬(wàn)人，占總?cè)丝诒壤?1.24%；而女性人口比例為68844萬(wàn)人，占總?cè)丝诘谋壤秊?8.76%。

于是很多人就得出了一個(gè)很粗暴的結(jié)論：

3490萬(wàn)男性“打光棍”。

實(shí)際上真有3490萬(wàn)男性打光棍嗎？還是這種說法是在故意制造焦慮？

對(duì)于這種說法，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局新聞發(fā)言人付凌暉回應(yīng)稱，實(shí)際三千多萬(wàn)人分布在不同的年齡段，20歲至40歲適婚男性比女性多了1752萬(wàn)人。

換句話說，其實(shí)性別比也沒有想象的那么大。

成年人都知道婚戀市場(chǎng)年齡并非唯一的因素，地域、家庭環(huán)境、收入水平、長(zhǎng)相、價(jià)值觀都是婚姻的一種潛在的前置條件。

在我看來，雖然目前年齡和性別比很重要，但絕對(duì)不是最主要的因素。

作為一個(gè)成年人，實(shí)際上我們很清楚雙方結(jié)婚的前置條件都有哪些。

從談戀愛到步入婚姻的殿堂，絕大部分人都會(huì)將房子和車子作為前置條件，對(duì)于大部分適婚年輕人而言，房子大多都是一個(gè)繞不開的話題。

如果你細(xì)心，你會(huì)發(fā)現(xiàn)三四線城市幾乎不存在單身的土壤，因?yàn)橹車沫h(huán)境不允許你長(zhǎng)久的單身，大姑八大姨總會(huì)讓你找到結(jié)婚的理由以及相對(duì)合適的另一半。

那么，單身的人口都集中在哪？

答案是，一線城市以及部分經(jīng)濟(jì)比較強(qiáng)的二線城市。

2018年，民政部的數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)的單身成年人口高達(dá)2.4億人，其中有超過7700萬(wàn)成年人是獨(dú)居狀態(tài)。

其后，每一年或者每一階段，2.4億單身人口的話題就會(huì)上一次熱搜。

如果把這組數(shù)據(jù)和3400萬(wàn)男性“光棍”的數(shù)據(jù)放在一起，你還會(huì)覺得男性多出的數(shù)字是一個(gè)問題嗎？

另外，既然單身人口大多集中在一二線城市，那么我們?cè)诳聪乱痪€城市的結(jié)婚的“前置”條件買房。

之前，如是金融研究院曾發(fā)表過一篇題為《全球城市房?jī)r(jià)真實(shí)排行榜：中國(guó)幾乎全球最高？》的文章。

文章中主要的觀點(diǎn)有：

第一，京滬深中心城區(qū)的房?jī)r(jià)收入比超過了40倍，換句話說普通人需要40年以上才能在中心城區(qū)買一套普通的住宅，如果不考慮其他因素，買房的負(fù)擔(dān)是很重的，修正之前僅次于香港，修正后全球最高；

第二，內(nèi)地核心的城市中心區(qū)的房?jī)r(jià)僅次于香港、倫敦，如果剔除建筑面積和使用面積差別，那么京滬深則排名二三四位，僅次于香港。

看完前置條件之后，還有一個(gè)難以解決的問題，即來一線城市之后，男女之間的工資差將變得不大。

男性在婚姻市場(chǎng)可以向下兼容，即50萬(wàn)收入的男性可以娶年收入10萬(wàn)或者20萬(wàn)的女性。但50萬(wàn)收入的女性未必會(huì)嫁給收入10萬(wàn)的男性，這是社會(huì)存在的一個(gè)基本問題，女性大多就只能向上兼容。

綜合而言，我認(rèn)為男性比女性多3490萬(wàn)根本現(xiàn)在年輕人不結(jié)婚的根本問題，甚至大部分人周圍也不存在很多單身的情況，結(jié)婚是很多人人生最重要的一個(gè)步驟。大多數(shù)人在一線城市買不起房，回到老家之后很多問題還是能解決的。

所以，我們不要被表面的數(shù)字所迷惑，未來只有我們給年輕人減負(fù)，讓更多的年輕人在周末不再加班，下班之后有充裕的時(shí)間能鍛煉一下或者看一場(chǎng)電影，另外讓他們的收入提高一點(diǎn)，這樣很多問題就可迎刃而解。