一女子利用航班延誤騙保300多萬元，最近上了熱門。

和其他事件不同，這次很多人都力挺這位女士。

事情是這樣的。

2015年開始，曾經(jīng)在航空公司工作過的李某，發(fā)現(xiàn)一條生財之道。

她選擇延誤率高的航班，購買機(jī)票后，購買延誤險。

購買一份航空保險的保費一般是40元。

如果飛機(jī)延誤，保險公司會賠付400到2000元不等。

如果延誤時間特別長，賠付費用甚至可以達(dá)到7000到8000元。

然后這位女子，不光自己這樣操作。

還用很多親友的信息，購買機(jī)票和延誤險。

而且每次她還給一個身份信息買多份保險。

她每一個身份，最多購買30-40份不等的延誤險。

其中一趟航班，李某以5個人的身份索賠到10余萬元延誤金。

經(jīng)初步統(tǒng)計，從2015年至今。

李某這樣做了近900次，獲得理賠金300余萬元。

保險公司就報警，把李某抓了，說是利用航班延誤騙保。

這件事在網(wǎng)上引發(fā)熱議。

有人說這是憑實力賺的錢。

經(jīng)歷和閱歷配合的沒毛病啊。

有人說嫌疑人沒有虛構(gòu)保險事故。

她買保險也花了錢。

如果飛機(jī)沒延誤，保險公司也不會給她退保險費。

若該女子估算錯誤，買延誤險都賠了呢？

有人認(rèn)為借身份證買保險跟理賠發(fā)生之間不存在因果關(guān)系。

這詐騙的構(gòu)成要件根本就不對。

還有人覺得這是合理利用規(guī)則。

有人認(rèn)為李某是人才，保險公司應(yīng)該聘為精算師。

有人覺得保險公司玩不起牌，把牌桌掀了，不太合適。

當(dāng)然也有不少人覺得李某就是犯法了，抓的對。

對網(wǎng)上的各種觀點評論。

因為掌握的信息不充分。

我無從判斷，也不站隊。

因為隨著更多細(xì)節(jié)的出現(xiàn)，大家的看法經(jīng)常會反轉(zhuǎn)。

我思考的是，李某能不能通過什么辦法，正當(dāng)合法地把利益最大化？

這300多萬理賠肯定不是純收入。

因為李某要投入機(jī)票費用和保險費用。

我特別想知道，李某獲得300多萬理賠的成本是多少？

既然李某選擇這樣做，肯定理賠高于投入成本，但高多少？

現(xiàn)在保險公司認(rèn)定李某是詐騙。

是因為她用了多人的身份信息和護(hù)照號。

而最后賠款全部轉(zhuǎn)到了李某的賬戶。

如果李某只是用自己的身份信息這樣操作。

那就像一些律師說的一樣，這完全是合法的。

但如果只是自己這樣操作，賺的太少了。

所以李某加了一個杠桿，拿親友的身份信息一起操作。

這樣收益一下就能翻好多倍。

可這個杠桿是有法律風(fēng)險的。

其實李某還可以加其他合法的杠桿。

比如她就是自己操作，不借用親友的身份。

然后大方地在網(wǎng)上公開自己的操作經(jīng)過。

這是合法的，自己花錢買機(jī)票，自己花錢買保險。

沒延誤就認(rèn)賠，延誤了就賺錢，不存在法律問題。

因為長期看，李某的操作是賺錢的。

所以隨著公開次數(shù)的增加，人們就會發(fā)現(xiàn)這是一個賺錢之道。

然后李某可以定一個合理的價格，做付費分享。

那樣的話，收入極有可能比現(xiàn)在還高，而且不存在法律風(fēng)險。

最多是保險公司發(fā)現(xiàn)漏洞后，調(diào)整價格和賠付金額，以減少這種行為。

你怎么看這個事件？你覺得李某犯法了嗎？

你還能想到什么更好的辦法，幫李某合法的賺錢嗎？

歡迎評論。

本文由微信公眾號富日記原創(chuàng)，如轉(zhuǎn)載請標(biāo)明！