華為發(fā)布了Harmony OS 2.0 Beta版，并開始向普通用戶推送更新包。從6月2日晚間起，華為Mate系列、P40系列手機，MatePad平板，以及智慧屏S等機型，可以升級到Harmony OS。相當(dāng)于，此前只針對開發(fā)者的測試系統(tǒng)，如今開放給大眾用戶進行“測試”。

按照規(guī)劃，華為旗下的手機、平板、電視、車機、智能穿戴等設(shè)備，都可以搭載Harmony OS。作為一個跨平臺的新生系統(tǒng)，Harmony OS被寄托了取代Android系統(tǒng)的重任。

其實，Harmony OS本身是一個IoT系統(tǒng)，它可以搭載于手機上，也可以搭載于家電設(shè)備上，甚至可以搭載到一個臺燈上面。由于其開源屬性，全球任何廠商都可以將其移植到自家的設(shè)備上。目前，華為已經(jīng)將OpenHarmony捐贈給了開放原子開源基金會（OpenAtom Foundation）。這意味著Harmony OS成為像Android一樣的開源系統(tǒng)軟件。

但同時，華為又在主打分布式場景。比如，通過手機運行的軟件，可以直接在手表上查看相應(yīng)的動態(tài)。這種生態(tài)協(xié)同就類似于iOS，為用戶提供無縫銜接的使用體驗。

根據(jù)華為自己的預(yù)計，2021年底將有3億臺設(shè)備搭載Harmony OS，其中華為設(shè)備超過2億臺。目前，美的、科大訊飛、蘇泊爾等300多家合作伙伴加入已經(jīng)加入了鴻蒙生態(tài)。

Harmony OS是什么？

開放、分布和安全，是Harmony OS的三大標(biāo)簽。這是華為號稱歷時10年，投入4000多人研發(fā)的成果。從產(chǎn)品形態(tài)來看，以手機為例，Harmony OS在UI和操作方式上，與華為基于Android的ROM（即EMUI）并沒有本質(zhì)的差別。

有用戶升級系統(tǒng)后，感覺使用更加順滑，甚至開機速度也變快，但在交互體驗上沒有太多的不同。其實，只從表象，是無法看出Harmony OS與Android的區(qū)別的。因為目前能更新Hamony的機型都是華為的中高端機型，這些手機運行Android的時候也是較為流暢的。此外，為了迎合用戶既有的使用習(xí)慣，新系統(tǒng)在UI上自然會延續(xù)一些設(shè)計理念。

所以，Harmony OS，在交互體驗上沒有當(dāng)初Windows Phone的那種顛覆式的改變。它至少在前端的設(shè)計理念上延續(xù)了EMUI的核心。

那么，Harmony OS到底與Android區(qū)別在哪？主要是內(nèi)核。

內(nèi)核是一個操作系統(tǒng)最根本的東西，它直接控制CPU和內(nèi)存，管理文件系統(tǒng)、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)、圖形服務(wù)、界面服務(wù)，以及驅(qū)動更多的設(shè)備（攝像頭、傳感器等）?？梢哉f，所謂的內(nèi)核，就是操作系統(tǒng)“本尊”。

內(nèi)核又分為宏內(nèi)核和微內(nèi)核。Android是宏內(nèi)核，iOS是混合內(nèi)核，而Harmony OS是微內(nèi)核。有什么區(qū)別呢？

從代碼層面講肯定有差異，但為了讀者更好地理解，我們講它的差別主要是在設(shè)計理念上。一個完整跑在硬件上的完整系統(tǒng)，包括內(nèi)核態(tài)（kernel mode）和用戶態(tài)（user mode）。

在宏內(nèi)核中，用戶態(tài)（即系統(tǒng)最上層的東西）只有應(yīng)用程序，內(nèi)核態(tài)則包括了文件系統(tǒng)、IPC、虛擬內(nèi)存、設(shè)備驅(qū)動等一系列功能。而微內(nèi)核則相反，內(nèi)核態(tài)極為精簡，只有基本的IPC、虛擬內(nèi)存、調(diào)度器等，上層的用戶態(tài)則包攬了應(yīng)用IPC、UNIX服務(wù)器、設(shè)備驅(qū)動和文件服務(wù)器等。

可見，宏內(nèi)核的理念是集成度高，而微內(nèi)核更加模塊化。

如今常見的系統(tǒng)，包括Windows、Android、iOS、macOS、Linux等等，都是從宏內(nèi)核的架構(gòu)創(chuàng)建起來的。但是，蘋果的iOS和macOS，都是混合內(nèi)核，他們都包含了一個mach微內(nèi)核，內(nèi)容較為復(fù)雜不做贅述。

而Harmony OS，就是基于微內(nèi)核的一種操作系統(tǒng)。只不過，當(dāng)前的Harmony OS為了生態(tài)方面的考慮，還要繼續(xù)兼容Android應(yīng)用，這意味著現(xiàn)在Harmony OS某種程度上講是一個混合內(nèi)核。

為什么是微內(nèi)核？

問題來了，華為為何要選擇微內(nèi)核？或者說，Harmony OS為何是這樣的形態(tài)？為什么華為不直接做一個跟Android對抗的宏內(nèi)核系統(tǒng)？大部分人，都沒有去關(guān)注這件事。

先說原因，有三：

第一，微內(nèi)核的系統(tǒng)服務(wù)高度模塊化，可移植性高，這就為IoT全場景的設(shè)想提供了基礎(chǔ)；

第二，微內(nèi)核安全性高，內(nèi)部bug或者黑客的破壞會被限制在單個模塊中，不會影響全局（所以安全性是微內(nèi)核機制本身的特點，而不是華為獨有的專利）；

第三，商業(yè)上，微內(nèi)核能避免代碼受到開源協(xié)議的影響（比如GPL等）。

所以，不走宏內(nèi)核之路，讓Harmony OS自己更加“安全”。此前阿里巴巴的YunOS被曝出是換殼的Android，遭到了Google的譴責(zé)。但Harmony OS則沒有引起Google的反對，就是因為它走的是微內(nèi)核路線，避開了Android在宏內(nèi)核領(lǐng)域建立的各種“壁壘”。

Android已經(jīng)是一個非常成熟的宏內(nèi)核系統(tǒng)，華為如果開發(fā)宏內(nèi)核，不可避免地會踩到Google的雷區(qū)。而更加穩(wěn)定、安全，定制化強，易于維護和升級，又支持分布式計算的微內(nèi)核，自然是華為的不二之選。

目前，Google已經(jīng)推出了Fuchsia系統(tǒng)，就是基于微內(nèi)核的下一代操作系統(tǒng)，定位與Harmony OS基本一致。

其實，微內(nèi)核與宏內(nèi)核一直是同步發(fā)展的，可以追溯到1970年代。但半個多世紀(jì)以來，微內(nèi)核之所以沒有得到普及，是因為早期的微內(nèi)核由于其自身特點導(dǎo)致性能低下，沒有得到大公司的推動。所以微內(nèi)核系統(tǒng)一般常見于一些輕量化場景的嵌入式設(shè)備中。

當(dāng)然，如今主流的操作系統(tǒng)，或多或少都融合了微內(nèi)核和宏內(nèi)核的特質(zhì)，不斷改進和優(yōu)化中，不能絕對地去說某一個系統(tǒng)是微內(nèi)核還是宏內(nèi)核。

Harmony OS能勝出嗎？

當(dāng)前的風(fēng)向是，微內(nèi)核是下一代操作系統(tǒng)之選。因為在移動互聯(lián)網(wǎng)時代，移動設(shè)備的種類和數(shù)量增加，要求跨平臺和分布式計算。所以類似于Android這樣的架構(gòu)過于冗余的系統(tǒng)，其實非常受限制。

從趨勢來看，華為是在順勢而為。

但同時，Harmony OS的成長還需要長時間。比如對開發(fā)者的號召，對生態(tài)的建立，對合作伙伴的聯(lián)通等，非一日之功。拋開內(nèi)核之爭，此前已有 Windows Phone、Blackberry 10、Sailfish OS、Ubuntu Touch、Firefox OS、Symbian、MeeGo、WebOS和三星Tizen等系統(tǒng)的前車之鑒。

而如今，市面上依然是iOS與Android兩大陣營，絲毫沒有被撼動。底層技術(shù)的轉(zhuǎn)移，無法直接決定市場選擇。 對于華為來說，Harmony OS給了它對Google說不的資格，但對于用戶來說，Harmony OS也好，Android也好，只是個系統(tǒng)罷了。而且短時間內(nèi)來看，Harmony OS的生態(tài)還是要依賴于Android。

同時，Harmony OS的版圖過于龐大。一個用戶選擇了華為手機，但他用的是小米的智能手表，如果其他這兩臺設(shè)備無縫銜接，就要要求小米手表也搭載Harmony OS。如果小米說不呢？所以，除了應(yīng)用生態(tài)以外，華為還要建立足夠龐大的聯(lián)盟來推動Harmony OS去實現(xiàn)所謂的全場景。不然的話，它只能像iOS一樣運行在自家設(shè)備上，這又與開放的特性相左。

后記

OPPO有個公關(guān)經(jīng)理，因發(fā)表了詆毀Harmony OS的言論而被網(wǎng)友圍攻。他大致說，Harmony OS是基于Android開源項目的，而且國內(nèi)廠商會把命運交到華為手里。網(wǎng)友反駁，難道寧可交給Google這樣外人？

首先，這個公關(guān)經(jīng)理的言辭有些片面了。Harmony OS確實為了迎合生態(tài)，還帶有非常明顯的Android印記，但它確實是一個基于微內(nèi)核的新系統(tǒng)。但同時，國內(nèi)廠商是否會把OS這塊交給華為，也確實要打個問號。

華為這些年被貼上了太多的“民族化”標(biāo)簽，讓很多人對這個品牌“趨之若鶩”，見不得任何反對聲音。但一個品牌或者企業(yè)的長遠(yuǎn)發(fā)展，一定是建立在“自謙”和“自信”的雙重基礎(chǔ)上的。至少目前，我們沒有看到Harmony OS在哪些方面真正顛覆了Android。

作者插言：

前幾天，去給家里老人買手機。華為體驗店的員工說，除了高端機型，其他手機要買的話，都要再買一個耳機才行。這不是捆綁銷售嗎？店員表示否定。轉(zhuǎn)身，我們?nèi)チ烁舯诘男∶?，竟然還獲贈了一個耳機。

--------------------------------------------------------------------

作者：劉布斯

出品：智哪兒內(nèi)容中心

版權(quán)申明：本文系【智哪兒】原創(chuàng)內(nèi)容，未經(jīng)授權(quán)，禁止隨意轉(zhuǎn)載。