這是在實際項目中遇見的矛盾，屬于雙方都沒有想錯什么，并均按照著正確的方向前進，卻還是在兩個沒有錯誤的方向上產(chǎn)生矛盾，且難以調(diào)和的事情

作為一個為電視節(jié)目提供內(nèi)容的影視傳媒類公司，內(nèi)容的尋找和制作當(dāng)然不可能讓甲方爸爸來提供，因為這正是我們存在的價值，而甲方爸爸也是承諾付錢的，所以既然花了錢將工作交到了像我這樣的人手上，那么自然只需要把好最后的審核即可，沒有道理再操心具體的操作環(huán)節(jié)了

因此，我們當(dāng)然是會主動的尋找內(nèi)容，去和各個主人公等尋求故事，因為這些故事和人物并不會主動找上我們，作為主動的一方，我們需要當(dāng)?shù)睾彤?dāng)事人的各種配合，所以理應(yīng)不能白嫖，通過忽悠來誘導(dǎo)他人付出勞動聽起來并不道德，但是作為乙方我們無法決定最終是否能夠順利播出，甚至是否會前去拍攝也需要選題會后甲方爸爸點頭才能決定，那么除了畫出一個好看而誘人的大餅，誰也不敢拍著胸脯保證，雖然不算完全是忽悠，但是要求他人的配合其實就是在營程度上做出了可能白嫖他人勞動力的事情，尤其是對于那些前前后后、里里外外、忙出忙去最終也沒能播出的人來說，是不是在感情上受到了欺騙呢？

然而，反過來想，甲方爸爸并沒有做錯什么，因為保證節(jié)目播出的質(zhì)量正是他們的工作內(nèi)容，更是他們的社會責(zé)任，一個尚且沒有拍攝和剪輯完成的策劃選題，甲方爸爸就給你打包票的一定能播出，這才是對觀眾的不負責(zé)任，那么事前要求做詳細的調(diào)研和索取各種信息不也正是為了這種責(zé)任么？再說，每時每刻都有無數(shù)的優(yōu)秀內(nèi)容砸在甲方爸爸眼前，即使是合適的內(nèi)容，也不一定能排的上號，選擇更加優(yōu)秀的題材和作品，難道不也是理所當(dāng)然的么？

以上2點，大家都是有道理的，而兩件都是有道理的事情卻產(chǎn)生了難以調(diào)和的矛盾，并不是說正確的事情就都在一個方向上，背道而馳的兩個正確事件其實很常見，所以一件事情的正確與否并不意味著與其相反的事情就是不正確的，這種結(jié)論在很多時候被下意識的忽略甚至排斥，使得人們困惑與明明都正確卻互相矛盾的事情

但是，即使意識到了這一點，也并沒有很好的辦法解決，當(dāng)遇到這種情況的時候，對一件事情的正確與否的判斷無法在幫助我們做出正確的選擇，何解矣？