點(diǎn)擊關(guān)注，了解更多精彩內(nèi)容！！努力陪伴孩子成長(zhǎng)的中年胖子。

男權(quán)女權(quán)的說法由來已久，縱觀影視劇，小品等，耙耳朵的橋段數(shù)不勝數(shù)，以至于形成規(guī)模，成了約定俗成的政治正確?，F(xiàn)實(shí)情況更多是斯德哥爾摩。

斯德哥爾摩和PUA

縱觀影視劇，還有近些年來的離婚率，大體看出，文藝作品的影響力是非常大的。

而耙耳朵是小品等永恒主題，實(shí)際上，他們大多圍繞雞毛蒜皮的小事。

但是架不住數(shù)十年的熏陶，整個(gè)的價(jià)值取向，自然就靠攏了。

從這個(gè)角度來說，男權(quán)相對(duì)女權(quán)，女權(quán)也相對(duì)男權(quán)。

但是，更多的是，獨(dú)立出來的一個(gè)名詞，通常意味著，這個(gè)事，本身不靠譜。

或者說本身是有反差，才有藝術(shù)效果。

是不是政治正確，很難說，盛極必衰，也是有道理的。

從近幾年的綜藝節(jié)目來看，這個(gè)人設(shè)，一定是穩(wěn)妥而保險(xiǎn)的。

一方面，似乎很尊重女性，反過來說，給了女性更大的決策壓力，以及承擔(dān)結(jié)果的壓力，這個(gè)原本是男性更多承擔(dān)的責(zé)任。

于是，新生代集體陷入斯德哥爾摩癥候。也有人開始以此為PUA的切入點(diǎn)，實(shí)在是不太合適的。

愛的基礎(chǔ)是獨(dú)立

正劇中，鮮有真正的所謂耙耳朵。

但是也架不住枕邊風(fēng)，雙方的成長(zhǎng)是不一樣的，如果追求更大的空間和可能性，必然需要放棄一些東西。

一些婚戀節(jié)目上也常常有被荼毒的女性，不知所謂的超期要求。

從手法上，一哭二鬧三上吊是相對(duì)初級(jí)的水平，多半還是以愛的名義為出發(fā)點(diǎn)。

核心內(nèi)容，要真正發(fā)揮需要在道德綁架上，也就是政治正確，它會(huì)造成直接社死。

如果真的有莫大追求，會(huì)跳出這種限制，可以理解為，真正耙耳朵，耳提面命，言聽計(jì)從的，就不是簡(jiǎn)單的耙耳朵的問題，而是沒有承擔(dān)自己應(yīng)該承擔(dān)的部分。

愛是雙刃劍，更是武器，用來攻擊最柔弱的地方。

更加合理的耙耳朵，也只是小事是紛爭(zhēng)，大事上協(xié)商共進(jìn)。

愛的代價(jià)

這個(gè)問題似乎和孩子無關(guān)，然而，孩子的很多問題，恰恰就是這樣來的。

想要占有，便會(huì)鼓勵(lì)讓步，于是得寸進(jìn)尺，幾乎是亙古不變的道理來。

也有說家是付出，講道理不適合，實(shí)際上，這種說法，多半處于未經(jīng)人事，或者是婚姻并不幸福的理論派身上。

反而在高速發(fā)展，人心浮動(dòng)的今天，敞亮的溝通，更為合適。

人心不足蛇吞象，秀才遇到兵，大概也就是這樣了。

無心插柳之事有，但是如果克制不了改變對(duì)方，最后也得是一地雞毛，也就是落得個(gè)，當(dāng)初如何如何。

還是說孩子吧

孩子的問題，根本上來說，便是夫妻關(guān)系的映射。

雙方的控制欲強(qiáng)，孩子必然會(huì)受傷，將來大概率也會(huì)走極端。

政治正確更像是殺人誅心的推諉，必然會(huì)埋下深深的種子。

強(qiáng)弱之說，認(rèn)識(shí)的那一刻，基本也就斷定了。

如果想要調(diào)整，期望對(duì)方改變，自己不做變化，嚴(yán)于律他，寬于待己，雞飛狗跳是免不了的。

中年人的焦慮，大概因?yàn)樾谋忍旄撸燃埍?，天生我材必有用，感慨懷才不遇?/p>

冥冥之中注定，意識(shí)先于決策，想要從理性角度印證，多半還是錯(cuò)的。

不知不覺，馬上要進(jìn)入中學(xué)階段，叛逆的萌芽已經(jīng)越發(fā)明顯，許多看起來無法接受的缺點(diǎn)，拖沓，拖拉，信心不足，情緒管理不善，丟三落四，凡此種種，一應(yīng)俱全。我似乎慢慢把一手好牌給打壞了。不管如何，還是希望嘗試著記錄這段經(jīng)歷，聊以慰藉，撫慰余生。