福清市的阿芳反映說，前段時間，她為自己的電動自行車購買了一塊鋰電池，充電過程中電池發(fā)生爆炸，造成她的丈夫阿華嚴(yán)重?zé)齻Ｊ潞箨P(guān)于賠償問題，與銷售方發(fā)生糾紛。

電動車電瓶爆炸

致男子全身90%燒傷

阿華今年35歲，是家中的獨(dú)子，他與阿芳結(jié)婚并育有一女，一家三口在福清市生活。阿華偶爾打打零工，阿芳則在跑外賣。阿芳說，此前，她為了跑外賣多送一點(diǎn)單，于是找人訂購一種容量比較大的電動自行車電瓶。

阿華在爆炸中受傷嚴(yán)重。

經(jīng)診斷，阿華全身90%燒傷，采訪時仍未脫離生命危險。

阿芳懷疑她買的鋰電池存在質(zhì)量問題。

店老板：

未取得銷售電池的許可證

隨后，調(diào)解小組來到涉事的電動自行車店。店老板阿國承認(rèn)給阿芳的鋰電池經(jīng)過改裝，而且電池沒有質(zhì)量檢測證明，也沒有標(biāo)注生產(chǎn)廠家。

阿國承認(rèn)違規(guī)銷售電池，但不愿透露電池進(jìn)貨來源。

對此，法律人士表示，生產(chǎn)廠家為最終責(zé)任人，作為銷售者阿國可以向生產(chǎn)者追償。調(diào)解小組建議阿國，為阿華一方提供力所能及的支持，幫助他渡過難關(guān)。

阿華入院后，產(chǎn)生了10萬元的治療費(fèi)，調(diào)解小組建議阿國就這個標(biāo)準(zhǔn)，幫忙分擔(dān)。但阿國表示無法負(fù)擔(dān)，隨后聯(lián)系了當(dāng)初給他送電池的朋友阿強(qiáng)。

阿國

我朋友意思就是說，鑒定完該擔(dān)多少責(zé)任就出多少錢，但這事得解決清楚，我意思是，我的店鋪你拿走都可以，我愿意承擔(dān)，這個肯定要承擔(dān)的。

阿國和阿強(qiáng)協(xié)商墊付治療費(fèi)的金額

當(dāng)事各方對于事件的責(zé)任劃分，還無法達(dá)成一致，但是阿華的救治迫在眉睫，調(diào)解小組再次勸說阿國。

隨后，調(diào)解小組建議雙方各退一步，阿國與阿強(qiáng)先拿出5萬元。但阿國和阿強(qiáng)表示，難以湊出。

經(jīng)過長時間勸說，阿國與阿強(qiáng)同意先墊付4萬元，用于阿華的治療，剩下的費(fèi)用，他們將在電池的質(zhì)量檢測報告出來，并劃分好責(zé)任后，再繼續(xù)協(xié)商。雙方達(dá)成一致意見。

律師

產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定，生產(chǎn)者銷售者提供的產(chǎn)品應(yīng)該有質(zhì)量合格證明，有生產(chǎn)廠家有生產(chǎn)日期等信息，同時還規(guī)定生產(chǎn)者銷售者提供的產(chǎn)品要保障符合人體健康，人身財產(chǎn)安全的國家標(biāo)準(zhǔn)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，否則因此給使用者或者說消費(fèi)者造成損害的，應(yīng)該予以賠償，從我們這個案件來看，根據(jù)銷售者的陳述，他所提供的電池應(yīng)該是屬于三無產(chǎn)品，但電池是否有質(zhì)量問題，應(yīng)該進(jìn)行鑒定，消費(fèi)者可以向市場監(jiān)督管理部門進(jìn)行投訴舉報進(jìn)行鑒定，如果有質(zhì)量問題的話，那么根據(jù)民法典根據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的規(guī)定，銷售者生產(chǎn)者應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。

隨后，調(diào)解小組也將事件的情況反映給了福清市音西市場監(jiān)督管理所，工作人員表示將會跟進(jìn)調(diào)查此事。

調(diào)解小組提醒

消費(fèi)者購買電動自行車或電池時，盡量選擇合規(guī)的產(chǎn)品，或經(jīng)過市場檢驗的正規(guī)品牌，避免為了一時方便，承擔(dān)巨大的安全隱患。